その記事が公開されてから2年以上が経過し、その間、暖房の支持者からの記事がネットワークに掲載され続けました。 私は追加の質問を掘り起こし、ウォーミングアップの効果を感じようとした人々の印象を研究することにしました。 私は、友人がヘッドフォンを購入し、それらを「温めて」、手順の前後の再生の忠実度を主観的に比較することを提案しました。
最初、私は少しd然としており、2年前に作品に反論を書く準備をしていました。 実際、この実験を設定したほとんどの人は、「音質」が「より良く」、「再現の忠実度が増した」ことに気づいたということです。 私はこのパラドックスに興味があり、「ウォームアップ」後に多くの人が「変化」を感じた理由を理解したようです。
簡単に加熱の「理論」について
「加熱の理論」をまだ知らない人のために、この本質を簡単に説明します。 「ウォームアップ」の結果、つまり ヘッドフォンで音楽やピンクノイズ（12時間以上）を長時間再生すると、サウンドが向上します。 「ウォームアップ」を信じる人は、ウォームアップの時間とその方法（音楽、ノイズ、または特別なデバイスによるコードの加熱）に応じて、
「科学的」根拠も利用できます。 ヘッドフォンは、他の機械システムと同様に、慣らし運転、ラッピング、「収縮」、「ウトルスキ」、「開発」が必要であると主張されています。 特定のモードでの作業のように（たとえば、ピンクノイズを再現する場合）、「ディフューザーの弾力性を高める」ことができます。 実際には、「ウォームアップ」中にヘッドフォンで発生する可能性のある変化は、耳では判断できず、測定デバイスでは記録されません（周波数応答、THD、IMD、およびその他の重要な特性に変化はありません）。
おそらく、古いソビエトのダイナミックスピーカー（たとえば75GD1）で同様の効果が観察されたため、「ウォームアップ」（80時間の大量のピンクノイズで実行）により、低周波数範囲を1〜1.5 Hzシフトできました。 ただし、このような変化は、温度、湿度、およびセルロースディフューザーに影響する他の外部条件の変化によって引き起こされる可能性があり、耳で判断することはほとんど不可能です。
定期的に、ウォームアップ後の周波数応答の変化を測定したビデオがネットワークに表示されます。たとえば、次のとおりです。
最初に注目されるのは、周波数応答の重要性ではなく、測定条件に関する情報の完全な欠如です。
私の観察
数人の友人の印象の収集を本格的な研究と見なすことはほとんど不可能ですが、他の人がいないため、この問題に関する信頼できるデータは何に基づいている必要があります。
合計42人がこの職人的な見かけの実験に2年間参加しました。 彼らは10のメーカーの18種類のヘッドフォンモデルを使用しました。 これらのうち、大多数はインイヤーヘッドフォンを使用しました。33人（29-ダイナミック、4-強化）、6人のフルサイズ（5人がダイナミック、1人がアイソダイナミック）、4人がオーバーヘッド（すべてダイナミック）です。
34人の回答者がいわゆる 音楽で「暖まる」、つまり 音楽を演奏し、8はピンクのノイズで「ウォームアップ」を使用しました。 48時間ウォームアップするように依頼しました。「ウォームアップ」の支持者から、効果的なのはそのような期間であるとよく耳にするからです。
一見したところ、レビューは「ウォームアップ」から強力な主観的効果があったことを示しました。 42人中37人が、48時間の「ウォームアップ」の後、音の顕著な改善または変化を感じたと述べました。 もちろん、これはパラドックスとして私に認識されました。80時間の大型ウーファーの「ウォームアップ」でも、その特性と測定結果に大きな影響を与えることはできないからです。
仮説とブラインドテスト
私は回答者にさらに詳細にインタビューし、彼らが気付いた改善点を明確にすることを決めました。 同じヘッドフォンモデルを持っている人でさえ、まったく異なる変化を報告していることがわかりました。 たとえば、私の推奨によると、3人がフルサイズのマーシャルヘッドフォンの同じモデルを購入し、「ウォームアップ」とはまったく異なる効果を受け取りましたが、3人全員が同じアクションを実行しました。
そのため、ヘッドフォンの音がより「ボリューム」で「音楽的」になったと主張し、2つ目は低音域の改善について話しました-「低音がより深く、より顕著になりました」。 3番目は、「ウォームアップ」のおかげで、中間周波数とミッドベースで「シーン」が明らかになったことを発見しました。 同様に、他の回答者は音の完全に異なる変化を評価しました。 大多数の人々は単に改善について話しました。
モデル、構造またはエミッタのタイプ、メーカー、および説明された変更の機能の間の相関関係を特定できませんでした。 これらは、モデルごとにまったく異なる評価でした。 したがって、ウォーミングアップの問題ではなく、特に知覚の問題であるという結論に達しました。 最初は、私の提案だけで、「ウォームアップ」後にプラスの変化があるはずだという考えに回答者を駆り立てたと考え、平凡なプラセボ効果が疑われました。
しかし、後でヘッドフォンを「ウォームアップ」せずに長時間使用する人に尋ね始めました。 そして、私には思えるように、私はその主観的な効果がどこから来るのかを確実に決定しました。 ヘッドフォンをウォームアップしなかった人は、新しいヘッドフォンを使用した後しばらくの間、プラスの変化に気づいたと報告しました。 私は、聴覚を周波数応答、歪み、その他の音の特徴に適応させることだと提案しました。 おそらく、脳は最終的に生殖の特徴に慣れ、音は異なって知覚されるようになりました。
友人が一連のブラインドテストを実施し 、「暖かい」ヘッドフォンと同様の非加熱ヘッドフォンを比較することを提案したとき、私の仮定が正しいことを確認できました。 結果は予測可能でした。2つの同一モデル間で加熱されたヘッドフォンを識別しようとした4人のうち、ランダムな推測を超えるものはいませんでした。 さらに、彼らは全員、「ウォームアップ」ヘッドフォンと「非加熱」ヘッドフォンの音に違いは見られないと指摘しました。
論理結果
私は、聴覚の適応効果が、「ウォームアップされた」ヘッドフォンと「ウォームアップされていない」ヘッドフォンの再生品質の主観的評価の違いの唯一の理由であると確信しています。 これは、知覚のための「ウォームアップ」からの音の重要な変化をまだ誰も確実に記録していないという事実によっても確認されます。 ヘッドフォンの音に主観的に不満を抱いている消費者は、それらを「ウォームアップ」するように提供できるため、温暖化の神話はマーケティングでうまく使用されています。 実際に彼の脳がサウンド機能に慣れるまで待ちます。 少し前に、ヘッドフォンを暖めるためにピンクノイズディスクでさえ販売され、それらは無料で配布され始めました。
ジーンズ
私たちは 、さまざまなヘッドフォンをたくさん販売しています。
この資料の著者の意見は、PULT.RU社の公式見解ではありません。PULT.RUは、音響学と固体物理学の問題の不十分な研究に基づいて、「ウォームアップ」の問題で中立のままです。