Go vs Javascript。 IoTプロゞェクトの䜜成方法

IoTプロゞェクトに最適なプログラミング蚀語はどれですか この質問に察する答えは曖昧で䞻芳的です。 この問題を怜蚎する際に考慮する必芁があるいく぀かの偎面がありたすプロゞェクトの目的、目暙、ニヌズ。 重芁な圹割は、個人的な奜み、資栌のある開発者の可甚性ず胜力によっおも果たしたす。







Googleが開発したGolang蚀語は、最終的にJavaScriptたたは、より良いのはNode.jsをIoTアプリケヌションの範囲から抌し出す可胜性があるずいう意芋がありたす。 ホリネズミは本圓にこの戊いに勝぀こずができたすか GolangずJSの䞡方、IoT゜リュヌションの長所ず短所を詳しく芋おみたしょう。



Javascript







プログラミング蚀語は行き来したすが、JavaScriptは長い間残っおいるようです。 もずもず開発者に嫌われおいた今日、この最高玚のプログラミング蚀語は、その高いリ゜ヌス効率のためにモノのむンタヌネットで広く䜿甚されおいたす。 IoTアプリケヌションでJavaScriptを䜿甚するトピックは非垞に広範囲であり、フロント゚ンド、バック゚ンド、およびその他の開発段階が含たれる可胜性があるため、Node.jsに絞り蟌みたしょう。 ご存知のように、JavaScriptは蚀語であり、Node.jsは゜フトりェアプラットフォヌムです。 APIを介しお入力/出力デバむスずの柔軟な盞互䜜甚を蚭定でき、問題の解決に必芁なラむブラリを接続できたす。



Node.jsは、センサヌ、レヌダヌ、ビヌコン、マむクロシステム、その他の接続デバむスのネットワヌクの管理に最適です。 さらに、これらすべおのIoTデバむス間の盞互䜜甚を維持するために耇数のタスクを凊理するずいう玠晎らしい仕事をしたす。 開発者は、IoT゜フトりェア甚のNode.jsの利点は、䜿いやすさず合理的なメモリ芁件であるこずに同意したす。



Telefonica、Rightech、Salesforce IoT Cloudなどの䞻芁なIoT䌁業は匕き続きNode.jsをプロゞェクトに実装しおいるため、近い将来のJavaScript開発者の需芁は枛らないようです。



ゎラン







Goはオヌプン゜ヌスのプログラミング蚀語です。 JavaScriptほど広くはありたせんが、すでにIoTパむを手に入れるこずができたした。 ほずんどのプラットフォヌムおよびプログラミング蚀語ず同様に、既存の゜リュヌションに察する開発者の䞍満の結果ずしお生じたした。 Goは、ワヌクフロヌぞの新しい開発者の導入を促進するために䜜成されたした。そのため、その䞻な機胜の1぀は、開発、䜿甚、および読みやすさです。 この蚀語には、䞊行性ずパフォヌマンスの点でメリットがありたすが、比范的狭い機胜セットがありたす。



たた、その機胜は次のずおりです。





䞊行性ずデヌタの入出力を同時に実行する機胜はGoの重芁な利点の䞀郚であるため、プログラマは通垞、Golangを遞択しおIoTシステムの通信レむダヌを構築したす。 たた、この蚀語は、ロギングおよび解析サヌビスの䜜成に最適です。



Goのそれほど明癜ではないその他の利点は次のずおりです。





個々の基準で比范したす。







JavaScriptずGoはどちらもIoTプロゞェクトに適しおいるようです。 それでは、Node.jsずGoの機胜を比范しお勝者を決めたしょう。



満期。 比范的若く、Goはかなり成熟した蚀語であり、さらに最初は安定しおおり、䞋䜍互換性があるず䜍眮付けられおいたした。 Node.jsに関しおは、LTSLong Time Supportバヌゞョンず、APIが倉曎された最新バヌゞョン、およびプラットフォヌムをサポヌトする広範なコミュニティがありたす。



パフォヌマンス。 。 ネットワヌクの盞互䜜甚ずGoおよびNode.jsデヌタベヌスずの盞互䜜甚の実際の条件では、同等の結果が瀺されたす。



䞊行性 ここではGoが確実に勝ちたす。軜量のストリヌムゎルヌチンを䜿甚し、Node.jsはJavaScriptむベントルヌプメカニズムを継承したすが、これには欠点がありたす。



孊習曲線。 JavaScriptのおかげで、最近の調査によるず、Node.jsは最も急速に成長しおいる開発蚀語の1぀になりたした。 この理由は、習埗が容易であり、詳现なドキュメントず倧芏暡なオヌプンコミュニティであるためです。 Goも簡単に習埗できたす。 PW Engineの調査では、ほずんどの開発者が非垞に盎感的であるず考えおいるこずが瀺されたした。これは、䌚瀟ができるだけ早く新しい埓業員をワヌクフロヌに導入する必芁がある堎合に倧きなプラスです。 だから、ここも匕き分けです。



゚ラヌ凊理。 ここでは意芋が異なりたす。 Goは、暗黙的なtry \ catchずは異なり、明瀺的な゚ラヌチェックを䜿甚したす。 このため、゚ラヌチェックは倧きくなりたすが、゚ラヌの発生堎所に近く、特定の堎所で問題を特定するこずを目的ずしおいるため、より理解しやすくなりたす。Goの2番目のバヌゞョンでは、check \ handleを远加するこずを玄束したす。 Node.jsは、倚くの蚀語に共通のtry \ catch原則を䜿甚したすが、特定の制限がありたす。



フロント゚ンドずバック゚ンド。 Goは䞊列サヌビスの開発を目的ずしおいるため、サヌバヌ偎に最適です。 GoにはBeegoやgopherjsなどのWebアプリケヌションフレヌムワヌクがありたすが、JavaScriptを䜿甚しお最新のナヌザヌむンタヌフェむスを䜜成する方がはるかに䟿利です。 さらに、JSがフロント゚ンドを支配しおいるずいう事実に基づいお、同じ蚀語でバック゚ンドずフロント゚ンドの䞡方をサポヌトする方が簡単です-JavaScript

開発者の遞択。 疑いの䜙地はありたせん。JavaScriptは䞖界䞭の開発者のワヌクフロヌに長い間統合されおきたため、JavaScriptがトップのたたです。 もちろん、Goは最も人気のあるテクノロゞヌのトップ20に入りたしたが、残念なこずに、人気の点ではJavaScriptにはただほど遠い状態です。



同期/非同期IO同期/非同期I / O。 Node.jsは、ノンブロッキングI / Oモデルで有名です。これにより、リ゜ヌスの点で簡単か぀効率的になりたす。 しかし、コヌド内の無限のコヌルバックや奇劙なスタックトレヌスなどの欠陥もありたす。 䞀方、Goはスケゞュヌラを䜿甚しお、OSが提䟛するさたざたなツヌルに䟝存しお同期操䜜を䜿甚するこずを開発者に掚奚し、効率を高め、リ゜ヌスブロッキングを削枛したす。



デバむスで䜜業したす。 NPMパッケヌゞマネヌゞャヌを䜿甚するず、Node.jsをRaspberry Pi、 Iskra Js、 BeagleBone Blackなどのシングルボヌドプログラミング環境ずしお効果的に䜿甚できたす。 NPMには、Arduino、 Intel IoT Edison 、Raspberry Piコントロヌラヌ甚の玄80のオヌプン゜ヌスパッケヌゞず、さたざたなデバむスおよびBluetoothセンサヌ甚の30以䞊のパッケヌゞが含たれおいたす。 Goに関しおは、Linuxのフルビルドを実行するため、Raspberry Piボヌドに適しおいたす。 ただし、Arduinoのような䜎電力IoTデバむスはGoバむナリでは動䜜したせん。 これが、Gobotフレヌムワヌクが䜜成された理由です。 耇数のプラットフォヌム、Bluetooth LEデバむス、さらにはNeuroSkyむンタヌフェむスもサポヌトしたす。



図曞通 ラむブラリの数に関しお蚀えば、JavaScriptはもちろん盞手を迂回したすが、数孊などの特定の分野では、Goは耇雑な数孊ずデヌタ分析を凊理するためのより匷力なツヌルを䜜成したした。



おわりに



Golangはコンパむルされたマルチスレッドプログラミング蚀語で、接続されたコントロヌラヌのシステム党䜓を䜜成し、デヌタベヌスを効率的に操䜜できたす。 JavaScriptは、応答時間が短い非同期操䜜に最適です。 珟圚、これら2぀の蚀語は互換性にはほど遠い。 JavaScriptは、特にモノのむンタヌネット䞊を含め、䞖界で最も人気のある蚀語のたたです。 圌は自分の立堎をしっかりず保持しおおり、近い将来Golangに屈する可胜性は䜎いです。 しかし、その革新的で信頌性の高いアプロヌチのおかげで、GoはIoT開発技術のトップをリヌドする非垞に明るい芋通しを持っおいたす。



All Articles