他の東欧諸国と同様に、ブルガリアは長年、ソフトウェア開発の政府命令が親relativeや役人の友人が所有する親会社間で「カット」されているという事実に苦しんでいます。 ゴステンダーは正式になりました。 贈収賄、縁故主義、キックバックが盛んになりました。
給餌トラフの分割に関与しなかった公務員と一般市民は、これに対処するために最善を尽くしました。 プレスは、静的サイトの開発などのために300,000ユーロの入札に関する記事を公開しました。 何も助けにはならず、「カット」のある物語が何度も繰り返されました。
それにもかかわらず、オープンソース運動の活動家は何とか目標を達成できました。 個々の役人の強い反対にもかかわらず、彼らは法律の改正の採択を達成しました、これによれば、これから、公的調達請負業者は 、予算資金のために開発されたすべてのプログラムのソースコードをパブリックドメインで公開する義務があります 。
電子ガバナンスに関する法律のテキストによると、コンピュータープログラムの開発のために州の入札を行うための技術的および機能的タスクを準備する際、行政当局は現在、技術的タスクに次の要件を含めることが義務付けられています：
- コンピュータープログラムは、オープンソースの原則に準拠する必要があります。
- 対応するコンピュータープログラム、そのソースコード、インターフェースの設計、および州の命令の対象となるデータベースに対するすべての著作権および関連する権利は、使用、変更、または配布を制限することなく、お客様に完全に提示する必要があります。
- 開発は、第7c条の18項に従って機関が管理するリポジトリで実行する必要があります（パブリックナショナルリポジトリおよびバージョン管理システム-ほとんどの場合、そのミラーはGithubに投稿されます）。
修正テキスト（ブルガリア語）
Ch。 58a。 （2016年11月-DV、br。50、2016年1月1日発効）開発に対する公的責任の確認、市民への提供、情報システムまたは電子サービスの導入に関する技術的および機能的タスクを完了する場合、組織を管理するタスクでは、洞察に従ってください：
1.場合には、プログラムの側面にある何かがコンピュータープログラムで開発されます。
a）kompyutirnyteプログラムragおよびyesを使用すると、コードが開いているソフトウェアの基準を思いとどまらせることができます。
b）著作権訴訟および自分のコンピュータープログラムに答える権利に似たもの、プログラムコードが削除され、インターフェイスと基本設計が開発され、主題が使用のために設計され、所有者の揺れと追加料金はカバーされません;
c）ぼろきれの開発、さらにはバージョンを管理するためのストレージとシステムの使用のために、条件に従って機関からのサポート 7c、t.18;
法律の要件は、ライセンスの購入には適用されません。つまり、政府機関は、たとえば、LibreOfficeおよび同様の無料プログラムの代わりに、MicrosoftおよびOracleから独自のソフトウェアを購入する権利を依然として持っています。 ただし、これは正しい方向への一歩です。
国家開発の源泉の発見は、完全に論理的で正しい要件です。 会社がその仕事の代価を払えば、その結果、つまりパブリックドメインのソースコードに対するすべての権利があります。
法律の改正は、個々の「専門家」の警告にもかかわらず実施されました。 たとえば、情報サービスJSCのエグゼクティブディレクター（この会社は、情報システムの開発に関する政府命令の大部分を受け取りました）、ミハイルコンスタンチノフ教授はテレビでソースコードを公開すべきではないと述べました 。 たとえば、選挙で票を数えるためにプログラムコードを開くと、「だれでもシステムをハッキングできるようになります」。
しかし、オープンソースの支持者は、「隠蔽によるセキュリティ」方法はセキュリティを確保する最善の方法ではないという立場を合理的に証明することができました。 近年、政府のウェブサイトや情報システムで多くの脆弱性が発見されており、発見されたバグは、請負業者との契約が失効したという理由だけで長い間閉鎖されていません。 300,000ユーロの静的サイトは、わずかな負荷で落ちました。
すべてのプロジェクトのソースコードの公開により、このようなインシデントの数を減らし、悪用の量を減らす必要があります。
法改正の推進に参加したブルガリアの活動家Bozhidar Bozhanovは、改正の採択はコンプライアンスを意味しないと警告している。 大規模な請負業者は、ソースコードを広めないように、それらを回避して抜け穴を見つけようとする可能性があります。 したがって、綿密な公的調査が必要です。
Bozhidar Bozhanovは、ITの国家秩序の分野での腐敗とリベートと戦うためのこの「根本的な」アプローチで、他の国もブルガリアの例に従うことを希望していることを表明しました。