現代の技術は、現代人の生活の質と質を向上させるのに役立ちます。 ハイテクは、犯罪の要素を含む私たちの生活のあらゆる分野に現れています。 そのため、攻撃者は多くの場合、ハイテク機器やソフトウェアを使用しますが、現在はサイバー犯罪者ではなく、「通常の」犯罪者について話しています。 しかし、さまざまな国の法執行官は、進歩に遅れないように眠りません。 社会を犯罪から守る人々は、犯罪を以前よりも迅速かつ効果的に解決するのに役立つ新しいデバイスと方法を徐々に開発しています。
1つの簡単な方法は、疑わしい犯罪者のコンピューターまたは電話で検索クエリを分析することです。 多くのサイバー犯罪者は、PC、タブレット、または電話を使用して何かを計画する際に予防措置を講じていません。 これらのデバイスを分析する過程で、警察官は重要な証拠を入手することができます。 プロバイダーによって保存されたログの分析も役立ちます。 法執行機関は、テクノロジー企業にユーザーに関する特定のデータの提供を要求する場合があります。 これは、米国ミネソタ州エディーナで起こったこととまったく同じです。 確かに、ここでは警察は居住者に関する情報を要求しませんでした。 Edinaの警察署は、Googleに都市の居住者の検索クエリに関する情報の提供を要求する訴訟を起こしました。
将来を見据えて、すべてのリクエストを連続して話すのではなく、特定の人に関連するリクエストだけについて話していることに注意してください。 つまり、この人の名前を含むテキストのリクエスト。
それはすべて、州の銀行の1つがダグラスという名前のクライアントから今年1月に電話を受けたという事実から始まりました。 彼は、この銀行の口座から別の銀行の口座に28,500ドルを振り込むように店員に依頼しました。 取引を確認するために、ダグラスはパスポートのコピーをFAXで送信するよう求められました。 判明したように、送信されたパスポートのコピーは偽物であり、アカウントとは関係のない人によってリクエストが行われました。
銀行は、事件を調査している法執行官に通知しました。 すべての証拠を調べた後、警察はパスポートの偽のコピーを作成するために使用される画像の検索を開始し、Google Imagesを使用してそれを見つけました。 BingとYahooの検索サービスで同じ写真が見つからなかったため、警察は攻撃者がGoogle経由で写真を探していると結論付けました。
その後、警察は、特定の時間に都市の住民が作成した特定の検索キーワードを取得するために、Googleにリクエストを出すという考えを持ちました。 対応する要求は、会社ではなく裁判所に提出されました。 法律により、米国企業は、警察の要請があった場合にのみ、顧客または第三者に個人情報を提供できます。 裁判官は要求を承認し、Googleは5週間にわたってこの情報を提供する必要がありました。
Googleは、指定された時間内に姓のダグラスを検索した都市の住民のIP、電子メール、およびアカウント情報を法執行官に提供する必要があります。 警察側にとっては正しい動きのようですが、今では人権活動家と情報セキュリティの専門家が警鐘を鳴らしています。 実際、もし誰かが彼らの親relativeや知人の名前を探していたらどうでしょう-結局のところ、ダグラスという名前は米国でかなり広まっていますか？ ここでは、小さな町の中にも、ダグラスがいくつかあります。
そして、警察は必要な情報を入手したら何をしますか？ 逮捕の目的で、指定された検索クエリを入力したユーザーの自宅に行きますか？ 米国では、判例法が利用可能であり、裁判官の決定は、他の都市で同様の情報を取得するための法廷での多数の法執行機関の控訴の始まりとなり得る。 もちろん、特定のダグラスとの関係ではなく、他の問題でも。
ケースが開発されているように、警察は調査の中間結果について話していません。 Googleがこの情報を提供することに同意するのか、それとも拒否するのかは、十分に明確でない裁判所命令を理由に、まだ明らかではありません。 それにもかかわらず、このビジネスは、彼がかつて行ったリクエストに応じた人の単純な検索よりもはるかに大きく、より重要なものに変わる可能性があります。
一般に、数千人から数百万人もの人々のデータが保存されているサーバー上にあるテクノロジー企業は、個人情報が手に負えないままであるべきだと信じて、警察と協力する気はあまりありません。 たとえば、2015年10月に、Appleの役人は、麻薬の販売に対して有罪を認めたJun Fengの電話のロックを解除するという警察の要求に従うことを拒否しました。
電話を含む多くのデバイスでは、デフォルトで暗号化が有効になっています。 たとえば、2014年のGoogleとAppleには、iOSとAndroidで処理されるデータのデフォルトの暗号化が含まれていました。 法執行官がこれをあまり好きではないことは明らかです。 同じ2014年、FBIはこれらの企業の立場を反社会的とさえ呼びました 。
FBIのディレクターであるジェームス・カウミは、テクノロジーは非常に危険な人々の手に渡るツールになり、法律はテクノロジーの進歩に遅れをとっていると述べました。 「私たちには、通信を傍受して聴取し、裁判所命令に関する情報を受け取る法的権利がありますが、多くの場合、これを行う技術的能力はありません」とカウミ氏は言います。
現在の状況がテクノロジー企業と警察の間の対立を継続するかどうかはまだ明らかではありません。 しかし、近い将来問題を解決する可能性は低いことはすでに明らかです。