今日、欧州議会は、EU諸国におけるセルラー通信のローミング料金を廃止し、ネットワーク中立性を強制する法律の電気通信単一市場のパッケージを採用しました -ネットワーク上のすべてのデータは、インターネットプロバイダーの観点から同等と見なされるべき原則です。
残念ながら、採択された法律は完全ではなく、欧州議会はインターネット活動家によって提案された修正を拒否しました。 現在の版はティム・バーナーズ・リーir によって批判されており、BitTorrent、EyeEm、Foursquare、Kickstarter、Netflix、Reddit、Transferwise、Vimeo、YPlanを含むいくつかのインターネット企業の代表が抗議の公開書簡に署名しました 。
欧州議会は、インターネットの世論に耳を傾けず、現在のバージョンでも新しい規則を採用しています。 2015年11月に施行されます。
法律の何が問題になっていますか？
スタンフォード大学の法学教授であるバーバラ・ヴァン・シェウィックは、新しい規則は「欧州連合では実際のネットワーク中立性を提供せず、現在の米国のネットワーク中立性に関する法律よりもはるかに弱い」と説明しています。 彼女によると、修正案のない法律は「ヨーロッパで開かれたインターネットを脅かす」。
肯定的な側面として、この規則は、インターネットサービスプロバイダーがWebサイトの読み込みをブロックまたは遅くしたり、サイトからトラフィックをユーザーに高速で送信するために追加料金を取ったり、「高速レーン」に対してユーザーに同じ料金を課したりすることを禁止しています。
同時に、ネットの中立性のルールには4つの重大な問題があります。
1.インターネットプロバイダーは、「特別なサービス」に料金を支払う会社に「高速レーン」を導入する権利を保持します。 Barbara van Shevikによれば、医療チャネルやその他の重要なデータは専門サービスと見なされるが、定義は一般的すぎて、専門サービスを装ってプロバイダーが同じ高速回線を提供できることが理解されています。
2.ゼロレート（ゼロレート）でのトラフィックの送信は禁止されていません。 つまり、インターネットプロバイダーは、トラフィックが課金されないサイトおよびサービスを選択する機能を保持します。 したがって、実際には、これらのサイトやサービスは他のサイトやサービスに比べて不公平な優位性があるため、ネットワークの中立性が侵害されています。 当然、プロバイダーはこれを無料ではなく、これらのサイトやサービスからお金を受け取ることで行います。 つまり、リッチで大規模なインターネット企業は、新興企業よりも競争上の優位性を獲得します。 さらに、現在、オランダとスロベニアでは、ゼロレートでのトラフィックの送信が法的に禁止されています。欧州議会の決定により、これらの法律は無効になります。
3.このルールにより、プロバイダーは「トラフィックタイプ」を定義し、通信チャネルの混雑がない場合でも特定のタイプのトラフィックを高速化または低速化できます。 たとえば、プロバイダーはP2Pトラフィックまたは暗号化されたトラフィックを遅くすることができます。 以前は、インターネットプロバイダーがすべての暗号化されたトラフィックに低い優先度を割り当てた、つまり送信速度を落としていたケースがありました。 これは継続して行われ、インターネットの全体的なセキュリティを弱めます。
4.インターネットプロバイダーは、そのような輻輳が存在しない場合でも、通信チャネルの輻輳に対処することを開始する権利を有しますが、それは脅威がある場合のみです。 弁護士によると、プロバイダーは差別的なトラフィック管理の言い訳としてこの規則の段落を使用できます。
すでに述べたように、議員は、規制に記載されている抜け穴を排除する法律の改正を拒否しました。 そのため、ヨーロッパでの「ネットワーク中立性」の導入を喜ぶには時期尚早です。 これは単なる形式的なものであり、批評家が言うように笑いの種です。
当然、海賊党はすでに偽の「ネット中立性」に関する採択された規範を批判しています。