「個人、家、書類、財産を不当な捜索や逮捕から守る権利は侵害されるべきではありません...」-これが米国憲法修正第4条の始まりです。
裁判所の命令なしに電子機器を検索することは可能ですか？ 暗号化は役立ちますか？ 米国の州境を越えるデジタル時代のプライバシーの境界は何ですか？ 興味があるなら、猫の下でお願いします。
歴史への短い遠足
arbitrary意的な捜索と逮捕に対する法的保護の歴史は、17世紀初頭の英国法に由来します。 Semayne's Case （1604）で、エドワードコックprincipleは次の原則を定めました。
誰にとっても、彼の家は彼の要塞であり、暴力と不法な虐待からの保護の観点からも、心の安らぎの観点からも。
その後、これにより、 ノックアンドアナウンスルール（法の代表者がドアをノックし、計画された探索について警告し、自発的にドアを開けるように申し出なければなりません）および城の教義 （原則「私の家は私の城」-あらゆる手段を使用する権利致命的、違法な侵入から身を守り、その後の損害に対する責任を回避するため）。
要約すると、コモンローの原則、「 誰にとっても、彼の家は彼の要塞である 」エドワード・コックはプライバシーと財産の原則の基礎を築きました。
植民地時代のアメリカでは、イギリス政府はより普遍的な行動をとりました。それは、基本的に無制限の力を持つ兵士または保安官を授与する一般令状 （「一般令状」）を発行しました。 一般令状は、誰に対して令状が発行されたのか、発作または逮捕の対象ではなかった捜索または逮捕の理由がなかったと明記していませんでした。
英国の王冠から独立した後、建国の父は、自由なアメリカには「共通の令状」の場所がないことに気づきました。 個々の州の法律のレベルで、対応する法規制が採択されました。
無料翻訳、バージニア州の権利宣言（1776）：
将校または特使が違法行為の証拠なしに不審な場所を捜査する権限を与えられる場合、または犯罪に関する情報が関連する証拠によって裏付けられていないランダムな無名の人を逮捕する場合、一般的な令状の慣行は、ひどく専制的であり、すべきではありません人生
これはすべて、アメリカ合衆国憲法 （1791年に批准された）の第4改正の採択につながりました。
個人、家、書類、財産を不当な捜索や逮捕から守る権利は侵害されるべきではありません。 宣誓または厳soleな宣言によって確認された十分な理由がある場合を除き、令状は別途発行されません。 この場合、令状には、捜索する場所、逮捕する人物または物体の詳細な説明を含める必要があります。
日常生活での仕組み
あなたが米国市民であるか、この国に居住許可があり、米国に居住している場合、第4修正条項で規定されているすべての権利があります。
あなたの身元、家、書類、財産を検索するために、行政機関の代表者はあなたを疑う十分な理由を持っている必要があります（ 推定原因基準に従って）、それは厳soleな宣言 （ 誓約の宣誓 ）によって確認され、彼は裁判所に何または誰をリストしなければなりません捜索や逮捕の対象です。 その結果、裁判官は令状を発行するかどうかを決定します。
令状が受け取られず、検索が実行された場合、ほとんどの場合、 検索は違法と見なされ 、 取得されたすべての証拠はプロセスの証拠として機能しません。 米国では、これはかなり厳しいです。 すべての栄光の当事者の競争力。 この原則は、多くの文明国家の刑事過程でも守られています。
そして今、注文を受ける必要性に関するルールの興味深い例外について
（人権擁護家は皮肉にも100マイルゾーンを「憲法の対象外の領土」と呼んでいます。興味深いことに、国の人口の約2/3、つまり1億9,740万人がこの領土に住んでいます。
国境捜索の例外は、州の国境（地理的境界から100マイルを含む）およびその機能上の同等物（たとえば、内陸部）注文と十分な理由を得るための手順をバイパスします。
検索の慣行は、「主権者」の権利、すなわち 国家の安全と個人のプライバシーに対する権利を保護しなければならない州。 これに基づいて、州境での検索は自動的に正当化され 、 不当な検索に対する保護に関する修正第4条の規定に違反しません。 この権限は、米国国境税関局（CBP）、米国移民税関（ICE）、米国沿岸警備隊（USCG）、および米国国土安全保障省（DHS）に付与されています。
最も興味深いことに、 これらの検索には十分な正当化や疑念は必要ありません。 つまり、 検索は、「クローズドコンテナ」として認定されるデジタルメディアやデバイスなど、所有者によって輸送された人物に関して「予約なし」で実行できます 。 実際には、これはランダムに、または「民族プロファイル」に従って行われます。
さらに、電子機器と記憶媒体の検索は、「その場で」と特別な実験室での発作（逮捕）の両方で実行できます。 逮捕は数ヶ月続くことがあります。
この法の分野は非常に「不安定」であり、かなり前例がありますが、米国の第9巡回区（ 米国 最大の巡回区）控訴裁判所 v。 コッターマン 709 F.3d 952、956–57（2013年9月頃）は、この規則を遵守することを決定しました。
- 手動検索-疑いはありません
- フォレンジック検索-何らかの疑いが必要
同じ控訴裁判所は、すでに別の事件である- 米国対。 アーノルド 2008 WL 1776525（2008年9月頃）。 -当事者の声明へ：
ラップトップで旅行者のファイルを検索すると、旅行者の身体の検索と同様に人間の尊厳とプライバシーに影響を与えます
彼は反対し、それを決定しました：
電子メディアの検索は、財産の検索と法的に同等です
米国最高裁判所は、その決定の1つで、電子メディアの「報告されていない」検索または逮捕の問題に触れ、それを裁定しました（無料引用）。
認可された税関職員は 、疑いや禁止なしに、偶然にあらゆる電子メディア （ラップトップ、CD、MP3プレーヤー、携帯電話、デジタルカメラを含む）を検索する場合があります。
小計
米国の州境を越えると、電子デバイスやその他のストレージメディアが検索され、データがコピーされ、デバイスが返却されると、コピーが法医学調査の対象となります。 これはすべて、疑いの余地もなく、証拠もありません （つまり、裁判所の許可なし）。
幸運であり、米国第9巡回区控訴裁判所の管轄にいる場合、法医学調査を実施するために、法執行機関は依然としてあなたに対する疑惑の程度をある程度正当化する必要があります。
捜索ではなく逮捕について
運が悪ければ、電子機器と記憶媒体が逮捕され、さらに詳細な研究のために研究室に送られます。 厳密な規制の期限はありませんが、「最大120日間」という数字に達しました。 つまり、好ましくないシナリオで、長時間デバイスを手放す準備ができている必要があります。
2008年8月1日、ワシントンポストは、米国国土安全保障省の内部規制により連邦政府のエージェントが許可されているという情報を公開しました。
ラップトップまたは他の電子機器を取り外し、 無期限に外部の場所に持ち込み 、犯罪の疑いなしに
そして、最も興味深いのは：
従業員は、翻訳、解読、 またはその他の理由で 、他の団体または私法の法人とデータを共有する権利を有し ます
待って、暗号化はどうですか？
情報セキュリティの暗号化手段の存在、あなたはあなたについての疑いの程度を上げることができます。
もちろん、先に進んでデバイスを復号化する場合、これはプラスになります。 あなたが拒否した場合-あなたは単にエントリを拒否される場合があります。 または、法医学研究のためにデバイスを押収します。 ほとんどすべて一度に。 すでにチケットにお金を使っている場合、ホスト国があなたを待っています- 税関で暗号解読者を演じることはおそらく最善の方法ではありません。
しかし、米国の政策を乱用しないでください。 あなたの頭の中にある「鍵」を再現することを拒否することは完全に合法だからです。 修正第5条によると、「自分自身に対して証言することを強制されるべきではありません。」 最新のAppleスマートフォンのように、「キー」が指紋である場合-逃げられない、他の教義があります。
おそらく、あなたはすでに米国憲法とそのすべての修正案を精神的にscっているでしょうが、米国には確かに相対的な自由主義があります。 暗号解読できない場合、英国のような進歩的な国では最大5年を与えることができるからです。 たとえ鍵を持っていなくても。 フランスでは最大3年、罰金56,000米ドル、インドでは最大7年、南アフリカでは最大10年、罰金180,000米ドル。 オーストラリアの鍵を忘れることをお勧めします：最長6か月の刑務所。
あなたは妄想的で、それについて話したいですか？
もちろん、これらの規則、法律、裁判所の決定はすべて、人権擁護家、専門家の協会、情報セキュリティの専門家、一般の旅行者にとって懸念事項です。 たとえば、そのような「剥奪的」な慣行は、弁護士の秘密に関する法律とどのように関連していますか？ または、従業員が海外出張する際の企業秘密の保護について？ これらの問題が未解決のままであり、十分な数の先例と最高裁判所の慣行によって解決されていない限り、 行政府は「エッジで」行動することができます。 しかし、スノーデンの啓示に照らした世論は明らかに彼らの味方ではなく、これらの慣行がより正しい方法で解決される可能性は十分にあります。
明日アメリカに飛んでいますが、どうすればいいですか？
経験豊富な妄想家は、「OS専用」デバイスの輸送を推奨しています。ただし、保管が禁止されている情報（児童ポルノなど）をリモート（または米国v。コッターマンのように割り当てられていない地域）に保管することも忘れないでください犯罪。
Redditテーマスレッドでは 、一部のユーザーは次のように言っています：
特に米国または中国への国際旅行をするときは、PUREラップトップのみを携帯してください。 OSと基本アプリケーションのみをインストールする必要があります。 VPN、クラウド、または他のより安全なチャネルを介したすべてのデータへのアクセス...
企業情報や機密の物理情報を転送しないでください。 米国または中国の州境を越えた個人。これを侵害する可能性が非常に高いからです。 これは、イギリスや、自分たちの市民に関して「全体主義的監視」を行う他の州にも当てはまります。
同様の企業ポリシーがあります。中国に旅行する場合、「清潔な」ラップトップのみを輸送できます。 さらに、ラップトップが米国国境管理局から見えなくなった場合は、セキュリティサービスに報告を提出し、後者がセキュリティ監査を実施するようにしなければなりません。
そして、国境と税関を通過し、100マイルゾーンを離れて、クラウドまたはサイト上のVPNからデータを既にアップロードできます...ああ、トランク通信チャネルの大規模監視プログラムはどうですか？.. :)
ソース：
1. スタンフォードロースクール-監視法-国境調査 -Courseraのコース全体もお勧めします
2. 境界検索の例外-ウィキペディア
3.アメリカ合衆国v。 コッターマン709 F.3d 952、956–57（2013年9月頃）
4.アメリカ合衆国v。 アーノルド2008 WL 1776525（2008年9月頃）
5. 米国の後のラップトップコンピューターの境界検索v。 アーノルド：旅行専門家への影響
6. 国境は米国のデバイス検索の裏口-The New York Times
7. 裁判所が米国国境でのラップトップ検索を制限-The Washington Times
PSあなたがそれを好きなら、コメントで退会してください。 これを「立法の追跡」に関する一連の記事に変える予定です。