知的財産権裁判所の科学諮問委員会は、 証明書の草案 を 作成しました 。裁判官は、知的財産が関係する訴訟を検討する際にそれに従うことができます。 特に、声明では、違法コンテンツの転送の仲介者としてのみ機能するサイトは、利益をもたらさない場合、リソースに投稿する責任を負うべきではないと述べています。
NCCが作成した証明書は、裁判官で構成される知的財産権裁判所の幹部会によって承認されなければなりません。 国内インターネットドメインドメインの調整センターの法務部長であり、NCCのメンバーであるセルゲイコピロフは、そのような証明書の意味を説明しています。
裁判官が異議を唱える問題を抱えており、このトピックに関して証明書が発行されている場合、彼らはそれによって導かれることができます。 お問い合わせは拘束力がなく、私たちの国では判例法がありません。 しかし、彼らは均一な司法慣行を形成します。 裁判官が再び頭を悩ませるのではなく、既製の証明書を使用します。
ロシア民法の第1253.1条は、情報仲介者の概念を定義しています。「情報および電気通信ネットワークを使用して資料または情報を受信するために必要な情報を投稿する能力を提供する人、このネットワークの資料にアクセスする機会を提供する人」です。
インターネットプロバイダー、ホスティング事業者、検索エンジン、さらにはトレントコレクションを備えたサイトでさえ、仲介者と見なすことができます。
証明書には、たとえば、サイトを情報仲介者と同一視できる3つの基準が含まれています。
-サイトは、その上に置かれた海賊版ファイルから直接利益を受け取るべきではありません-つまり、サイトを販売したり、その使用のためにお金を受け取ったりしてはなりません。 広告は間接的な収益とみなされ、違反ではありません
-サイト上の情報は、このリソースの管理ではなく、ユーザー自身が投稿する必要があります。
-リソースの管理は、投稿されたコンテンツのモデレーションを処理する必要があります。 しかし、裁判所が特定の場合の調停が過度の費用に関連すると考える場合、これは必要ありません。
今年5月1日に改正が発効し、音楽、書籍、ソフトウェア（拡張著作権侵害防止法）は2013年7月2日の連邦法187-FZの影響を受けます。 さらに、著作権者は、一生法律に繰り返し違反しているサイトをブロックすることができます。 同じ会社が同じリソースに対して2回裁判所に勝つだけで十分であり、裁判所はサイトを永久にブロックできます。