フランスの広告主と出版社のグループは、 AdBlock Plusを作成した企業であるEyeo GmbHを訴えるために力を合わせています。 この主張の理由は、プラグインの活動がその活動に深刻な経済的脅威をもたらすからです。 原告はGESTEとフランスのインターネット広告局です。 これはプラグインを攻撃する最初の試みではありません-昨年ドイツの出版社は同じ理由でプラグインの使用をやめることを公然と呼びました。
広告会社がそれをブロックする人々と戦おうとしていることは重要ですが、彼らはそれが簡単に受け入れられるような広告を作ろうとはしていません。 結局、このようなプラグインをインストールするユーザーは、侵入的で迷惑な騒々しい広告に対する態度を表明します。これは、Webページの認識を損ない、メインコンテンツの消費を妨げます。 さらに、広告主は広告のコード最適化などを気にしないため、Flashの一部のバナーはシステムリソースを腐食させます。 他の人は、ページに音声付きのビデオを自動的に開始することを好む。
興味深いことに、AdBlockのビジネスモデルは、プラグインが「ホワイトリスト」でそれをアドバタイズし、そのフィルターを通過する名前のない大きなパートナーとの協力です。 そのような収入の金額も開示されていません。 ただし、これは、いくつかの不透明な原則に従って、広告がインターネットユーザーに受け入れられるかどうかをAdBlockチームが独自に決定することを意味します。 開発者は「 受け入れ可能な広告のマニフェスト 」を公開しましたが、最後の言葉は明らかに彼らに残っています。 出版社と広告主がオンライン広告の許容基準を設定する何らかのコンソーシアムの作成に努力を集中する方が良いと思いませんか？ それはプログラマーを訴えるよりもはるかに生産的です。
インターネット大手のグーグルは、独自の方法で、ページのクリーンさのために戦うことを計画しています-最近、テストモードでContributorプラットフォームを立ち上げました。 また、サイトのウェブマスターは、広告からではなく、この月額料金から収入を受け取る必要があります。
広告をブロックするブラウザプラグインであるAdBlock Plusは、世界中のコンピューターの5％（および米国のコンピューターの28％）の統計で使用されています。 このプラグインにはAdBlock Edgeのブランチがあり、「受け入れ可能な広告」のホワイトリストはありません。