Q1 Pentium M 1GHz （右） のバッテリー寿命の最初のテストから数週間が経過し、その前後にLEDバックライトディスプレイの存在に関する広範な議論が既に始まっています。 LEDバックライトはありますか？ かなり活発な議論とサプライヤーからの要求にもかかわらず、これはまだ正確に知られていません。
LEDバックライトを使用するかどうかに関係なく、Q1Pのバッテリー寿命とバックライトの輝度は約40％増加しました。 Samsung PRサービスの代表者に連絡して回答を得る試みは失敗しました。 公式情報がない場合、完全なバッテリ寿命テストが実施されました。
そこで、測定方法と使用したプログラムを紹介します。
- バッテリーイータープロv.2.7
- バッテリーはテストの前に較正されます。
- エラーを排除するために1つのバッテリーが使用されました。
- BE Proは、両方のマシンでWindows XP Tablet Edition 2005の下で実行されます。
- 両方のデバイスに1 GBのメモリがあります（ストリップは同じです）。
- すべての自動電源管理設定は無効になっています。
- Q1のバックライトは最大に設定され、Q1Pでは60％に設定されます（このモードではバックライトは同じです）。
- BIOSの省電力モードを無効にしました。
- BIOS Q1Pはスピードステッピングモードを無効にします。
- WiFiは両方のデバイスに含まれています。
したがって、デバイスには2つの主な違いがあります。
900 MHz Celeronプロセッサと1 GHz Pentium Mおよびディスプレイバックライトの違いの可能性。 テストの準備では、コンピューターができるだけ均等に構成されるようにすべてが行われました。 留意してください：テストは、最大負荷の下で最小作業時間を取得することを目的としています。 したがって、テストの結果として得られる動作時間は、あなたには短すぎるように見えるかもしれませんが、最大負荷と通常の使用中のデバイスの動作時間は長くなることに注意してください。 したがって、受け取った結果を考慮します。 このグラフは、Q1が93分続いたことを示しています。
そして、このグラフはすでにQ1Pであり、実行時間は116分です。 バッテリーが完全に充電されていない可能性があります。 それにもかかわらず、結果は非常に示唆的であり、比較に非常に適しています。
テストからわかるように、Q1Pは25％長く動作します。 これは、Q1Pで15W、Q1で18.7Wの消費を意味します。 25％の利点は非常に具体的でスケーラブルです。 たとえば、Q1の通常の動作時間は約2〜2時間半ですが、Q1Pでは2時間半〜3時間になります。 これらの数値は実際に使用されているときに計算されたもので、バッテリーの寿命を短くする方向と増加する方向の両方で矛盾が生じる可能性があります。
バックライトの変更に関するサムスンからの公式の回答はまだないという事実にもかかわらず、それにもかかわらず、あなたはQ1Pの以下の違いに気付くことができます：
- Q1Pスクリーンは、前作よりも約40％明るくなっています。
- ほぼ等しい条件下で、Q1Pは25％長く動作します。
このテストが、Samsungと他のメーカーのさまざまなUMPCオプションの選択に役立つことを願っています。
出典： Kevin C. Tofel @ jkOnTheRun （英語/ ロシア語 ）