最近、経済的に尊敬され、人々はモスクワで個人的な会議のために集まりました。その目的はフィンテックとは何かを正確に決定することでしたか？ 一見明らかな質問への回答には、4時間の白熱した議論が必要でした。 彼らは、「fintech」の概念が、既存のソリューションの効率を高め、根本的に新しいものを作成するテクノロジーとサービスをデジタル経済に提供する金融セクターの革新を組み合わせることに同意しました。 分類器を作成することになると、フィンテックは輸送から石油産業まで、経済のあらゆる分野に巧妙に忍び込み、排除して行動する方が簡単であるため、全員がほぼ完全に口論しました。
売り手のいない店は多くのトランザクションを生成します
例が必要ですか？ お願いします。 今週、誰もがシアトルが売り手Amazon Goなしで世界初のストアを立ち上げたと書いています。 より正確には、中国のWeChatメッセンジャーが最初にライトアップし 、上海で人里離れた店を開くことを約束しました。 しかし、数週間だけ、その後、店は閉鎖されます。 さらに、選択された製品は特別な端末に運ばれ、そこで順番にスキャンされる必要があるため、WeChatの発案は通常のセルフサービスポイントのように見えます。
Amazon Goは異なります。 購入は、訪問者が商品を受け取る瞬間と見なされます。 そして、口座からお金が引き出されます。 返品-取引はキャンセルされます。 店舗内の商品の動きは、人工知能によって制御されるカメラの複雑なシステムによって監視されます。 物との物理的な接触時のお金の引き出しは原則として非常に正しいです。なぜなら、それはあなたがささいな窃盗の問題を回避することを可能にするからです。 すぐに店を使い果たすことは意味がありません、お金はすでに引き出されています。
ストアに入るには、Amazonアプリケーションを使用してターミナルでチェックインする必要があります。
しかし、同時に、アクワイアラ銀行の負荷が急激に増加するという問題があります。 もちろん、1つの店は天気予報を行いません。 しかし、明日、すべての取引施設が同じ原則に取り組み始めると想像してみてください。 それらの半分をキャンセルする無数の小さなトランザクションは、通信チャネルとハードウェアの両方を配置します。
スタートアップの古典的なアイデアは次のとおりです-機器に不必要な負荷をかけることなく、数百のカードから複数のトランザクションを1か所で瞬時に提供します。 意見があり、それは離陸することができます。
人生の一部としての生体認証
昨年、モバイルワールドコングレスには、クレジットカードで商品やサービスの支払いを行う際の新しい識別方法を実証する新興企業がかなりありました。 最もおもしろいのは、クレジットカードが端末に対して一意のメロディを再生する方法を示したもので、金額とトークンが暗号化されています。
しかし、最終的に、いつものように、森林官がやってきて、森からみんなを追い出しました。 マスターカードは、早ければ2019年4月に、このシステムのすべてのカード所有者が指紋または顔で識別できるようになると発表しました。
カードを紛失する問題はなくなり、一般的にカメラに向かって微笑んだり、PINコードを入力するよりも速く指を置いたりするため、これ自体は非常に優れています。 ただし、ここでも、店舗と銀行は端末のフリートを更新するという問題に直面しています。 はい、そして、カードは、すべての兆候によって、生産で価格が上昇する可能性があります。 しかし、その後、スピード、安全性、製造性。 そして、今投資することは暗号に価値があるのではなく、端末メーカーの株式に価値があるという意見があります。
貧しい人も支払う
少し前まで、有名なフィンテックの第一人者クリス・スキナーは、近い将来、銀行は裕福な顧客にのみサービスを提供し、一般市民はフィンテック製品とモバイル決済に限定する必要があると書きました。 予想はあなたが思っていたよりも早く実現し始めました。 バンクオブアメリカは、通常の経常口座を維持するために月額12ドルを請求するというルールを静かに導入しました。 アカウントを持っているためだけに。 これを回避したい場合は、月額250ドルの補充を提供するか、少なくとも1,500ドルをアカウントに保持する必要があります。
カードの加入者やサービスの手数料についてではなく、アカウントの維持料金について話していることを強調する価値があります。 量は比較的少ないです。 また、世界の多くの国の銀行で月額料金が請求されるため、現象自体をユニークと呼ぶことはできません。 ここでは、以前は存在しなかったものが興味深いだけでなく、紹介されています。
Change.orgで請願書が作成されました。たとえば、求人、悪党を廃止します。 しかし、ほとんどの場合、彼らはそれをキャンセルしませんが、反対に、彼らはそれを上げるでしょう。 セキュリティ要件の増加、銀行規制の複雑化、サービスの範囲の拡大に伴い、銀行の財政的負担は増大しています。 しかし、新しい高価なサービスを使用するクライアントはごくわずかです。 たとえば、米国連邦準備銀行による最近の調査では、モバイルバンキングユーザーの90％が残高を確認するためだけに使用していることが示されています。 それは正常ですよね？ このアプリケーションには数百万ドルの費用がかかり、高額の支払いを受けた専門家がそれに取り組んでおり、ほとんどのクライアントにとってその高度な機能はまったく必要ありません。 また、材料開発サポートには参加していません。
そして銀行家は大胆なアイデアを持っています-なぜこれらの90％が必要なのでしょうか？ まあ、90ではなく-60％ですら。 彼らがそれをとても気に入っているので、フィンテックに彼らを悩ませてください、そして我々は溶剤の顧客から私たちのものを取ります。
ジョークを除いて、ロジックは優れています。 しかし、わずかなニュアンスがあります。 Edelmanによる最近の調査によると、人口の54％が今日の世界の金融機関を信頼しており、それらのすべての機能にもかかわらず、 75％も信頼しています。 そして、誰が彼らの翼の下に去るかを決定するのは銀行ではないことが判明しませんが、大多数は自分自身で決定し、予期しない選択をするでしょうか？
いずれの場合でも、顧客ベースを散在させるべきではないという意見があります。 彼女はたくさんの価値があります。 あらゆる意味で。