20ドルからのVPS（KVM）E5-2650 v4（6コア）10GB DDR4 240GB SSD 1Gbpsに関する完全な真実、またはサーバーを正しく分割する方法は？

最近、フォーラムで、専用サーバーを仮想サーバーに正しく分割する方法について質問がありました。







そして、私を驚かせたのは、誰もそのような情報を共有しないだろうという信念でした。







したがって、私は本当に自宅でソリューションを実装した方法をお伝えしたいと思います。 この決定のすべての落とし穴と秘密。 そして再び、単純さは時々決定が魔法になることを実証します。 このサービスの顧客からの苦情は常に1件も受け取っていないため、多くのことを述べています。



まず、仮想サーバーを購入するとき、実際のパフォーマンスを得ることができるか、隠された制限がどのようなものであるかを疑うことはほとんどないことに注意する必要があります。 パラメータのみが表示されますが、それらがどのようにどのように提供されるのか、それらを消費する本当の機会があるのか​​、バイヤーから、場合によってはホスティングプロバイダー自体からもボトルネックエフェクトが隠れているのは完全に理解できません。



もちろん、この種のすべてのサービスにはある程度のオーバーセルがあります。これは、ソリューションのアーキテクチャとプロバイダーの貪欲/厚かましさだけでなく、そのくすみや経験レベルにも依存します。

OpenVZまたはKVM？ 選択。 仮想サーバーはどのような問題を解決する必要がありますか？

どちらのタイプの仮想化も、彼らが何と言ってもオーバーセルを可能にします。 また、多くのプロバイダーの障害は、正確にはプロセッサーリソースの非効率的な割り当てとストレージパフォーマンスの不足にあり、その結果、ノードで実行されている多くのプロセスに大きなレイテンシーが生じ、仮想化システムの選択に誤りが生じることはありません。



KVMは、より分離されたコンテナと、個々のバージョンのカーネル/カーネル設定を提供する機能を提供します。これは、OpenVZ 6に基づく単純なサーバーでは提供されない可能性が高いです。サーバー、システムカーネルから不要なものを削除します。 さらに、各KVM仮想マシンが独自のカーネルを実行するという事実により、KVMはLinuxに似たオペレーティングシステム（CentOS、Debian、Ubuntu、Fedora、RedHatなど）のみを選択することに制限されません。他のUnixもインストールできます。 -OS（BSD、Solaris）、さらにはWindowsなど。 KVMは、特別な量のRAMやその他のリソースを必要とせず、同じノード内のコンテナーに提供されるリソースをOpenVZ 6と比較してより効率的に分離できます。



KVM仮想化はユーザーコンテナ側のRAMリソースの消費をわずかに大きくしますが、カーネルRAMはユーザーに割り当てられたクォータから取得されるため、これは重要ではありません。 これはRAMの量が少ない場合にのみ重要であるため、コンテナの場合は512 MBと言います。 ほとんどのユーザーは、オーバーセルは常にOpenVZを搭載した仮想マシンであり、KVMでは不可能であると考えているため、KVMを選択した理由は、このバージョンでは多くの利点があり、ネガティブマーケティングも存在しないためです。



しかし、これはそうではありません。 私たちはまだ売れすぎていますが、それは合理的であり、いつでも誰でも購入したリソースを手に入れることができます。



「専用ドライブを備えた仮想サーバー」という製品を開発したとき、いくつかの目標を設定しました。

• 共有ストレージの欠点や、ストレージの負荷が低い場合にファイルを保存するための高価なコストからユーザーを守ります。

共有ストレージ（共有）の場合は、必要かどうかにかかわらず、各ユーザーのIOPS、I / O操作を制限する必要があります。 これは、IOPSが1000に制限されているオランダ、米国、およびシンガポールで提供しているクラウドベースの仮想サーバーに影響し、ランダムまたはシリアルの種類は関係ありません。 全体として非常に優れており、平均して70〜100のランダムIOPSしか提供できないHDDドライブよりもはるかに多く、多くのドライブからのRAIDでさえ1000に到達するのは困難です。このパフォーマンス値に達すると、順次読み取り中にデータを転送します。 また、当社のクラウドベースのVPSは、他のプロバイダーの共有HDD上の共有VPSよりもケースの動作が遅いことを確認します。 はい、もちろん、経験が示しているように、$ 100以上でサーバーを購入する人よりも5.99でサービスを購入する人の方が常に不満がありますが、それでも彼らはこの問題を新製品で解決したいと考えています。 そしてもちろん、解決策は、専用のドライブのみを提供することです。 ただし、SSDタイプだけでなく、HDDタイプもあります。一部のユーザーは、ストレージに大きな負荷のIOPSがなければ、大量のデータを最小コストで保存するタスクを持っている可能性があり、最終的には製品クラウドVPSに高価なSSDを提供することができません。 非常に多くの場合、2つのマイナス要因が同時に発生します-高価な割り当てと高価なトラフィックです。

• 古代のプロセッサーからユーザーと自分自身を守ります。
  
  

E3-1230はかつて素晴らしいプロセッサでした。 私はこれらのプロセッサを搭載したクライアント向けに最初のサーバーを購入し始めた2009年に彼を覚えています。 さらに、実際には、現代のWebプロジェクトの90％以上で、完全に完全に欠けています。 ほとんどの場合、より強力で優れたものを必要としないため、ほとんどの場合、マーケティングと無意味です。 2012年には、ウクライナからオランダに全員を移すことに決めました。すぐに、最良のチャネルと接続性、価格、通常の法律があったため、多くの顧客がすべてのインターネットトラフィックの60％を占めるアダルトコンテンツを投稿したかったのです-ウクライナの古いプロセッサとサーバーの所有権を取り除きました。 オランダでは、一般的なケースではもちろん、独自のハードウェアを設置して出資するよりもサーバーをレンタルする方が安いため、サーバーをそれぞれ数百ドルで販売しました。 私は大規模な契約を締結し、2年後には1,000台を超えるサーバーをレンタルしました。ほとんどが旧式のE3-1230でしたが、最も人気のあるプラットフォームであり、コストが最適だったため、もう少し新しい世代です。 それにもかかわらず、私たちはキャビネットの何千ものユニットを占有し、多くのエネルギーを消費しました。 システムのブレードは、4ユニットで8個以上のE3-1230ブレードをそれぞれ2つのドライブと32GB RAMで配置できる場合、依然として高価でした。 そして、おそらく数年前に費用対効果が高い。 しかし、2015年ではありません。 それにもかかわらず、今年は仮想化に向けて一歩踏み出し、専用サーバーE3-1230の一部と、後にデュアルプロセッサプラットフォーム2 x E5620を加入者に提供し、プラットフォームの売り上げをさらに伸ばしました。 しかし、データセンターはすぐに独自の製品であるクラウドVPSを提供しました。 クラウドVPSは場合によっては安価であり、売上は落ちました。 それにもかかわらず、この決定が魔法で、むしろ成功したとは言えません。 データセンターの目的は理解できます-専用サーバーではなく仮想サーバーに関心がある加入者の一部を受信しながら、新しいプラットフォームを購入できるようにするために、古代のE3-1230を何らかの方法で処分する必要がありました。 製品は原則として非常に良好であることが判明しましたが、初期段階では複製ストレージにいくつかの世界的な問題があり、その結果、このクラウドサービスのユーザーは、複製にもかかわらずデータを失い、毎日アクセスできなくなっていました。 一般的に-私たちのすべてはバックアップであり、最も信頼性の高いクラウドであっても、それを忘れないでください、そして緊急復旧計画...今、サービスは安定して動作し、ホスティングと専用サーバーの間の良い中間オプションですが、専用サーバーを完全に置き換えることはできませんE3-1230。 その結果、E3-1230のパフォーマンスに近づき、さらにそれを上回ることができるように、はるかに多くのリソースを備えた費用対効果の高いプラットフォームの検索に進みました。 そして、そのようなプラットフォームが見つかりました-Dell R730xd。 私の記事「 建物のインフラストラクチャを構築する方法」で、私たちが発見したすべての利点に関する詳細情報を見つけることができます。 クラスRは、1米ドルで9,000ユーロのDell R730xd E5-2650 v4サーバーを使用していますか？ これらのサーバーは私たちのタスクに最適でした。 12台のドライブにプラットフォームを使用することにしました。これは、台数が多い場合、コントローラーの機能から始まって、一部のユーザーが十分なCPUを持っていないという事実で終わる多くのボトルネックを取得するリスクがあるためです。ユーザーが少ない場合よりも効率的に配信されません。

• エントリーレベルの専用レベルで仮想サーバーのパフォーマンスを提供し、さらに多くの利点を提供します。
  
  

Dell R730xdはこれを可能にしました。 最新世代のプロセッサーE5-2650 v4は、最新のエントリーレベルのプロセッサーでさえサポートしていない多くの命令をサポートしています。 これにより、同じ周波数での処理が高速になります。 時には何十回も。 ただし、最大負荷をテストするときにユーザーが実行することがある合成テストでは、これを常に完全に表示できるとは限りません。 そのため、エントリレベルのサーバーと比較した場合、ユーザーは、実際の負荷があり、効果の低い合成をテストしないという利点を見ることができない場合があります。 また、テスト中は感じないため、このプラットフォームは、多くの競合ソリューションとは異なり、可能な限りバランスが取れています。 RAIDコントローラーがDAS Cacheテクノロジーをサポートしているという事実だけが原因で、同じCPU使用率レベルが得られますが、同様のHPサーバーと同様に、IOPS値が2.5倍高くなりますが、Cache Cadeキャッシングを備えたコントローラーを使用します。 このわずかな違いのみが生産性を2.5倍向上させ、合成では-これはほとんど見られません。

• 管理を容易にします。
  
  

クラウドVPSについては、残念ながら、便利なパネルを提供できませんでした。 結果として、機能が制限されている独自のソリューションを使用します。これはデータセンター製品であり、相互作用はAPIを介して行われ、より多くの機能を提供する機会がないためです。 専用ドライブを備えたVPS（KVM）の場合、私たちはISPシステムのプラチナパートナーであるため、ライセンスのコストはわずか3.2ユーロであるため、VMマネージャーがより最適なパネルであり、製品のコストを大幅に増加させないことにしました、パートナーシッププログラムの条件については、 こちらをご覧ください 。 ノード上のドライブの最大数は12であり、24個の物理コア（各12コアを備えた2つのプロセッサー、各プロセッサーでのハイパートレーディングを考慮した24、サーバー上の合計48スレッド/仮想コア）があるため、リソースを3-12仮想コントラに分割するのが最適ですVM Managerライセンスのコストから、最も高価なサーバーでは1.07ユーロ、最も安価なサーバーでは最大0.27ユーロの仮想サーバーのコストが追加されます。 ノードを維持するコストははるかに大きくなります。 各ノードを監視するために約10ドル/月、約1-2ドルと見積もっているので、料金を分割した場合、クライアントへのチケットに対する回答のコストはおおよそのものです。 それらの料金。 1か月あたりの回答済みチケットの数に関する部門。 運用コストを削減するために、VM Managerの多くの非自明なインストールを自動モードで実行できる自動化システムが開発されました。 問題の1つは、製品が専用ドライブのロジックとそれらのさまざまなRAIDレベルをサポートしていないことでした。 したがって、可能な限りユーザー用にノードを標準化する必要がありました。 その結果、管理の可能性を最大限に広げた便利な製品ができました。 ISP Manager Lite 5パネル（追加料金なしで提供）とWindows Server 2008/2012のインストール機能の両方を備えた、多くのオペレーティングシステムから選択できる自動インストーラーへのアクセスを提供します。







イメージへのリンクを指定することにより、ローカルコンピューターとリモートサーバーの両方から独自のISOイメージをマウントすることもできます。







唯一のものはそれらに連絡する方が良いです。 彼らがイメージをローカルにダウンロードするように、部門はより速くなり、あなたのインターネット接続の品質に依存しません。 再起動すると、統計を監視し、VNC（KVMに類似）に接続する機能が仮想サーバーコントロールパネルから利用可能になります。

• もちろん、開発中のプロジェクトのユーザーが必要とするため、専用サーバーと比較してもトラフィックに低価格を提供します。
  
  

ノードが数十または数百のユーザーで満たされている場合、トラフィックが実際にコストよりも4倍またはさらに安い場合、オーバーセルを考慮しても、トラフィックの価格を極端に低くすることはできません。 ユーザーがこのトラフィックを生成できない場合、オーバーセル係数を増やすことができます。これは、他のパラメーターでは単純に許可されないためです。 しかし、私たちは興味がありません。 私たちは、ユーザーが不満を感じるようなサービスを提供したくありません。私たちの仕事は、顧客を幸せにすることです。 専用サーバーDell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6 x 480GB SSD 1Gbps 100 TVをデータセンターの共有キャビネットでホストし、独自のキャビネットとIPアドレスにお金を払わず、クールなものを教えてくれます巨大な値札を付けながら。 クールじゃない！ このような「クール」なプロバイダーは、月額249ドルでサーバーをレンタルできませんので、できます！ そしてここでは、交通費ほど宿泊施設の費用ではないことが重要です。 プライベートラックでは、1か月あたり最高のレイアウトで少なくとも1ギガビットあたり500ドルであり、これが高品質のアップリンクが混在している場合、オーバーセルを考慮しても、総チャネル容量の30％のトラフィック制限でレンタル価格を249ドルとすることはできません。 現実には、日中はウェブサイトの視聴者が不均一であり、そのような専用サーバーの1人のユーザーはピーク時に500 Mbps以上を消費し、夜間は100を使用しないため、状況はさらに悪化します。私たちのような仮想化の下でノードを使用します。 そのため、帯域幅を完全に消費しない専用のデータセンターサーバーにノードを分散しているため、エントリレベルのデータセンターサーバーのユーザーのために、ノードのトラフィックが安くなります。 数えると、トラフィックが100 TBに制限されている上記の専用サーバーは、月額249ドルです。 また、同じノード上のVPSの場合、トラフィックは安くなります！ 機器はVPSの場合とサーバーの場合で同じであるため、コストの違いはトラフィックのみによるものです。 VPSの場合、15/10 TBの価格のトラフィックを考慮し、10〜40 TBのサービスの価格に含めます。たとえば、最も高価なVPSのコストは99ドルで、専用サーバーからのリソースと、もちろん40 TBのトラフィックが含まれます。 したがって、VPSユーザーのTBトラフィックは1.5ドル、専用サーバーの場合は2.5ドル（もちろん、100 TBの料金で、料金は除外されません）であることがわかります。 したがって、VPSのトラフィックは専用エントリレベルサーバーよりも安くなりました。さらに、

さらに多くのオーバーセルが提供されます-すべてのユーザーが10または40 TBの制限を消費することからは程遠いが、これはデフォルトですでにサービスの価格に含まれています。

• 公正使用ポリシーを備えた安価なCPUを提供するか、公正で高価なCPUを提供しますか？

そして、どちらも。 サーバー上のコアの数とユーザーに割り当てられたコアの対応を理解する際に、プロセッサの公正使用または保証されたカーネルの割り当てのポリシーを気にしないことにしました。 実践により、仮想コアのオーバーセルは許容可能で有用であることが示されています。この比率が1.5〜2を超えない場合、エンドユーザーのサービスコストが削減されます。 ただし、一部のホスティングプロバイダーは、200〜300％、さらには600〜1000％のリソースを販売しているため、多くの場合、問題や遅延が発生します。 プラットフォームを12台のドライブのみに適用すると、ユーザーの数が厳密に制限され、同様の高率でリソースを販売することはありません。

実装

前述のように、Dell R730xdプラットフォームは、記事「 企業ビルインフラストラクチャの構築方法 」で説明されている多くの利点があるため、アイデアを実現することができました。 クラスRは、1米ドルで9,000ユーロのDell R730xd E5-2650 v4サーバーを使用していますか？ 。 私たちの提案の独自性は、標準の専用サーバー、つまりベアメタルを使用し、異なる種類の仮想サーバーに同じプラットフォームを使用すること、つまり環境の最大限の均一性を確保することです。 なぜこれが必要なのか-少し後で説明します。 しかし、一般的には、HDDとSSDの両方が割り当てられている場合、ほとんどのユーザーはこれを必要としないが、必要なものも必要ないため、専用ドライブを備えたハイブリッド仮想サーバーを作成する必要性をなくすことです。 実際、対応するタスクに適切なタイプの仮想サーバーをレンタルする方がはるかに便利です。 重いMySQLの場合-SSD、生産的な（70を超えるランダムIOPS）ストレージを必要としないファイルを保存する場合-HDD、ファイルの保存を行う場合、その一部は生産的なストレージを必要とする-両方のタイプの仮想サーバーをレンタルし、キャッシュにSSD仮想キャッシュを選択します。 フォールトトレランスを強化する必要がある場合は、同じ仮想マシンを異なるノードでレンタルし、最も単純なDNSクラスターを構築します。



賃貸料のため、オランダと米国で同じ価格（月額249ドルから）で以下の構成の専用サーバーを提供しています 。



Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 / 128GB / 6x480GB SSD / 1Gbps 100TB

Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 / 128GB / 12x240GB SSD / 1Gbps 100TB

Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 / 128GB / 12x4TB HDD / 1Gbps 100TB



次のタイプのVPS（KVM）を作成することが決定されました。



ノード上の12：VPS（KVM）-E5-2650v4（6コア）/ 10GB DDR4 / 240GB SSD / 1Gbps 10TB-29ドル

ノード上の6：VPS（KVM）-E5-2650v4（12コア）/ 20GB DDR4 / 2x240GB RAID1 SSD / 1Gbps 20TB-49ドル

ノード上の3：VPS（KVM）-E5-2650v4（24コア）/ 40GB DDR4 / 4x240GB RAID10 SSD / 1Gbps 40TB-99ドル

ノード上の6：VPS（KVM）-E5-2650v4（12コア）/ 20GB DDR4 / 480GB SSD / 1Gbps 20TB-49ドル

ノード上の3：VPS（KVM）-E5-2650v4（24コア）/ 40GB DDR4 / 2x480GB RAID1 SSD / 1Gbps 40TB-99ドル

ノード上の12：VPS（KVM）-E5-2650v4（6コア）/ 10GB DDR4 / 4TB SATA / 1Gbps 10TB-29ドル

ノード上の6：VPS（KVM）-E5-2650v4（12コア）/ 20GB DDR4 / 2x4TB RAID1 SATA / 1Gbps 20TB-49ドル

ノード上の3：VPS（KVM）-E5-2650v4（24コア）/ 40GB DDR4 / 4x4TB RAID10 SATA / 1Gbps 40TB-99ドル



RAID1のすべてのドライブで仮想化を行い、8 GBのRAMを割り当てます。これで十分です。 ご覧のように、アプリケーションがマルチスレッドをサポートしている場合はプロセッサで1.5回、サポートしていない場合は3回オーバーバインドが発生しますが、これは非常にまれです。



追加のトラフィックオーバーブッキングもあります。ノード上の合計トラフィックは100 TBであり、実際の販売量の1.2倍しか販売していません。



一般に、ユーザーに両方のリソースを保証します。同時に、特に12人のユーザーがいるノードでは、そのようなプロジェクトが実際に非常に少ないため、誰もが50％でもプロセッサーにリソースを費やす可能性は低いためです。 その結果、平均して、ノードのプロセッサへの負荷は25〜30％であり、各ユーザーはいつでも約束を得ることができます。1人のクライアントが複数の仮想マシンを注文すると、クライアントがすべてのリソースを100％消費したい場合にノード間でそれらを分散しようとします。 交通状況はさらに楽しいです。 すべての専用サーバーが1か月あたり5 TBのトラフィックを消費するわけではありません。これには、プロジェクトへの弱い参加は必要ありません。 リソースにビデオストリーミングが含まれておらず、平均ページサイズが768 KBである場合、1か月あたりの訪問者数を計算してみましょう。 5 TB = 5,000,000 / 0,768 = 6,510,416.67百万ビュー/月！ または1日あたり20万、つまり1秒あたり2.5ビューです！ それはたくさんですか、それとも少しですか？ ヒット（ビュー）とホスト（ユニークビジター）の比率が平均で10を超えることはめったにないため、ソーシャルではない場合のみです。 人々が日々を過ごすネットワーク。 したがって、1日あたり約20,000人、または1か月あたり600,000人の出席があります。 観察されるのは、最小10 TBなどの大きなトラフィック制限を持つVPSをレンタルするすべてのユーザーからはほど遠いことです。 専用サーバーのトラフィック制限が約5 TB未満だった9年前のことを思い出します。 私たちの場合、トラフィックで100TBのマークを超えるノードは2％しかありません。これは、ノード間でユーザーをより効率的に分散する方法がない場合、または安いペニーのためにユーザーを邪魔するのが面倒すぎる場合に、データセンターに追加で支払います。



プロセッサに関しては、私たちとお客様、そして1年間比較的新しい製品を使用している何千人もの人々が、実際のタスクにプロセッサが欠けているという事実に遭遇したことはありません。 一度問題が発生しましたが、マイナーがノード全体のリソースをスコアリングすると、マイニングの中断を制限するのが難しいため、優先順位を下げることしかできません。 それにもかかわらず、それは孤立したケースでした。 フランスからの別のクライアントは、マイニング用に1ダース以上のVPSを正常にレンタルしました。彼のマイニングは、おそらく消費を制限したために、ノードや他のユーザーにダメージを与えませんでした。 しかし、彼は非常に喜んでおり、今日も新しいサーバーを購入し続けています。 したがって、鉱山労働者が当社のサービスを使用することを禁止するのではなく、そのようなプロジェクトを個別に検討するという結論に達しました。 結局のところ、私たちの目標はユーザーのコストを最小限に抑えることです。 また、製品を使用する人が増えれば増えるほど、製品が運用されたときと比べてユーロが18％以上上昇したにもかかわらず、信じられないほど低い価格帯を維持することが容易になります。 極端な場合には、このようなマイナーをいつでも空きノードにリセットし、すべての人に安定した効率的な作業を保証できます。

コンテンツマーケティング

これはまれな例外を除いて完全にナンセンスです。 最高のマーケティングは顧客満足です。 過去1年間、 検索エンジンに関するフォーラムの広告トピックや、評判の高い人々から、当社製品に対して多くの賞賛が寄せられてきました。 レビューは本物の誠実なものであり、より価値があり、お客様は受け取った品質に非常に満足しており、正当な理由で働いているため、レビューを書くことは決してありません。



それらのいくつかについてコメントしたい：







いいえ、ノードは1 Gbit / sチャネルで接続されています。競合他社でさえこれについてコメントすることにしましたが、ここで彼に部分的に同意することができました。

サーバーは、1Gbit \ ohmになっています。それについて、hosting_managerはその膨大な投稿のどこかに書いています。 hosting_managerによると、2x1Gbpsでさえ必要ではなく、高価でもないためです。 そのため、IPSで1 Gbit \のチャネルをロードすると、もちろん、隣接している場合、チャネルが欠落し始めます。 私が本当に疑うこと。

真実は、クライアントが完全にノード上に配置され、100％クライアントで満たされ、今日まで完全にそこに住んでいるということです。 チャンネルは1 Gb / sであり、もはや必要ありません。 誰かが1 Gbit / sのチャネルも必要とする場合、別のクライアントが受信する量が少なくなるためです。 つまり、他の誰かが大量にポンピングする必要がある場合-それはポンピングします、他の人のために、速度は最大負荷のために半分に低下し、隣人による通常の消費を差し引きます。 3人のユーザーがいるノードの場合、誰もがチャネルの100％のロードを開始した場合、ノードの最小保証速度を決定するのは簡単です-TCP / IPプロトコルに従って330 Mbit / s、もちろん同じ優先順位を使用する場合、6ユーザーのノードの場合-これは約150 Mbit / sであり、12ユーザーのノードでは75 Mbit / sです。 しかし、真実は、5 TBのトラフィックでさえポンプするのに問題があるという理由で、誰もチャネルを100％同時にロードしていないということです、そして、テストは非常に真実で、本当であるので、各ユーザーはピークで最大900 Mbpsを持っています 最近、別のクライアントがこれを証明し、チャネルの帯域幅やその他の特性をテストしました 。結果はここにあります 。 テストは先週行われました。



しかし、誰かが何らかのタスクのために常に900 Mbpsを必要とする場合はどうでしょうか？ もちろん、この場合、特にDell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6 x 480GB SSD 1Gbps Unmeteredがオランダと米国で提供されているため、専用サーバーを購入するほうが良いでしょう。ギガビットでは各方向に約300 TBのトラフィック（合計600 TB）を送信できるため、トラフィックはすでに安価になります。これは、10 TBあたり15ドルのレートでVPSを使用してトラフィックを支払うよりもはるかに安い（300 TB = 450、600 TB = 900ドル）。 したがって、サーバーを必要としない場合、専用のギガビットを常に必要とする1人のVPSユーザーを自分の個人ノードに移動できます。 そのため、VPSで1 Gbpsチャネルを保証することもできます。 もちろん、そのようなクライアントが存在し、より費用対効果の高いソリューションがあるにもかかわらず、この保証されたトラフィックの支払いを決定する場合。



別のコメント 。







はい、確かに、新製品は素晴らしいものになりました。 また、Windows試用版を180日間インストールできることは、特に大きなライセンス料を支払う機会がない人にとっては大きな問題です。 データセンターはSPLAパートナーとしてこれを行うことはできませんが、私たちはできます。 ポリシーが不十分なため、MicrosoftとのSPLAパートナーではなくなったためです。 したがって、VPS（KVM）のお客様はライセンスを大幅に節約できます。 この場合、すべてが法律の範囲内にあります。 このタイプのサービスのライセンスは販売していません。クライアントが希望する場合、インターネットでライセンスを購入するか、VPSを再インストールしてさらに半年間トライアルを使用できます。 結局のところ、Microsoft自体がこれを許可し、短期のライセンスと価格設定システムを備えています。 彼らはすべてを普通に手頃な価格で行います-価格は製品の品​​質に対応するため、ISPシステムライセンスのようにすべてを問題なく購入します。



そして別のコメント







実際のプロジェクトでのテストほど価値のあるものはありません。合成テストである程度の結果が得られることは明らかですが、場合によってはあまり良くありません。 はい、これは合成テストであるため、同じE3-1230の1コアの一部のテストパラメーターが失われます。 それにも関わらず、E3-1230には以前の世代はもちろんのこと、E3-1230には完全に存在しない多くの異なるプロセッサ命令のサポートにより、実際のソリューションは一歩先を行っています。 , , . — 1, , . VPS (KVM) , , , 3-1230, . — , . , , . . , .



:







iops=73457 iops=156229 , , . , over-provisioning latency SSD , . SSD 50 , : (SSD) RAID- . , , Samsung SM863. , , Intel . , . 2015 . , TBW, , , «» TBW, .



Habrahabr :







, , . . , , 75% , ? , , , , , . , , , FUP (fair use policy) . , , 100%. , . , , , , , 90% , , , , , .

短所

, , , . — .



, , , VPS, VPS, . , VPS (KVM) c 240 GB SSD, VPS 1 GB, 240 , , , . — , , , , . 240 , 35 , . . — , , 1 / . , , 10 / , , private networking, , . -. , , $14 , 1000+ — $14 000+ / . ? , , , - …



, - , , . :



CPU weight 3000

I/O usage weight 1000



, — . , , , , 6 vCPU, .



— . , 1,05, $1,24 , 18% . , .



$10 . % % , . , .



, . , 100% . . , , — , , 15%. , , — , .



, , habrahabr 30% - HABR30% . - 1000 , , , :



https://www.ua-hosting.company/vpsnl —

https://ua-hosting.company/vpsus —



VPS (KVM) — E5-2650v4 (6 Cores) / 10GB DDR4 / 240GB SSD / 1Gbps 10TB — $29-30% = $20,3

VPS (KVM) — E5-2650v4 (12 Cores) / 20GB DDR4 / 2240GB RAID1 SSD / 1Gbps 20TB — $49-30% = $34,3

VPS (KVM) — E5-2650v4 (24 Cores) / 40GB DDR4 / 4x240GB RAID10 SSD / 1Gbps 40TB — $99-30% = $69,3

VPS (KVM) — E5-2650v4 (12 Cores) / 20GB DDR4 / 480GB SSD / 1Gbps 20TB — $49-30% = $34,3

VPS (KVM) — E5-2650v4 (24 Cores) / 40GB DDR4 / 2x480GB RAID1 SSD / 1Gbps 40TB — $99-30% = $69,3

VPS (KVM) — E5-2650v4 (6 Cores) / 10GB DDR4 / 4TB SATA / 1Gbps 10TB — $29-30% = $20,3

VPS (KVM) — E5-2650v4 (12 Cores) / 20GB DDR4 / 2x4TB RAID1 SATA / 1Gbps 20TB — $49-30% = $34,3

VPS (KVM) — E5-2650v4 (24 Cores) / 40GB DDR4 / 4x4TB RAID10 SATA / 1Gbps 40TB — $99-30% = $69,3



, $7 / , . , , , — , . , , , , . 36 , .



, VPS , Dell R730xd , : . クラスRは、1米ドルで9,000ユーロのDell R730xd E5-2650 v4サーバーを使用していますか？ Dell R730xdは2倍安いですか？ オランダと米国で249ドルからIntel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TVを2台持っているだけです！