非科学的革命：偽のイノベーションを破らない方法

科学研究の欠如が革新的なプロジェクトをどのように破壊するかについて話しました。 評判の高いTheranosから、明快な夢を見ることをユーザーに約束するプロジェクトまで、さまざまなスタートアップが私たちの見解になりました。 しかし、これらのビジネスの特徴は、研究を怠ったことだけではありませんでした。それらはすべて、創業者にとって有益であることが判明しましたが、プロジェクトに投資したり、クラウドファンディングキャンペーンに参加した人にとっては有益ではありませんでした。



今日、ITMO大学のイノベーターはこれらの事例に戻りつつあります。失敗したテクノロジースタートアップが「間違った方向に向かった」場所と、進取的なビジネスマンの話をさりげなく信じて、お金を手放した人々にとってどのような知識が十分ではなかったかを議論しています。



プロジェクトの不信が増すにつれて、プロジェクトをこのリストに掲載しました。実装から完全に素晴らしいものへ。



写真CODATA International CC-BY

偽物ではない：Luci

Luciプロジェクト（英語の明快-明確で意識的） は 、ユーザーの夢を意識させることを約束しました。 このプロジェクトの作成者によると、このために必要なガジェットは、センサーとヘッドフォンを内蔵した弾性バンド（頭に装着）です。 センサーは、REMスリープフェーズの開始（人が夢を見る間）を監視し、その後、ヘッドフォンで音声信号が聞こえます。 開発者によると、彼は、眠っている人が目を覚ますことなく、夢の中にいることを理解させるべきです。



2,500人以上のKickstarterユーザーが、ガジェットの作成に投資したいと考えていました。 しかし、プロジェクトは、その完了の数日前にキャンペーンを予期せず停止しました（投資した資金はユーザーに返還されました）。 プロジェクトチームは 、投資家を見つけたため、クラウドファンディングは必要ないと述べました。 ただし、キャンペーンが早期に完了した本当の理由は、プロジェクトチームがプロトタイプの写真の調整で有罪判決を受けたということです（写真のTDA7293アンプは、会社がプロトタイプの他の写真の提供を拒否したにもかかわらず、写真のTDA7293アンプが疑わしいことに似ていることに気付きました）。 その結果、ガジェットは販売されませんでした。



Luciのリーダーシップの疑わしい行動はさておき、このデバイスはNolanの映画から直接私たちに届いたようで、投資家の関心は、最初からヒーローのように感じたいという必死の願望によってのみ説明できるようです。 ITMO大学のBusiness IncubatorのディレクターであるElena Gavrilovaは、次のように正しく述べています。「現時点では、神経信号の正しい解釈に関する情報がまだ不足しています。 科学はすでに脳の信号をキャプチャすることを学びましたが、それらを正しく解釈する方法はありません。 同様に、これらのデバイスのほとんどは、特定の神経生理学的パラメーター（眼球運動の速度、自律機能など）の知覚と、常に正しいとは限らない心理学の観点からの解釈に基づいています。



それにもかかわらず、プロジェクトのアイデアには常識がないわけではありません。 TuSionのYuri Konoplev（ITMO大学のFuture Technologiesの常駐プロジェクトアクセラレータであり、ニューラルインターフェイスを操作するためのソフトウェアアルゴリズムを開発しています-詳細についてはこちらで説明しました ）は、そのようなイニシアチブは一般に実行可能であると述べています。 彼自身がマスクを使用してREMEEの明id夢を引き起こしました 。 このガジェットは、同様の原理で動作します-深い睡眠段階の開始を（眼球運動によって）追跡し、信号（この場合は光）を提供します。

[REMEE]マスクで明id夢のスキルを向上させたわけではありませんが、新しい経験を得ました。 私がマスクで眠りにつくのは困難でした-これが私に「行かなかった」主な理由でした。



[REMEEのような]視覚刺激を音声に置き換えることは、見た目ほど複雑ではなく、優れたアイデアです。 私の経験、睡眠学のセクションの知識、睡眠に関するすべての難しさ、睡眠段階のこれらの区分がいかに条件付きであるかを理解することを、私は信じるでしょう。

科学者によると、このプロジェクトの問題は、Luciが明らかに動作不能な技術を提供したことではなく、おそらく管理上のミスの問題か、この特定のチームの力でアイデアを実現できないことだった。 ユリによると、そのようなガジェットは、保証された結果と明showな夢を「見せて」くれることはまずありませんが、このスキルを開発するのを助けることができるでしょう。



ただし、Elena Gavrilovaが正しく観察しているように、たとえデバイスが販売されたとしても、注意して使用する必要があります。

心理学の分野の専門家でさえ、[類似のガジェット]が睡眠の持続時間と質に及ぼす影響の可能性のある結果を評価することを引き受けません。これは神経伝達物質のバランスの侵害につながる可能性があります。

多くの人が信じていた成功：Theranos

Theranosとその創設者であるElizabeth Holmesの話は誰にでも知られています。バイオテクノロジー企業は、少量の血液に基づいて記録的な低価格で最大240の異なる検査（腫瘍学を含む）を顧客に提供することを約束しました。 成功の波で、プロジェクトは4億ドルの投資を受け、90億ドルの価値がありました。



その後、同社の特許には「革新的な開発」に関する情報が含まれておらず、一部の分析は同社の革新的な機器ではなく、他のメーカーの技術に基づいて行われたことが判明しました。 会社の本当の価値も減少しました-そして真剣に：8億ドルまで、そのうち7億2,400万ドルが投資を集めています。 さらに、フォーブスは現在、この数字も非常に高いと呼んでいます -ジャーナリストによると、2017年末までに、会社が月に最高1000万ドルを弁護士に費やしているからといって、会社は破産するかもしれません。



それにもかかわらず、フォーブスで述べたように、同社が目指していた市場自体は現実のものであり、数十億ドルという巨大な能力を持っています。 また、他の企業もこの分野で積極的に開発を進めています。

今日、多くの新興企業は、糖尿病患者が自分の健康状態を監視しやすくする非侵襲性のグルコメーター技術を開発しようとしています（世界の主要な死因の1つ）。 このような開発の主な問題の1つは、「古典的な」血液検査と比較して効率が低いことであり、そのような「古典的な」分析では、各疾患に対して一定量の血液が必要です。



そのため、この開発では、「1滴の血液から」240種類の検査を実施できる可能性に関する声明と、この技術の信頼できる（時間と患者数）の信頼性の欠如という2つの事実に混乱します。



-エレナ・ガブリロワ

Elena Gavrilovaは次のように述べています：パロアルトからの10億番目のプロジェクトに関する物語の魅力に屈しないように、投資家は医療診断の方法、技術、機器に関する知識、および知的財産とその保護（特許検索およびTheranos特許に精通しています）。



私たちが知ったように、Luciプロジェクトは実行可能なアイデアに基づいていましたが、技術に直接関係しない理由によって防止されました-したがって、プロジェクトに投資した（そしてお金を返した）人は非難することはありません。 セラノスはより大きな声明のある物語ですが、多くの権威ある出版物を含め、誰もがこのブランドとその成果について話しました：セラノスの成功をきっかけにエリザベス・ホームズの声明の現実を信じることは本当に困難でした。



今、私たちは他のプロジェクトに移ります。彼らはセラノスのような影響力を使用しなかったので、それらに投資するかどうかの問題は世論によってあまり指図されませんでした。 ユーザーを急増させないために何ができるかを考えましょう。

期待通りにいかなかった：「スマートマグ」

作成者が考案したVessylの「スマートマグカップ」は、その内容を認識する必要があります。砂糖と脂肪、タンパク質とカフェインの量、および飲料のカロリー量を測定します。 分析の結果-「摂食行動」を改善するためのヒントと同様に、ユーザーはデバイスとアプリケーション用に199ドルの価格でスマートフォンを見ることができました。



このプロジェクトには350万ドルの投資と、予約注文でさらに100万ドルが支払われました。 ただし、大量販売は行われませんでした。プロジェクトのWebサイトには、開発中という碑文が残っています。 それでも、デバイスには弟のPrime Vessylがいます。 Amazon で販売されていますが、非常に低い評価です（5つのうち2.3つ星）。 Prime Vessylを購入したユーザーは、デバイスが壊れやすく、デザインと使いやすさの点で未完成であり、（最も重要なことですが）カロリー量と飲み物の組成を追跡できず、消費された水の量の追跡にのみ適していることに注意してください。



Elena Gavrilova氏は、液体中の多数のパラメーター（砂糖やその他の要素）を評価できるナノセンサーの開発が市場で非常に必要であることを確認しています。 彼は、病気（同じ糖尿病）、健康追跡技術、および食事療法を診断するための非侵襲的技術の分野で新しい機会を切り開きます（フィットネストラッカーの作成者は、身体の水分補給とカロリーカウントのレベルを決定するセンサーを開発するために数年間苦労してきました）。

問題は、そのような技術がまだ存在しないことです。 さらに、そのような推定の信頼性の問題も未解決のままです。 第三に、同様の技術を備えた製品の低価格は疑わしい（信頼できるフィットネストラッカーの価格は70〜100ドルです）。



-エレナ・ガブリロワ

ナノテクノロジーとナノマテリアル、マイクロエレクトロニクスは知識の領域であり、当社の専門家によれば、この見かけ上は外見的に魅力的なガジェットへの投資からユーザーを救うことができます。

完全な失敗：BioRingスーパーリング

Vessylが水分の消費を監視すると約束した場合、BioRingリングの作成者はさらに寛大なステートメントをスキップしませんでした：睡眠の期間と質から消費されるカロリーと脈拍の量まで文字通りすべてを追跡する必要がありました。 フォーブスはプロジェクトについて（すべて同じ）、デジタルトレンドはガジェットとグリーンランタンの強さを比較しました。会社自体は（Luciとは異なり）Indiegogoのクラウドファンディングキャンペーンページでデバイスの写真とワークフローを無駄にしませんでした。



その結果、プロジェクトは失敗しただけではありませんでした。開発の背後にあるものはまったくなかったことが判明しました。しかし、これは創業者が金持ちになることを妨げませんでした。 同社は、アクティブな広告を通じて45万ドルの投資を迅速に調達し、マーケティングサポートを受けました。 しかし、製品の販売は始まっていません。 現在、同じプラットフォーム上で、Indiegogoは、お金を失った不運な魔法の指輪のバイヤーのためのサポートページを提供しています。 外国筋によると、約200,000ドルが債権者に返還されました。 このスタートアップでのIndiegogoの利益は23,000ドルと見積もられています。



このプロジェクトについてコメントしているエレナ・ガヴリロワは、創業者の声明がすぐには自信をかきたてなかったと指摘しています。

このドラフトにはさらに多くの質問があります-特にプロトタイプがないためです。 そのため、ITMOユニバーシティビジネスインキュベーターでは、既製のテクノロジーまたは製品の最初のバージョンを備えたプロジェクトのみを使用しています。 以前の製品との類推により、カロリーとグルコースレベルを評価するための技術に関連した多くの疑問が生じます（非侵襲的に）。



-エレナ・ガブリロワ

この場合、「偽物」を認識するためには、医療診断システム、マイクロエレクトロニクス、ナノテクノロジーの分野の知識が必要です。 ところで、彼らはこのクラウドファンディングキャンペーンに何か問題があることをユーザーが理解するのを本当に助けました：キャンペーンに遭遇し、その後BioRingをきれいな水にするために積極的な試みをしたエンジニアGuy Lev Razにとって、リングのサーキットは明らかでしたプロジェクトページに表示されますが、マイクロエレクトロニクスの観点からは意味がありません。



Cyber​​XプロジェクトのCEO、Cyril Halyutaは次のように付け加えます：理論的には非侵襲的なグルコースの診断、生化学は可能ですが、ガジェットリングの形式ではありません（設定された価格を考慮に入れると）-少なくとも、デバイスには十分なパワーがありません。 理論上ミニチュアガジェットを作成することも可能です（たとえば、 これらのセンサーで）が、プロトタイプには既に2,000万〜3,000万ドルの費用がかかります。



私たちが説明したプロジェクトのほとんどは、私たちの世界を根本的に変える準備ができている「新しい技術」と「ユニークなガジェット」として報道機関で積極的に取り上げられました。 結局のところ、これらの声明のすべてが信頼できるわけではありません。次の革命的な開発の背後にあるものを把握するために、技術教育と科学的懐疑論は場違いではありません。