- it-jurisprudence（名前は非常に条件付きです）を始めたばかりの初心者の同僚を助けるため。
- IT部門で働く人々に、彼らが何をいつ待っているかを伝える。
- 2017年に私が今ここにいることについて、私がこれについてどう思うかについてのオンラインノートを残してください。 またはそれ以前です。
- 「厳格な州規制」の謝罪者に、法律の異なる見方を知ってもらうこと。これは、管理者と管理者の間の接続リンクです。
- 購読者（多くはない）と定期的な読者（既に数百人いる）に、IT部門の法律制定における前向きな機会をどのように見ているかを伝えるため。
1.コミュニケーション違反
ロシア連邦憲法第23条には、...と書かれていますが、まず自分を尊重するすべての市民は、この規範が何を話しているかを知っているか、少なくとも理解している必要があります。 そして、私が見るように、それはその本質に違反する、一度にいくつかのプロジェクトです。
- Roskomnadzorの鍵、資料はこちら 、 こちら 、そしてもちろんRoskomsvobodaのウェブサイトにあります。
- VPN / TOR /プロキシ制限;
- また、法律は、すでに最初の読み物を （迅速に、いつものように）通過しました-「メッセンジャーについて」。
私は、多くの人が、絶えず削減されている市民の能力と、逆に、増加しつつある公的機関の能力の比較として、これらの革新に対する不満の主な理由の1つを表現していることに気づきました最初のもの 。
2.著作権と不条理
すぐに私は初心者の広報家であり、あなたが投資した本、エネルギー、時間、さらにはお金を急流で配布することの意味を完全によく理解しています。 おそらく、初心者や未知の著者にとって、これは害よりもさらに良いことです。 それにもかかわらず、現代の著作権擁護者が到達した不条理は、考えられるすべての制限を超えています。
そして時々-非常に興味深い症状で。
したがって、たとえば、重要な日付がすぐに来る：07/01/17、私たちは2回以上に戻ります。 そのため、「2017年7月1日の連邦法第87-、2006年7月27日の連邦法第149-「情報、情報技術、および情報の保護について」によって導入された改正に従い、所有者についてインターネット上の視聴覚サービスには 、配信するコンテンツを制御する次の責任があります。
- マスメディアの普及手順を管理するロシア連邦の法律の要件の遵守
- 犯罪行為の委託、法律で保護された秘密の開示、過激派の資料の流布、汚い言葉を含む資料などへのサイトの使用の防止 。
- メディアに関する法律に従って登録されていないテレビチャンネルまたはテレビ番組の配信を防止する 。
- 情報リソースのユーザー数を決定するための特別なソフトウェアのインストール 。
p。3の最後のケースの1つは、 これと呼ぶことができます：Match TVは、FNLマッチの断片に関する訴訟でSports.ruに対する最初のトライアルに勝ちました。 この場合、私たちは愛情を込めて、しかしハイライトと呼ばれる英語のやり方でのマッチの断片について話していることに注意してください。 私には奇妙に思えますが、デュラレックス...しかし、ますます多くの人々が「ただのバカ」と信じています。 そして、この意味で、近年の革新によるロシア連邦の民法は、明確な線を引いています。
ところで、興味深いのは、たとえば、YouTubeのオンライン映画館がどのように異なるかの基準です。
- 情報リソース（IR）に、ユーザーが公開ユーザー契約に基づいて配置した視聴覚作品を配置、削除、および（または） 編集する機能があること。
- パブリックユーザー契約に基づいて、 所有者ではない人によって投稿された視聴覚作品の情報リソース上の存在。
- 映画、テレビ映画、テレビチャンネル、それぞれの所有者との契約に基づくテレビ番組を含む映画の配布および配布は、情報リソースの主なサービスではありません 。
http://bitrad.io形式のサービスが完全に機能している場合、この法律の仕事は非常に興味深いと思います。 より正確には、それらは既に存在しますが、それらについては別の議論があります。
はい、すべてのIRはRoskomnadzorに登録する必要があります。 連邦法第152号「個人データについて」の実施との類推は明らかだと思いますか？
しかし、著作権の調査はそのような調査にとどまりません。
そのため、たとえば、連邦法N 198171-7「ロシア連邦民法の第1252条の修正について」という草案があります。 特に、「法案によれば、対応する結果または個別化の権利が1人の著作権者に属している場合、侵害の性質と結果を考慮に入れて、権利の侵害に対する補償の総額は、ロシア連邦民法によって定められた制限以下で裁判所によって減額される可能性があります...さらに、法案は1つのアクションが知的活動や個別の手段のいくつかの結果の権利を侵害した場合、 補償金の額を決定するという一般的なルールを保持しました 各不適切に使用される手段や結果についてtsya裁判所。」
この法律が引用されているのはなぜですか？ はい、なぜならアート。 ロシア連邦民法典第1252号はかなり長い間開発されましたが、最終的にはわかりやすい言葉遣いにはなりませんでした。
そして、これで私は簡単に説明できる世界的な傾向を見ます：一方では、特定の法律を起草するとき、ロシア連邦では一般の意見がますます考慮されず、特定のサークルでのみ（これらは、これらの同じプロジェクトまたは単に主要なプレーヤーのためのロビー活動です） ） その結果、ほとんどすべてのプロジェクトの法的設備が不十分であり、法執行機関のレベルでの実施レベルが低く、裁判手続を証明するための複雑な手順があります。
以下に例を説明します。
3.オンライン予約オフィス-不条理と不条理ドライブの不条理
前-短い教育プログラム
- オンラインキャッシュデスクの「必要性」に関する一般的な理解
- オンラインレジとアグリゲーター
- 新しいタイプのキャッシュデスクと最初の結果
私の意見では、この法律の問題は、例えば、ヤロバヤ・オゼロフの法律のように、「財務を補充する」ために採用され、そのような奇妙な措置が取られた後にどうなるかを考えたことです。 そして、これはロビー活動の2番目の側面です：お金の機会がここで見られ、業界ははるかに速く規制されていますが、a）コミュニティも誤解されたままであり、b）法的手法は2番目だけではなく、第10計画。
その結果、2018年には、簡素化された税制（UTII、特許など）は本質的に不要になると思いますか？ 地域の小企業は、まず第一に、17.07.17から別の財政的、そして最も重要な組織的負担ですでに働かなければならず、税自体はすでに数千の「期限切れ」のものに遅れを与えているはずです。 なんで？ なぜなら今日のロシアには物理的に多くの機器、技術的能力、そして専門家さえいるからです。
同じカテゴリーから-ちょうど法律が高い：イリーナ-アレクセイ-ナデジダ-ビクターの創造に含まれる規範は複数回延期されました。 当初、2019-2023年の日付でさえ響きました。 しかし、主なことは誰も彼を好きではないということです：オペレーターも市民も。 合理的な疑問が生じます。アートはどうですか。 憲法の3？ しかし、現時点では、これはロシア連邦憲法裁判所にとって興味深いものではありません。
4.商品アグリゲーター-宴会の継続
おそらく、主なことから始めましょう。「インターネットビジネスの代表者は、商品の返品の前払いの注文、条件を調整することをすでに提案しています。また、アグリゲータがユーザーの要件を考慮するために、条件を少なくとも2倍増やすことを求めています。 また、「商品集約業者」という用語自体も疑問を投げかけました。」 ユーザーにとって、一見したところ、この法律は肯定的です。 しかし、すでに書いたように 、一見しただけです。
実際、実際には次のとおりです。
- 消費者テロの機会を増やしてください（そして、私を信じて、Yandex.Marketはフォワードのリストの最初ではありません）。
- 多くのプレーヤーがいる市場に別のプレーヤーを作成し、その結果、通常のユーザーは真実をさらに長く求めます。優れた例は、SMS承認と、「市場全体を取り上げる」ことを望んだモバイル事業者の行動です。普通の顧客が普通の銀行にお金を貯めるのを防ぐ
- 最後に、これはすでに多くの質問を提起しています：掲示板はどうですか？ 分散型サービスで？ 二重損害賠償（ただし、この問題は解決される可能性があります）？
そして、私は弁護士として、新しい分野を規制する必要はないとは言わないが、それらは知的に規制される必要がある。 特にその分野では、もちろん、テクノロジーが規制の枠組みよりも先にあります。
このプロセスを最適化するのに役立ついくつかの基本原則を次に示します。
- 全国にグローバル規制を採用する前に（私たち-連邦と地域は経済的およびその他のパラメーターが非常に異なっていることを忘れないでください：たとえば、隣接するもの-イルクーツク地域とブリヤート共和国、またはより良いモスクワなど...）多くのテストが必要です地域。 同時に、テストにはストレスがかかります。 私を信じて、これは開発に役立ち、法律にも役立つでしょう。
- 法案を評価するための技術的基盤があるはずです（今は請願書がありますが、事実はほとんど事実に基づいており、形式は実際には当局によって無視されています：たとえば、Yarovayaパッケージに対するさまざまな請願書は500,000票以上を集め、1億900万人の投票者でこれはそれほど小さくありません）。 1,000,000の指標は、スモレンスク地域813 926、タンボフ地域867 229、トヴェリ地域1 142 192、トムスク地域764 671、トゥーラ地域1 259 994、チュメニ地域1 052 983の全地域に匹敵します。これは単なるランダムなサンプルです。私はあなたがそれが何を意味するかを思い出すべきではないと思う ロシアは、（例えば、1994年）領域の一つの意見を強調しましたか？
- 専門的な法律を採用する前に、市場が独立して機能できるようにする必要があります。 今日は何が見えますか？ 明白な例を2つだけ取り上げます。最初に、ロシア連邦中央銀行からの手紙で暗号通貨市場を禁止し、それからもっとよく考えました。 しかし実際には、3年間、市場はグレーブラックパターンでのみ機能していました。 誰に利益をもたらしましたか？ 誰でも、ロシア連邦の国家権力ではない、なぜなら 彼女はこれらの税金を支払うことができる税金とプロジェクトを受け取りませんでした。 2番目の例は電子マネーです。 2012年まで、この市場は存続し、非常に良好に機能していました（1998年、 WebMoneyシステムが危機の最盛期に登場したため）。 その結果、連邦法第161号がその版で採用され、モバイルオペレーターと銀行によってロビー活動が行われました。 しかし、最終的には、州はそれを取得しました。 新しい収入を得る？ 実際-いいえ、なぜなら 小さなプレーヤーは閉鎖され、大勢の人から暗号通貨や外国のサービスに行きました。 そしてこれは逆説です：公的機関が基準の本質を厳しくすることによって得たいと思うほど、それは少なくなります 。
- ロシア連邦には多くのテクノロジーパークがあります（ただし、どちらが機能するかは別の問題です）。 少なくとも議論の余地のある多くのイノベーションをテストしてみてください。そして普遍的な管理下でさえ：結局、法律の公開討論があります（繰り返しますが、その開発と影響は疑問であり、強い疑問です）。アプリケーションレベルで。 さらに、 イノポリスと彼のような他の人は、開発され、開発され、もう一度開発される必要があります。
さらに、2007年から2017年、つまり10年以上にわたる市場の観察によれば、ロシアでは経済の非常に大きな灰色の部分があります。これは、現在のSTSの形式が6％（または1％でも） 、たとえば、チェチェンで、または損失の場合は「所得マイナス費用」で）。 結局のところ、物理的です。 たとえば、商品やサービスを販売する場合は、アグリゲーター％も支払います。 しかし、その後、彼らは撤退のために支払います。 または、たとえば、暗号化球を取ります-交換局は10-15％を占めますが、これは原則として税金よりも高いです。 なぜそう 一度国家を支払ったので、人は不確かなままです：突然、何かが正しくないフレームですか？ 1日後に何かがリストされていますか？ 私たちが知らない新しい何か...
さらに、IT部門では毎年（そしてそれだけでなく）「何も変えることができない」と確信する人がますます増えています。 グローバル-それは可能であり、はい、しかしローカル-いいえ、そして重要な数のロケールは常にロシア語でどのように聞こえるかにかかわらず、常に特別なゾーンの作成につながります。 一方、国家は今日、代替のグローバル経済が形成されていることを理解する必要があり、したがって、開放性や地方分権化などの傾向との対立はすぐにひどく終わる可能性があります。
この記事の主なメッセージは、実際には複雑な法案（および単純な法案でも）を開発するときに存在する可能性のほんの一部を使用しないことを示すことであるため、これについて詳しく説明します。
PS最後に-それを読んだ人へのアピール：注目に値するプロジェクトを知っているなら、以下に書いてください。 私は研究と議論を試みます。少なくともビットコイン法の場合のように注意を引き、最も黒いトレンドが実現するのを防ぐことができます。
UPD。 RoskomnadzorのVPNとTORについての詳細。