特許審査官および弁理士
特許スペシャリスト-発明、実用新案の特許の分野のスペシャリスト。 特許弁護士は職業です。 たとえば、美術評論家やマーチャンダイザーのように。
弁理士-Rospatentに登録され、知的活動および個人化の結果の法的保護、知的権利の保護、知的活動および個人化の結果に対する排他的権利の取得、そのような権利の処分に関連する活動を行う市民（ロシア連邦弁理士法） 弁理士はステータスです。 弁理士と他の市民との唯一の違いは、Rospatentへの登録の存在であり、Rospatentの前に外国人の利益を代表する条件付き独占権を与えます。 この独占の条件は、ロシア連邦民法およびロシア連邦の国際条約がWTO加盟国（2016年7月の時点で164か国）、すべての欧州諸国（ロシアと欧州の協定に基づく）、TRIPS協定に参加している国、近隣諸国も同様です。 ボーナスとして、弁理士はRospatentでいくつかの手続き上の免除があります。
原則として、特許審査官は、多かれ少なかれ大企業または特許事務所のスタッフで働いています-スタッフユニットを常にロードするのに十分なタスクがある場合、またはプライベートプラクティスを行っています（フリーランサーとして機能します）。 機能的には、特許審査官は3つのグループに分けられます-狭い専門家、「すべての取引の便利屋」と「ペーパーシフター」。
狭い特許の専門家：
-「出願人」-歴史的に（ソビエト時代以降）、特許専門家の部族の最も尊敬される部分。 彼らは発明と実用新案の特許出願を行います。
-特許会社の「専門家」および「特許技術者」-特許庁との出願に関する通信の実施を専門とする。 彼ら自身が申請書をまったく作成しない（外国人申請者と仕事をする場合）か、めったに作成しない。
-「シーカー」-情報検索（特許および非特許情報源）および予備分析を専門とする。
-法医学の特許審査を行う法医学の専門家。
-Rospatentおよびその下位組織（州のFIPS専門家を含む）の従業員-このカテゴリは条件付きで特許専門家を指しますが、その代表も特許サービス市場で活動しているため、リストに追加されました。
「すべての取引のジャック」-1つの専門分野の負荷がなく、すべてを連続して行うことを余儀なくされている特許専門家。 時には、特許と非特許の仕事を組み合わせることもあります。 多くの場合、工業企業や教育機関の専任の特許審査官のほか、小規模な普遍的な特許会社で見られます。
「パテントペーパーシフター」-資格のある特許審査官や弁理士を日常の事務作業から解放するには、事務員（オフィスプランクトン）が必要です。 特許事務所は一般に「弁理士補佐」と呼ばれ、法律事務所は「パラリガル」と呼ばれます。
弁理士は、以下の専門分野の少なくとも1つでRospatentに登録されています。
-発明と実用新案;
-工業デザイン;
-商標;
-起源の名称;
-コンピュータプログラム、データベース、ICトポロジ。
厳密に言えば、国際法分野で採用されている狭義の弁理士は、発明および実用新案に従って登録されている弁理士のみと呼ばれるべきです。 たとえば、米国では、弁理士または特許代理人は、技術または科学の学位を取得している必要がある発明についてのみUSPTOに登録されています。 商標、工業用サンプルなどを扱う場合 通常の弁護士の地位で十分であり、USPTOへの登録は必要ありません。 状況は欧州特許庁と同じです。 1992年、最初の特許法が採択されたときに、すべての専門分野の専門家の弁理士を呼び出すことが決定されましたが、工業サンプルの特許を取得し、商標を登録するための工学的知識は不要であり、コンピュータープログラム、データベース、ICトポロジの登録は不要ですプランクトンにとって非常に実行可能なルーチンタスク（主なタスクは、エラーなしでアプリケーションに入力することです）。
原則として、弁理士は以前の活動の性質を保持したまま弁理士になります：申請書を書いた人-通常彼らは書き続け、外国人の申請者に奉仕しました-は今でも彼ら自身が書類に署名し、紙片をシフト-新しいステータスでそれらを正常に転送しました。
弁護士と弁護士
知的財産に特化した企業弁護士（雇用されている）および弁護士（その活動は本質的に公開されている）は、主に著作権および関連する権利の分野での紛争、特許紛争（広義には特許、商標、ドメイン名）、税関の登録、不正競争など。
機能的には、2つの主要なグループに分けられます。
-訴訟者-すべての種類と事例の裁判所、およびFASでの紛争に対処する。
-調停者-超法規的紛争に関与している（紛争当事者の和解の機会を見つける目的を含む）。
弁護士や弁護士が弁理士になることもありますが、こうした地位の組み合わせは比較的まれです。
IPマネージャー
これらはプロのIPマネージャーです。 彼らは、ロシアの大企業（石油およびガスコンプレックス、原子力産業、武器および軍事機器の製造、食品産業、医薬品）および多国籍企業のロシア支店にあります-彼らは、IPの一般的な知識を持ち、その機能を果たすのに十分です：IPの分野で企業戦略を開発するセキュリティ文書の取得と維持、権利侵害の監視、ライセンスの取得と付与、外部の専門家の行動の調整に関する作業の管理 特定の問題の解決に関与するststsなど。 一部のIPマネージャーは、堅実性のために弁理士として登録されていますが、特許業務を行うことはほとんどありません（これは王室ではありません）。
誰をどのように仕事に引き付けるか
上記のレビューからわかるように、IPに関連する特定のタスクの請負業者の選択は、タスクの性質、その複雑さ、推定される作業範囲、および法律による正式な制限に基づいている必要があります。
たとえば、GOST R 15.011に従って特許調査を実施し、レポートを作成する場合、特許の専門家（弁理士）に、同じ業界または関連業界でまさにそのような問題を解決した経験を委ねることをお勧めします。 GOST R 15.011への準拠が必須であるため、原則として、政府の契約（軍事契約を含む）を履行する場合、請負業者は、形式（カンマ、フォント、段落など）。 受信側（顧客の顧客）の要求に応じて、GOST R 15.011に基づいたレポートに、それらが空である理由を説明した半ダースの空のテーブルを含める必要があった場合がありました。 なぜなら、それは「発光」と言われている-「発光」を意味する。
発明の特許出願の準備のための請負業者の選択には、特別な注意と注意が必要です。 市場でのそのようなサービスのコストは、30 tr 最大50万。 「名目上の」申請書（「ショー用」）を提出する必要がある場合は、価格が下限に近いサプライヤーを選択するのが理にかなっています。など 特許出願が複数の国（特にヨーロッパとアメリカ）で取得されることになっている場合、外国の特許への投資のリスクを冒さないように、大人の方法で準備する必要があります（各出願につき5-10 kドル）。 そのようなアプリケーションを作成するための作業パッケージのコストは、指定された価格範囲の上限に近くなります。 潜在的なエグゼキューターは、Rospatentの専門知識と「ビジネス上の結びつき」をほのめかすことがあります。 そのような関係は存在しないとは思いません。 しかし、腐敗メカニズムまたは管理リソースを使用して取得された特許は、おそらく無効化に対する十分な抵抗力を持たず、PPP（Rospatentの特許紛争のチャンバー）で保持されている場合でも、SIP（知的財産裁判所）に分類されます。
既存または潜在的な特許紛争が発生した場合の特許審査は、経験豊富な特許審査官が実施する必要があります。 雑食性の専門家組織を委任することは意味がありません（州または商業-関係ありません）。 自動審査、消費者審査、手書き審査などとは異なり、特許審査は比較的まれな発生であるため、そのような組織には専任の特許審査官は存在せず、彼ら（組織）は、最小の料金でランダムな個々の請負業者によって行われた結論の転売にのみ従事しています。 そのような結論の質は非常に疑わしい。
裁判所で特許訴訟を行うには、手続き上の問題で歯を食い、NLPのスキルと法的関係を持ち、少なくとも1人の経験豊富な弁理士または弁理士を持つ経験豊富な訴訟弁護士（弁護士-弁護士）で構成されるチームを編成することが最善です。その任務は、紛争のメリットに関する技術的に有能で法的に検証された議論を訴訟者に提供することです。
特許および商標の独立した評価は、認定鑑定士によって実施されます。 特許や商標の疎外（売却、貸借対照表への譲渡）、承継による買収、誓約、投資、合弁事業の設立、ローンを承認するための無形資産の帳簿価額の増加、IPOなどの場合、評価が必要になる場合があります 評価者は、特許または商標が属する活動分野をよく知っている必要があります。 彼はSROのメンバーでなければならず、彼の活動は法律で定められた方法で保険をかけられなければなりません。 評価のコストが推定値の割合として決定される場合、その不当な誇張に対して対策を講じる必要があります。
結論の代わりに
請負業者を選択する場合、資格の「外部」属性だけに頼るべきではありません-弁理士または弁護士の地位の存在、特許審査官または専門家の勤続年数、以前の雇用主の名声など。 客観的な証拠-公開された特許出願と特許の説明、裁判所の決定、FASの決定、実際のケースの説明と報告（機密性の観点から可能な場合）、以前のクライアントと雇用主の推奨を求めることで、必要な能力を確保することが最善です。 特定の状況についてのコメントを求めて、候補者の経験を評価するために個人的な会議やカジュアルな会話で直接会うことは不必要ではありません。 同時に、特許分野の候補者に対する試験の割り当ては受け入れられていないことに留意する必要があります。