私たちの意見では、SDNがコンピューターネットワークの将来についての議論の中心にあったという事実は、次の3つのイベントの影響を受けました。
-最初のSDNスタートアップであるNicaraのVMwareを業界最高の12億6,000万ドルで買収
-2011年のOpen Networking Foundationの創設。その主な目的は、コンピューターネットワークを管理するための新しいアプローチを普及させることでした-SDN。 イニシエーターは、世界最大のネットワークの所有者であるドイツテレコム、Facebook、Google、Microsoft、Verizon、Yahooの6社でした。 非常に迅速に、Cisco、Brocade、NEC、HPなどを含むネットワークソリューションのすべての主要メーカーがコンソーシアムに参加しました。
-2012年オープンネットワークサミットでのGoogleの技術インフラ担当上級副社長UrsHölzleによるレポート 。同社はSDNテクノロジーを使用しています。
同じ2012年に、有望なマーケティング調査により、SDNソリューション市場が5年で巨大な規模に達することを詰め込み始め、ほぼ全員が2016年を「大量導入」の年と呼びました。
実際、「実施年」となるはずだった同じ2016年はほぼ終了しており、予測がどのように実現し、この期間全体で何が変化したかを評価する機会があります。
- 2011年から2012年にSDNについて、多くのベンダーやインテグレーター（特にロシア）が大学のおもちゃに非常に懐疑的だった場合、2016年までに彼らの意見は劇的に変わりました。 2011年から2012年に、彼らはすべての近代的な機器がすべてに対応し、正常に機能すると述べました。現在、業界のすべてのプレーヤーはSDNに同意し、このアプローチを現在のものと認識しています。 同じサービスプロバイダーは、論理センターから機器を管理できることを好みます。たとえば、サービスと機器管理プログラムを自分で作成し、そのようなアプローチが将来であることを認識することができます。
- 2012年にSDNが主にデータセンターのテクノロジーとして位置付けられ、SDNとOpenFlowの間に等号を付けることさえあった場合（その結果、比較対象のトピックに多くの記事が登場し、等号の間に等号を置くことさえ少なくなりました） thisまたはthis ）、SDNの範囲が大幅に拡大しました。 まず、通信事業者のネットワークを追加しました。 ほとんどの場合、2015年にAT＆Tテレコムオペレーターがパラダイムを変更し、実際に自分自身をソフトウェア会社と宣言したときに、テレコムのSDNについて真剣に考え始めました。 2020年までに、AT＆TはSDNテクノロジーを使用してネットワークの75％を仮想化し、制御することを開始しました。 さらに、同社はソフトウェアとハードウェアの両方を独立して開発する予定です。 すでに、彼らはかつてSDNとデータセンターについて書いたよりもはるかに多くのサービスプロバイダーのネットワークにおけるSDNとNFVについて話し、書いています。
さらに、企業ネットワーク用のSDNソリューションとケースがあります。エンタープライズSDNは、プライベートクラウド、データ処理ネットワーク、インターネットセキュリティなどで使用されます。 企業ネットワークでは、新しいテクノロジーの導入はより遅くなりますが、たとえばSD-WAN（ソフトウェア定義WAN）などの一部のアプリケーションはすでに大企業で普及しており、そのようなソリューションのオプションの数は常に増え続けています。 SDNテクノロジーは進化を続けており、エンジニアはそれについてそれほど懐疑的ではなく、今後数年間で展開数が増えると言っても過言ではありません。
- 過去5年間で、膨大な数の合併/買収と有望な投資が市場で発生しました。 非常に約束されたベンダーの独立は、ITの最も難しい分野の1つであるネットワークテクノロジーのスタートアップの出現に希望を与えました。 15〜20年前でも、ITの巨人であるシスコ、ブロケード、ジュニパーなどの命令は揺るぎないように見えました。 SDNは、市場の大幅な再分配を約束しました。 NFwareの同僚は、2015年だけでSDNとNFVが6億ドル以上の投資を集めたと推定しています。
- 何らかの形で、すべての大規模ベンダーは、ネットワークをある程度プログラムできる独自のライン（またはプラットフォーム）を構築しています。
実現しなかったもの：
- 絶対に2016年は大量導入の年ではありません。 開発予測はすべて同じように前途有望でしたが、今では2020〜2022年について話しています。
- 多くの人がOpenFlowの死を約束しました。 実際、このプロトコルは消滅しておらず、これまでのところ実際のネットワークで最もすぐに使用でき、OpenFlowバージョン1.3.4をサポートする機器を購入できるベンダーのリストさえあります。 しかし、それに対するプラスは、HuaweiのProtocol Oblivious Forwarding（POF）やOpen Networking Research Center（Stanford）のP4（Protocol Independent Packet Processorsのプログラミング）のようなものでした。 実際、OpenFlowは、メーカーの独立を誠実に約束する唯一のSDN実装です。 はい。すべての主要ベンダーがSDNソリューションを提供しており、ある程度、ネットワーク上のデバイスを制御する機能を拡張していますが、さまざまなベンダーのソリューションは実際には互いに互換性がありません。
私たちが今持っているもの：
- SDNが必要であると主張する人はおらず、すべての論争は実装に移行しています。
- 実際、新しい機器の出現と新しいサービスの出現の両方の観点から、実際にSDN / OpenFlowを実装するという観点から、SDNに期待できることを誰もがすでに理解しています。 絶対に、SDNの範囲は変わりません。 たとえば、この期間中にOpenFlowスイッチが表示されなかったため、大規模なベンダーが機器の生産を変更するまでこの分野では進展が見られないため、表示されない可能性が高いと言えます。 おそらく、OpenFlowプロトコルは、ベンダーとそのクライアントの両方に適した方向に徐々に進化するでしょう。
- すべてのベンダーは、SDNについてまったく異なる理解を持っています。 完全に異なるプロトコル、実装へのさまざまなアプローチ、何らかの方法があり、集中管理が登場し、独立してサービスを作成することなどが可能ですが、デバイス間のオープン性と移植性はありません。 しかし、2015年以降、主要なSDNベンダーはすべて、最終顧客が望む複雑な製品を作成するために、水平的なつながりを積極的に確立し始めています。
実際、大量導入の段階ではなく、技術の大量パイロットの段階を観察しています。 大規模な電気通信事業者はすべて、テクノロジーをターゲットとしており、新しいテクノロジーを使用できるチームを選択し、ビジネスプロセスの再構築を計画しています。 次の2〜3年で、実装段階の開始について話すことができると思います。