ブラウザと標準について。 火星のヘッドフォン

さあ、準備ができたら、Web開発者がハングアップするリソースに対するすべての聖なる戦争の先駆者が表示されます。 これに比べて、パールハーバーは、あなたの義理の妹が怒りで部屋を走り去り、庭の木にムスタングにキスしたとき、祖母の家族のお茶会の場合のように見えます。



今後の戦いは、Internet Explorer 8.0を準備するチームを率いるマイクロソフトのベテランであるDan Khashamovichが議長を務めます。 IE8チームは現在、世界を見る2つの異なる方法を共有するまさにそのライン上に完全に正確かつ均等に存在する決定を下す過程にあります。



これが「保守派」と「リベラル派」の境界です。 これが「理想主義者」と「現実主義者」の境界です。 これは同じファミリーのメンバーを分離する巨大なグローバルジハードであり、エンジニアをコンピュータースペシャリストに対して 、 レクサスをオリーブの木に対して設定します 。



そして、問題の解決策はありませんが、観察するのは非常に興味深いでしょう。なぜなら、聖戦の参加者の99％は、彼らが何について議論しているのかわからないのです。 同時に、これは単なるエンターテイメントではありません。それは、自分以外のものとやり取りできるアプリケーションを作成したいすべての開発者にとって「必須のプログラム」です。



聖戦は、「ウェブ標準」と呼ばれるものを中心に拡大します。 Denに問題を紹介しましょう：

すべてのブラウザには「標準」モードがあり、これは「標準モード」と呼ばれ、ブラウザによる標準の可能な限り最高の実装を取得するために使用されます。 各ブラウザの各バージョンには独自の標準モードがあります。これは、各ブラウザの各バージョンが標準サポートを改善するためです。 Safari 3標準モード、Firefox 2標準モード、IE6標準モード、IE7標準モードがありますが、これらは異なります。 IE8標準モードをIE7よりもはるかに優れたものにしたいと考えています。

そして、問題全体は1つの小さな解決策で構成されています。IE8が標準サポートについて報告しているページでつまずいたときにIE8が正確に行うべきことですが、ほとんどの場合IE7でのみテストされます。



これらの標準は 一体何なのでしょうか？



すべての種類のエンジニアリングに標準はありませんか？ （はい）

彼らはどこにでも適用しませんか？ （うーん... m ...）



なぜWeb標準はそんなに紛らわしいのですか？ （そして、それはマイクロソフトのせいだけでなく、あなたのせいでもあります。そして、ジョンポステル（1943-1998）。後で説明します。）



解決策はありません。 決定はひどく間違っています。 Arts TechniqueのEric Bangmanは次のように書いています。「IEチームは、W3C標準のサポートとIEの古いバージョン用に書かれた古いサイトのサポートとのバランスをとる必要があります。」 しかし、彼は間違っています。 線は細くありません。 その幅は単純に負です。 バランスを取る場所はありません。 彼らは、一方をサポートするためと他方をサポートするためにscられます。



それが、私がこの問題に加担できない理由であり、そうするつもりはありません。 しかし、すべてのソフトウェア開発者は、少なくとも標準がどのように機能し、標準がどのように機能するか、そしてこのゴーディアンノットにどのように関与したかを学ぶ必要があります。 この問題を少し明確にしたいと思います。これは、Windows Vistaの販売があまり良くない問題であり、Camp Raymond Chen（プラグマティクス）とMSDN Camp（理想主義者）の対立について書いた問題と同じであることがわかります。 ）Microsoftで。 MSDN Campが勝ち、今ではMicrosoft Office 2007のお気に入りのメニュー項目がどこに行ったのかを誰も理解できません。 そして、これらはすべて同一の議論です。あなたは理想主義者（「赤」）または実用主義者（「青」）です。



しかし、始めから始めましょう- 物事を相互作用させる方法について考えましょう。



何？ はい、実際には。 鉛筆と鉛筆削り。 電話とPBX。 HTMLページとブラウザー。 Windows用のグラフィカルアプリケーションおよびWindowsオペレーティングシステム自体。 FacebookおよびFacebookアプリケーション。 ステレオヘッドフォンとプレーヤー。



これら2つのことの接点で、すべてのバンプを滑らかにする必要があります。そうしないと、バンプが一緒に機能しません。



簡単な例を続けましょう。



あなたが火星に飛んで、そこに住んでいる生き物がポケットプレーヤーを発明せず、ブームボックスで急いでいることに気付いたと想像してください。



これが魅力的なビジネスチャンスであることを理解し、ステレオヘッドフォンでMP3プレーヤー（火星でのみYychnyakroooogdelyと呼ばれる）の販売を開始します。 ヘッドフォンをMP3プレーヤーに接続するために、次のようなエレガントな金属プラグを発明しました。







プレーヤーとヘッドフォンの両方の制作を管理しているため、プレーヤーがヘッドフォンで動作することを確認できます。 これが1対1の市場です。 プレーヤー1台、ヘッドフォン1台。







火星人は耳に刺す色を非常に慎重に選んでいるので、サードパーティ企業が異なる色でヘッドフォンを作ることを期待して、ドキュメントを書いたとします。







そして、ドキュメントを書いたとき、ヘッドフォンの動作電圧は1.4ボルトであることを書くのを忘れていました。 まあ、忘れてしまいました。 そして、100％互換性のあるヘッドフォンの最初のインスピレーションを受けたメーカーが登場しました。 彼のヘッドフォンは、標準の0.014ボルトを期待しており、プロトタイプをテストすると、長持ちするものに応じて、ヘッドフォンまたはリスナーの耳の鼓膜が爆発します。 彼はいくつかの調整を行い、ヘッドフォンが正常に機能し、ご使用のマイクロデシベルとは異なるマイクロデシベルがわずかであるヘッドフォンモードの構成を見つけます。



時間が経つにつれて、互換性のあるヘッドフォンのメーカーがますます登場し、すぐに1対多のような市場を手に入れます







これまでのところ、とても良い。 標準のデファクトヘッドフォンプラグがあります。 文書化されたドキュメントは不完全で不正確ですが、互換性のあるヘッドフォンを作りたい人は誰でもステレオプレーヤーに接続することができ、うまくいけば何も問題ありません-販売できて動作します...



それまでは、新しいJčnyakroooogdeldel2.0のリリースを決定するまで。



電話がJčniakroooogdel2.0に組み込まれ（そう、火星人は携帯電話でも推測していません）、ヘッドフォンには別のワイヤーが必要なマイクが付いているので、プラグを互換性のない場所にリサイクルします。拡張機能：







そして、Jchnyakrooooggldel 2.0は市場で完全に失敗しました。 はい、彼はクールな電話機能を持っていますが、誰もこれに気づいていません。 しかし、誰もがヘッドフォンのコレクションを大切にしています。 火星人は耳に刺さることに細心の注意を払っており、当初よりもずっと深刻でした。 そして、この頃には、すべてのスタイリッシュな火星人には、さまざまなヘッドフォンがいっぱい入っています。 あなたにとって、それらはすべて同じように赤ですが、火星人は非常に、非常に洗練された赤の色合いで、想像できないほどです。 火星の近代的なハイテクハウスには、すでに標準のヘッドフォンボックスさえあります。 あなたは確かにこれを期待していなかった。



そのため、新しいプラグは成功しません。 したがって、すぐに新しいスキームを思い付きます。







メインシャフトを分割してマイク用の別のワイヤーを接続しましたが、問題は、Jčniakroooogdel2.1がヘッドセットがマイクに接続されているかどうかを一般に認識していないが、有効または無効にする必要があることです電話の可能性。 それで、あなたは小さな交換プロトコルを書いています...新しいバージョンのデバイスは、マイクに信号を送り、代わりに「地面」に来たかどうかを調べます。 来た場合、マイクのないヘッドフォンだけなので、デバイスは後方互換モードに切り替わり、音楽のみを再生できます。

簡単ですが、同時にプロトコルによる通信です。



また、1対多の市場はもうありません。

すべてのステレオデバイスは同じ会社によって製造されているため、SEQUENCE MANYマーケットと呼びます。







既にご存知のいくつかの市場をご紹介します。

1. Facebook | 約20,000のアプリケーション

2. Windows | 約1,000,000のアプリケーション

3. Microsoft Word | 約1,000,000,000のドキュメント



他にも数百の例があります。 覚えておくべき主なことは、デバイスの新しいバージョンが左側でリリースされるとすぐに、右側の古いアクセサリとの後方互換性を維持する必要があることです。古いアクセサリは、製品の次のインカネーションのために余裕を持って開発されていない可能性が高いためです。 すべてがMartianヘッドフォンの場合とまったく同じです。 時間をさかのぼってすべてを置き換えることはできません。 新しいヘッドフォンを使用すると、古いデバイスのように動作するように、新しいデバイスを作成する方がはるかに簡単で柔軟です。



一方で、機能を開発、改善したいので、新しいデバイス用の新しいプロトコルと、接続されたヘッドフォンが最新のプロトコルをサポートしているかどうかを作業の開始時にチェックする柔軟性も必要です。



マイクロソフトは、多くの意識的な生活を多くの行の市場で過ごしてきました。



しかし、別のラウンドがあります-多対多市場です。



数年かかります。 Ychnyakroooogdelaのクレイジーなペースでの販売を続けていますが、現在では多くのYchnyakroooogdelaクローンが市場に出回っています。たとえば、オープンソースクローンやヘッドフォンの束があり、プラグの変更が必要な設計を改善し、ヘッドフォンメーカーを狂気に追い込んでいます。 Ychnyakroooogdelのすべてのクローンで製品をテストする必要があり、これには金銭的および時間的な支出が必要ですが、率直に言って、それらのほとんどは単に十分な時間がないため、それらをチェックします 最も人気のあるJchnyakroooogdel 5.0であり、それで動作する場合、彼らは満足しています。 もちろん、Firewall 3.0でそのようなヘッドフォンを接続して待機すると、オプションに関する仕様の1つの小さな誤解が原因で手に爆発します。実際、誰も完全に理解しておらず、 hasLayoutと呼ばれます 。 誰もが 、 雨が降るとhasLayoutがtrueになり、ワイパーが機能するために電圧を上げる必要があることを知っています。 しかし、 hasLayoutに適用されるように 、あられや雪も雨であるかどうかという議論が生じました。これは仕様で指定されていないためです。 Firework 3.0開発チームは、雪の中でワイパーが必要なため、雪を降雨と見なしますが、Ychnyakroooogdel 5.0の開発者は必要ありません。この機能を作成したプログラマーは、火星のない暖かい地域に住んでおり、一般に権利さえ持っていないためです。 はい、火星にも運転免許があります。



そして、いくつかのオタクは、Ychnyakroooogdel 5.0のバグを使用して、Ychnyakroooogdel 5.0をFire 3.0とまったく同じように動作させる方法に関する長い記事をブログに書いています。 ばかげているように聞こえますが、誰もがhasLayoutの非互換性を解決するためにそれをしています。 後に、Jčniakrooooggdelの開発者はバージョン6.0でこのバグを修正しましたが、再び紛失しました。ワイパー付きヘッドフォンをあらゆるデバイスで動作させるために悪用できる新しいバグを探す必要があります。



そして今...、今、多対多の市場があります。 左側には協力していないプレイヤーが多く、右側にはQUINTILLIONSがいます。 そして、それらはすべて間違いを犯します。







そしてもちろん、これは現在HTMLに存在する状況です。 数十のブラウザと文字通り数十億の Webページ。







そして、多対一市場の存在の長年にわたって、「標準」の叫びと要求が常に聞かれているため、「すべてのプレーヤー」（小さなプレーヤーを意味します）は、80億ページすべてを正しく表示する機会と機会を平等に持っています。 さらに重要なことに、同じ80億ページの開発者は1つのブラウザーでのみテストする必要があります。「Web標準」のおかげで、各ページで個別にテストする必要なく他のブラウザーでも同じように動作します。







ご存知のように、多対多のテストの代わりに、多対標準および標準対多のテストが行​​われるという考え方です。 このプラトニックな世界にはバグがないため、個々のブラウザのバグを回避するために、ページに特別なブラウザ固有のコードが不要になったことは言うまでもありません。



これは牧歌です。



しかし、実際には小さな問題があります。標準でページをテストする方法はありません。なぜなら、もしあなたがその中で動作するなら、どこでも動作することを保証するリファレンス実装がないからです。 それは単に存在しません。



そのため、おそらく読んだことのない標準を記述した一連の文書を思い出して、頭の中で「テスト」する必要があります。そうしても、理解できませんでした。



そして、これらのドキュメントはMEGAを混乱させます。 仕様には次のようなフレーズがたくさんあります。「子コンテナ（非フローティングで、絶対に配置されていない）が実行中のコンテナに続く場合、実行中のブロックはコンテナの最初の屋内ユニットになります。 実行中のブロックは、既に実行中のブロックを含んでいるコンテナ、またはそれ自体を実行しているコンテナに入ることはできません。



作成したページが標準に従っていることを確認する実用的な方法はありません。 はい、 バリデーターがありますが、ページがどのように見えるべきかを教えてくれません。 また、テキストが互いに重なり合って正確に費用がかからないページを作成することは、「有効」であり、ほとんど役に立ちません。 そのため、人々が行うことは、通常のように見えるまで、1つ、おそらく2つのブラウザーでページを実行することです。 そして、もし彼らが間違いを犯したとしても、それはIEとFirefoxで見られるはずであるように見えますが、彼らはそれについて知ることに興味さえありません。



また、新しいバージョンがリリースされると、ページが「浮かぶ」可能性が高くなります。



エルサレムの超正統派ユダヤ人コミュニティを訪れた場合、そのメンバー全員がユダヤ法のすべてのイオタを完全に尊重すると誓った場合、それはコーシャ料理であるという一般的な合意にもかかわらず、あなたは単一のラビを見つけることができないでしょう別の超右コミュニティからのラビと一緒に家で食事をしたいです。 今日、ウェブ開発者は、 ミー・シアリムのユダヤ人が何十年も知っていることを自分自身で発見しています.1冊の本を読むことは 、互換性をまったくもたらさないということです。なぜなら、法律は膨大で複雑であり、すべてを理解することはほとんど不可能であるためです落とし穴を避けるのに十分です。



もちろん、標準は大きな目標ですが、標準の狂信者になる前に、人のすべての欠点のために、標準の解釈に誤解が生じることがあり、時には混乱を招き、あいまいになることもあることを理解する必要があります。



問題の核心は、1つの標準があると考えることですが、誰も実際に準拠しているかどうかをテストできないため、この標準は仮想です：プラトンの理想であり、一連の誤解であるため、この標準は目的の達成に役立ちません-市場でのテストのマトリックスを削減します。



DOCTYPEは神話です。



「これは標準のHTMLである」と言うDOCTYPEを自分のページに含めている普通の人間は、ただ楽しんでいます。 標準かどうかを知る方法はありません。 実際、彼らはこのページは標準のHTMLであると言われています。 そして、彼らが本当に知っているのは、IE、Firefox、おそらくOperaとSafariでテストしたことであり、うまくいったようです。 あるいは、本からDOCTYPEを転載しただけで、それが何を意味するのかわからないかもしれません。



人々が完璧ではない現実の世界では、仕様だけに基づいた標準を用意することはできません。誰もがテストできる明確な実装が必要です。 それ以外の場合は、17の異なる標準があるか、まったくありません。



ジョンポステルは、1981年に信頼性の原則 （より正確には堅牢 性の原則を定式化することで問題を引き起こしましたが、概念の近さを考慮して、以下「信頼性の原則」- 約Transl。 ）があります。 「これにより、信頼性の高いプロトコルを作成するためには、仕様を可能な限り正確に遵守する必要があり、同時に仕様を正確に守っていないパートナーを「許してください」と言いたかったのです。 あなたが彼らが言いたいことを理解できる限り許してください。



したがって、小さなテキストで段落を作成するには<p> <small>を書く必要がありますが、多くの人々は<small> <p>を書いていますが、これは技術的に間違っています（ほとんどのWeb開発者が理解していないため）彼らはそれを許してテキストを小さくしました。これがまさに人々が達成したいと思ったことであることが明らかだからです。



最初のブラウザのすべての開発者は、あなたが誰であるかをあなたに愛し、間違いを犯しても特に動揺しない、非常にリベラルでフレンドリーなプログラムを作成したため、ネットワーク上にこれらのエラーページがすべてあります。 そして、ここには多くの間違いがあり、ポステルの「信頼性」の原理はうまく機能しないことが判明しました。 長年、彼らは問題に注意を払っていませんでした。 しかし、2001年、マーシャルローズはついに次のように書きました 。

直感に反して、信頼性のポステロフスキーの原則は、ソリューションの展開に問題を引き起こすことがよくあります。 なんで？ 何かの新しい実装（ たとえば、htmlページ-約Lane ）が出てくると、最初は限られた既存の実装（ たとえば、ブラウザ-約Lane ）のみに遭遇します 。 そして、これらの実装（ ブラウザ ）が「信頼性の原則」に従っている場合、新しい実装（ ページ ）のエラーは検出されないままになります。 このプロセスは何度も繰り返されますが、遅かれ早かれ、まったく正しくない新しい実装（ たとえば、隠れたエラーのあるページ-約 ）が、最初よりも自由度の低い環境に陥ります。 そのとき何が起こるかは説明する必要はありません」

ジョン・ポステルは、インターネットを開発するために彼が行ったすべての功績を称えられなければなりません。そして、信頼性の不人気な原則を彼に責めるべきではありません。 1981年はすでに石器時代のようです。 特別に訓練されたエンジニアではない9000万人がWebサイトを作成し、これらすべてのひどいミスを犯し、かつてない寛大さを考慮して最初のブラウザがこれらのエラーを許し、それでもページを表示することをポステルが知っていれば、これは間違った原則であり、実際、ウェブ標準の理想主義者は正しいことであり、ウェブは非常に厳格な標準に基づいて構築されなければならず、すべてのブラウザはこれらの標準からあなたを要求することに真剣に邪魔されなければならないことに気付きました。 そして、あなたがしていることに保守的であることの意味を理解できない開発者は、標準に準拠するまでページを公開できません。



しかし、もちろん、これが発生した場合、おそらくWebにはそのようなテイクオフはないでしょうし、AT＆Tを実行している巨大なLotus Notesネットワークを使用するでしょう（Shuddered）



とにかく、はい、もしあれば...私たちは私たちがいる場所です。 すでに何の違い。 過去を変えることはできず、未来だけを変えることができます。 そして、未来は大変です。



Internet Explorer 8.0チームのプラグマティストであれば、レイモンドチェンの言葉があなたの記憶に刻まれます。 彼は、Windows XPが古いバージョンのWindowsの誤った動作をエミュレートする必要がある理由について書きました。

消費者の観点から見てください。プログラムA、B、およびCを購入しました。その後、Windows XPにアップグレードしました。そして今、あなたのコンピューターは理由もなくフリーズし始め、プログラムBはまったく機能しません。友達に次のように伝えます。「Windows XPにアップグレードしないでください。ハングし、ブルースクリーンに落ち、プログラムBと互換性がありません。デバッグを実行して、プログラムAがブルースクリーンを呼び出すかどうかを判断することはできません。また、プログラムBは文書化されていないウィンドウメッセージを使用するため動作しません。代わりに、Windows XPを返却して返金を請求するだけです。（プログラムA、B、Cを非常に長い時間購入し、30日間の返品期間が満了しました。返品できるのはWindows XPのみです）

そして、あなたは、うーん、現代の現実に持っていこうと思います：

. , . Windows XP Vista . , . : « Windows XP Vista . , , ». , , , , . Windows XP Vistaお金を要求します。（プログラムA、B、およびCを非常に長い期間購入し、30日間の返品期間が満了しました。返品できるのはWindows XP Vistaのみです）

2004年に述べたように、マイクロソフトの実用主義者に対する理想主義者の勝利は、Vistaが売れ行きが悪く、否定的な評価を受けている直接的な理由です。



そして、これはIEチームとどのように関係していますか？

. 100 . IE8. , Google Maps .







: « IE8. , Google Maps ». , , HTML, Google Maps , JavaScript IE, . IE8. ( . . , — IE7)

, IE8, , , , . , , , , , , , «! IE8! IE8!».



IE 21 . .



実用的なエンジニアは、IEチームによる最初の決定が正しい決定だと言うでしょう。しかし、「標準」の若い理想主義者は戦争を始めました。



IEは、特別な「エーゲ海！」なしで「標準」の動作を提供する必要がありますIE8でテストされました」と彼らは言いました。彼らは特別なタグにうんざりしていました。 5つか6つの人気のあるブラウザで動作するには、各ページに37のugいハックが必要でした。かなりいハック！あなたは80億ページをくそー。



IEチームはキャストしました。彼らの2番目の解決策（そして最後の解決策ではないと考えなければならない）は理想主義的なことをすることです。デフォルトでは、IE8でテストされた「標準に準拠している」と言うすべてのサイトを受け入れます。



IE8でアクセスしたページのほぼすべてが何らかの形で壊れていました。多くのJavaScriptを使用しているサイトは一般的に死んでいます。一部のサイトでは目立たない問題があります。通常のように見えますが、続行すると、重要なフォームが送信されないか、空白のページが表示されることがわかります。



そして、これらはページエラーではありません。これらは、標準に従うためにきちんと構築された通常のサイトです。しかし、IE 6もIE 7も実際には標準に準拠していないため、これらのサイトには「Internet Explorerで...このブロックをIEのエラーを補正するために17ピクセル右に移動する」などの小さなハックが含まれています。



IE 8はIEでもありますが、IE 7にあったバグはなくなりました。これにより、標準で本来あるべき位置から17ピクセル左に移動しました。そして今、正当に書かれたコードは機能しません。



IE 8は、giveめて「EMULATE IE 7」をクリックするまで、ほとんどのページを正しく表示できません。しかし、理想主義者は気にしません-彼らはこれらすべてのページが変更されるべきであると信じています。



一部のページは変更できません。そしてそれらのほとんどは、何が起こっているのか、4年前に開発者に支払ったページが適切に機能しない理由がわからない人々によって作成されました。



理想主義者は喜んだ。彼らの何百人もが彼らの人生で初めてマイクロソフトについて何か良いことを書くためにIEのブログにこぼれた。



私は時計を見ました...目盛りを付けてください... 次のメッセージ



がフォーラムに表示され始めるまで待つのは数秒でした：

IE 8をダウンロードして、不具合を起こしました。ホームページなどの一部のサイトは読みにくく、ページ全体が非常に小さくなっています...接続速度も場合によっては低下しました。周囲でGoogleマップを使用する場合、レイヤーを重ねることは非常に困難です！

ええ...皆さんはこの新人を笑う独善的な理想主義者です。しかし、消費者はバカではありません。それはあなたの妻かもしれません。笑うのをやめてください。世界の98％がIE 8をインストールし、「エラーがあります-私のページが表示されません」と言います。 。彼らはたくさんのハッキングについての話を聞きたくありません。彼らは実際のサイトで動作するブラウザを望んでいます。



ご覧のとおり、2つのキャンプ間の深byの素晴らしい例があります。



ウェブ標準キャンプは、トロツキストに似ています。彼らは左翼だと思いますが、標準を維持しているが実際はそうではないというウェブサイトを作成した場合、理想主義者はアメリカで最も残酷な保安官ジョー・アルパヨに変わります。 「エラーが発生したため、サイトを中断する必要があります！サイトの80％が機能しなくなっても構いません。ピンクのパジャマを着て、15セントのサンドイッチを食べ、チェーンで作業する刑務所に入れます。そして、国全体が刑務所に入るかどうかは気にしません。法律は法律です！」



一方では、実用的で、敏感で、暖かく、白くてふわふわしたエンジニアです。 「IE7モードをデフォルトモードにすることは可能ですか？」 1行のコード...強打！できた！



? . IE8 , , , , IE8 . , , 32% , «, , -, » . , . IE , , .



ほら正解はありません。



いつものように、理想主義者は原則として100％正しいし、いつものように、実践主義者は実際に正しい。炎は何年も続きます。この紛争は世界を2つに分割します。Holy Internet Wars株を購入する方法があれば、今がその時です。