デジタルテクノロジーブログを運営しているSteve O'Hearは、ZDNetブログに、GoogleのOpenSocialイニシアチブが情報の移植性のみに焦点を当てているのか、それともウィジェットの標準化なのかを尋ねる非常に興味深い投稿を投稿しました。 O'Hearは、Marc Canterによる最近の記事から引用しています。MarcCanterは、標準の拡張と情報の移植性を提唱しています。
「多くの人がすでにOpenSocialの真の目的を心配しており、GoogleがFacebookに勝って最新の隠された情報を公開しようとする試みをつついているようです」とO'Hareは書いています。 「OpenSocialが、あるソーシャルネットワークから別のソーシャルネットワークにデータを移動する機能をユーザーに提供しない場合を除きます。」
彼はまた、OpenSocialの目標はウィジェット開発を標準化することだと書いています。 Kanterによると、OpenSocialを使用するソーシャルネットワークの多くは、Googleの計画の一部である可能性があるにもかかわらず、データへのアクセスを許可し、ユーザーが情報を転送することを許可していません。 ソーシャルネットワークは、GoogleのOpenSocialガジェット（ウィジェットと呼ばれる）へのアクセスを望み、Facebookプラットフォームの成功にそのように対応しようとしました。
これは、GoogleがOpenSocialを発表した直後にマーシャルカークパトリックが話していたことです。 「今日、何人かの人々がOpenWidgetを呼び出す方がより正確だと私に言ったが、報道機関はそれをより厳しく取るだろう。 私たちは、個人データを含む情報やプロファイルを転送する可能性を待っていましたが、それを手に入れることができますか？」と彼は11月に尋ねました。
また、Googleが単にウィジェット開発を標準化しようとしている場合、それらをこの分野のリーダーとして見たいですか？ Ivan SnapeooのSnipperooのIvan Popeは次のように述べています。 私は彼に同意する傾向があります。 OpenSocialイニシアチブの一環としてのデータポータビリティの明らかな欠如に加えて、私たちのリーダーの1人は、マーシャルカークパトリックがこの分野で主導的な地位を占めるというGoogleの意図について書いたことについても懸念しています。
「問題は、標準設定プロセスに対するGoogleの制御の問題です。 米国およびその分野で最大の企業の1つが同僚の意見を考慮せずに行動することは不可能です」と彼は書いています。
そのため、OpenSocialがネットワーク間のデータの移植性と相互運用性を考慮していない場合、そのアイデアはすべて他の企業で見つけることができます。 OpenSocialにはネガティブな側面しかないとは言えませんが、標準化のアイデア自体は優れています。 11月に書いたように、多くの人がOpenSocialの出現から恩恵を受けるでしょう。 「OpenSocialの出力は、Google（多くのソーシャルネットワーク、したがって数百万のユーザーに接続している）、ユーザー自身（以前はプログラマー向けのAPIがなかったソーシャルネットワーキングアプリケーションにアクセスできる）およびアプリケーション開発者にとって有益です。」
問題は、Googleがウィジェットの標準化のリーダーになりたいかどうかです。 コメントとフィードバックをお待ちしております。