UGCに代わる「バランスの取れたコンセプト」

Lauren Hogは、新世代の情報オンラインコミュニティにおけるユーザー、編集者、および専門家のバランスのとれた影響の概念について書いています。



現在、情報コミュニティ内での力の配分にゆっくりとした根本的な変化があるようです。 不均衡で不正な「専門家の帝国」の後、 「すべてのユーザーは平等である」という同じ不均衡で不正な教義に移りました。



最初のケースでは、コミュニティはすべての必要な知識を持っていると確信している人々のグループによって支配されていました。 年齢、経験、卒業証書の「地殻」が階段を上る条件でした。



その後、ユーザー（私たち）は力を取り戻しました。数百万の脳が論理的には最も著名な専門家でさえも凌shouldするという数学的な事実により、ますます権威があり価値のあるサイトを作成しました。 出版物の数、コミュニティへの敬意、サイト上での絶え間ない存在-これが、新しい王が生み出された方法です。



突然、専門家であることはほとんど恥ずべきことでした。 それは本質的に非民主的であるため、専門家の判断は過去のものに見え始めました。 それは私たち全員が長年の不満の後に求めていた平等に違反しています。



行き過ぎたに違いない。 専門家を追放することは、問題の解決策ではありませんでした。 一緒にそれらを置き換えることはできません。 ウィキペディアのストラディバリウスのページを編集するとき、生涯バイオリンを演奏してきた人は私よりも力が必要です。



バランスが解決策です。 いつものように。



そして、これはウェブ上に現れ始めています。 最も先進的なコミュニティは、間違いなく3つのグループの人々の間のバランスのとれた行為です 。



* ユーザー 、システムをかなりのサイズに拡張するために必要な、馴染みのある一貫性のない「コンテンツジェネレータ」。



*コミュニティフレームワークとインセンティブを作成するチームリーダー 。



*一般にはアクセスできない「ロングテール」の知識の1つまたは別の部分から包括的な知識を共有するときに、システム全体に信頼性/信頼性を追加する専門家 。



たとえば、 OhMyNews [韓国で非常に人気のある「人気ニュース」のインターネットプロジェクトで最初の1つです。 トランス。]。 私は彼らの国際的なディレクター、ジャン・K・ミンと会いました。 彼は、ジャーナリスト（私の分類では「フォアマン」 ）は、 「ユーザーを自分自身から保護する」必要があるため、ユーザーの周りに形成されるコミュニティの不可欠な部分であると言いました。 市民記者は、事実を確認せずに何かを公開することを許可されるべきではありません。 誤った情報を公開しているため、訴えられます！ 論争の的となっている問題を明確にする必要がある場合、民間記者は誰に頼りますか？ 専門家に。 これらの3つの役割は、最高品質の情報資料を作成するために必要です。



Bayosphereの実験を見てください。 Dan Gilmore がプロジェクトの失敗の理由を分析したとき、彼はユーザーが「何らかの方向性とフレームワーク」を必要としていたという事実について話しました。 繰り返しますが、ユーザーは自分自身に任せることはできませんが、一連のルールを設定することで、尊重することを強制する必要があります。 それらに対する制御は彼ら自身の利益になります。



新しいフランス市民ジャーナリズムプロジェクトであるRue89を参照してください。 彼らのモットーは「あなたの情報革命」であり、彼らのレシピはシンプルです：ジャーナリスト、専門家、ユーザー。



「すべてのユーザーは平等」というユートピアから脱却し、力が再び分配される、 よりバランスの取れた、生産的で実行可能な時代に近づいています。 役割の分布のみが変更されており、役割自体は情報スペースで同じままです。



技術革新は、施設を破壊する必要はありません。 それは単に力の再配置を引き起こします。 私たちの社会の健全なメカニズムは、力があまりにも長い間同じ手に留まらないことを保証します。