画像ソース： southriverrestoration.com/wp-content/uploads/2015/04/Power-of-Communication-STOCK.jpg
ご存じのとおり、オープンデータ（特に、財政に関するデータ）の品質には、 多くの要望が残されています 。 場合によっては、これは使用を妨げませんが、データソースからのコメントや追加情報が必要な場合もあります。
オープンデータのソースは主に政府機関であり、相互作用する場合、少なくとも1つの大きな問題があります-回答する30日です。 すべてのプログラマーが十分な忍耐力を持っているわけではなく、営利企業の代表者にとってこのような期待は受け入れられません。 ただし、回答を待っていたとしても、必ずしも喜んでいる必要はありません。質問のすべてに答えが得られない場合や、他の政府機関に連絡するよう求められることがあります。 オープンデータに関連する問題について政府機関に「手を差し伸べる」方法が他にあることを体系化してみましょう。
「選ばれた者」だけが利用できるゼロの方法は 、 関心のある政府機関で友人や知人を見つけることです。 はい、この方法は公式と呼ぶことはできませんが、残念ながら、最も効果的です（これは「精神的」または「行政の伝統」によるものと推測できます）。 場合によっては、関心のあるデータやコメントを比較的迅速に取得するための唯一のオプションであるため、ネットワーキングやイベントへの参加が不可欠です（これについては、本気で内向的に書いています）。
最初の最も伝統的な方法は公式の訴えを通してです。 ほとんどの場合、ウェブサイト上の電子フォームまたは公式の電子メールで送信できます（ロシアの郵便を使用したり、直接持ち込む必要がないのは良いことです）。 この方法の間違いない利点は、法律59-FZの規制であり、それに応じて回答する義務があります。 短所-答えは1か月待たなければなりません。 情報のリクエストのサンプルはIRSI Webサイトで見つけることができますが、基本的なルールは単純です。礼儀正しく具体的であるため、規制の枠組みを参照するのが役立ちます。
例1.電子フォームで連邦財務省に申請する 。 州の契約に関するデータを使用する場合、Infocultureアナリストは、「Supplier TIN = Sberbank TIN」である契約のサンプルに、物理的な契約があることに気付きました。 明らかにズベルバンクとは関係のない人や会社。 この現象の説明が見つからなかったため、対応するリクエストが連邦財務省に送信されました。連邦財務省は、国家調達ポータルのデータを管理しています。 回答は1週間で来ました（これは州機関にとって非常に高速です）が、役に立たなかったことが判明しました：控訴が検討され、顧客に代わって書類に記入する人は個人的に責任があり、州の管理は警告管理を実装しました。 顧客の責任で何をすべきか、および警告コントロールが機能しない理由は不明のままです。
回答FC
データをすばやく分析した結果、ほとんどの場合、市町村の組織（特に幼稚園）が間違ったデータを示しているため、ドキュメント作成のエラーはITリテラシー（IMHO）の低さに起因することが判明しました。
例2.サンクトペテルブルク市への電子メールによる連絡 。 これは私のお気に入りのリクエストです。州の機関が犯すことができるすべての過ちを犯し、問題に専念するすべての専門家が自治体が正しいと考えたからです。 問題は、Palace Municipal Formationの予算が同じコードを使用して2つの異なる自治体プログラムを指定していることでした（予算コードでは受け入れられません）。 私にとって、この質問は非常に重要でした。サンクトペテルブルクの予算を分析するとき、公理のために「市町村プログラムコード」と「市町村プログラムの名前」の組み合わせの一意性とこのエラーの存在がデータ処理に影響を与えたためです。 Palaceへの最初のメールは未回答のままでした。 4か月後に電話をかけ直しましたが、返事はありませんでした。 呼び出しに答えた少女は、彼らが4ヶ月沈黙していると聞いたときに呼吸を止めた（そして誰も59-FZをキャンセルしなかった）。 彼女は私を秘書に、1人を会計士に、そしてサイトの「会計士」によると「間違ったデータがあり、すべてが彼女のデータに整然としていて、サイトに正しいファイルを公開する」と言いました。 もちろん、彼らは何も発表しませんでした。 そして、2回目の電話の後、彼らはすべてが正常であり、私が予算分類を理解していないので、彼らは説明を郵便で送ると言った。
防衛宮殿の説明
地方自治体のプログラム（予算コードによる）は、7文字でエンコードされています。 応答では、Palace MOで11文字（セクションとサブセクションのコードを含む）でエンコードされています。 エラーの存在を証明するために、サンクトペテルブルクの財務委員会に連絡し、ドボルツォビがエラーを認めた後（サンクトペテルブルクの財務委員会と相談した後）、2016年に修正することを約束した回答を送信する必要がありました。 途中で、彼らはXLSでの予算の公開を再開することに同意しました（これは追加のボーナスだと思います）。
サンクトペテルブルクの財務委員会で意見が分かれており、公式の回答と並行して、コードを繰り返すことはできませんが、コードを繰り返すことができる非公式のものを受け取りました。
2つの結論があります。 まず 、市町村の予算に多くの間違い（およびタイプミス）があります。 第二に 、市当局による予算分類の正しい理解には困難がある。
例3.レニングラード地域の自治体予算に関するデータの要求 。 サンクトペテルブルクの例を使用すると、公式ウェブサイトから100の自治体の予算を収集するのは非常に長く退屈であることがわかりました。 地域財政委員会からそれらを要求できるという仮定がありました。 仮定は失敗であることが判明しました。自治体当局は政府の第3レベルではなく、地方自治体の下位ではないため、自治体には自治体データのみがあります（地域および財務省から要求することは無意味です）。 しかし、レニングラード地域とのコミュニケーションのプロセスは私には珍しいようでした。 すべての控訴は、レニングラード地域のサイトから送信され（関心のある州機関のサイトから直接ではない）、「控訴の中心」に分類され、そこから必要な州機関に送信されます。 翌日、レニングラード地域の代表が私に電話をかけてきて、アピールを登録するために私が住んでいた都市を見つける必要がありました（なぜこれが必要で、なぜこの質問が電子形式ではなかったのかわかりません）が、その後4 ）その日の。
6月16日に行われた財務省と開発者との会議で、自治体に「問題」がある場合、検察総長に連絡する（またはプーチン大統領に手紙を書く）べきであることが判明しました。 私は、両方の受信者がインフォカルチャーから、地方自治体の予算のタイプミスのような国家レベルでの重要な問題を抱えたたくさんの手紙を喜んで受け取ることを楽しみにしています。
コミュニケーションの2番目の方法は 、オープンデータに関する質問 （たとえば、財務省のopendata@minfin.ru）の住所に郵送するか、サイトの管理者またはテクニカルサポートに連絡し、特別なフォーラム（例： budget.gov.ruの 財務フォーラム ）に質問を残すことです。 この場合、回答が早く得られる可能性があり、質問はオープンデータの責任者に直接送られます。フォーラムを使用すると、回答はあなただけでなく、関心のあるすべての人にも利用可能になります。 確かに、そのような手紙は常に公式の控訴と同一視されているわけではなく、まだ回答を受け取れない可能性があります。
6月に特に人気を博している3番目の方法は、ハッカソンと競技会への参加です。 ハッカソンの 1つは今週末サンクトペテルブルクで開催され、財務データに専念します。もう1つは7月にモスクワで開催されますが、 BudgetApps財務省の有名なコンテストを提示する必要はありません。 国家機関はそのようなイベントに参加し始めるだけでなく、彼ら自身を組織します。 つまり、イベント自体で政府機関の代表者に直接アクセスできるだけでなく（信じられないことですが、ライブで尋ねられた予期しない質問から抜け出すことは、毎月の返信を考え出すよりもはるかに困難です）、追加のコミュニケーションチャネル（リクエストフォームまたは特別なメール）。 この方法の価値は、政府機関を必要とするだけでなく、彼らもあなたを必要とすることです-少なくとも誰も報告とPRをキャンセルしていません、そして理想的なケースでは、これは政府機関の有意義な結果を得るための誠実な関心も伴います。 そして、政府機関の代表者がイベントに出席していなくても、いつでもあなたと彼らをつなげたり、何かを提案できるメンターや専門家に頼ることができます。
財務省と通信するための別の排他的な方法があります-これは2年目に行われている開発者との会議です（常に前もってそれらについて知ることができるかどうかはわかりませんが、そうであると仮定します） 最初の会議の1つは1年前、直近の先週に開催されました。 そして、私の意見では、彼らは「働き」始めます-より多くのレポートがあり、より有益です、政府機関は主題分野（オープンデータ）を掘り下げ、彼らが話していることを理解し始めます、商業会社の代表者は実質的なレポートを準備します。 唯一のマイナスは、これらの会議に関する財務省の「 情報メッセージ 」がまだ苦しんでいることです。会議は2時間続き、多くのレポート、質問への興味深い回答、財務省の20分間のレポートに関する情報メッセージのみでした（そして、オープンデータを読むのは退屈です）。
記載されている方法のいずれも役に立たない場合、絶望せず、ソースに連絡せず、コミュニティ、専門家、プロジェクトに連絡してください 。 たとえば、州の契約と州の財政（および一般にオープンデータ）に関連するすべてについて問い合わせることができます;-)。