革命！ レコードラベルでDRM（デジタル著作権管理）をキャンセルするために呼び出されたスティーブジョブ

スティーブ・ジョブズ

2007年2月6日



Apple iPodミュージックプレーヤーとiTunesオンラインミュージックストアの圧倒的な世界的成功に加えて、一部の人々は、Appleが盗聴から音楽を保護するためにAppleが使用するデジタル著作権管理（DRM）システムを「開放」することを求め始めましたiTunesは他社のデジタルデバイスで再生でき、他のオンラインミュージックストアで購入した保護された音楽はiPodでも再生できます。 現在の状況とそれをどのように達成したかを調べてから、将来の3つの可能な選択肢を見てみましょう。



まず、すべてのiPodが、DRMを含まず、MP3やAACなどの「オープン」ライセンス形式でエンコードされた音楽を再生できることを覚えておくと便利です。 IPodユーザーは、所有しているCDを含むさまざまなソースから音楽を取得できます（そして取得します）。 音楽CDは、MacとWindows PCの両方に存在する無料のダウンロード可能なiTunesプログラムを使用してインポートでき、音楽はDRMなしでオープンAACまたはMP3形式で自動的にエンコードされます。 この音楽は、iPodまたはこれらのオープンフォーマットをサポートする他の音楽プレーヤーで再生できます。



摩擦は、AppleがオンラインのiTunes Storeで販売している音楽によるものです。 Appleは音楽を所有または管理していないため、同社は主にBig 4音楽会社（Universal、Sony BMG、Warner、EMI）から音楽を配信する権利をライセンスする必要があります。 これらの4社は、世界の音楽の70％以上の配信を管理しています。 Appleが音楽をインターネット上で合法的に販売するために音楽のライセンスを取得することを提案したとき、これらの企業は非常に慎重であり、Appleに違法コピーから音楽を保護するよう要求しました。 解決策は、iTunes Storeで販売されるすべての曲に特別な秘密のソフトウェアを実装するDRMシステムを作成し、この音楽を不正なデバイスで再生できないようにすることでした。



Appleは、その期間中に音楽を使用する権利を交渉することができました。これには、ユーザーが5台のコンピューターと無制限の数のiPodでDRM保護された音楽を再生できることが含まれます。 音楽会社からそのような機会の許可を得ることは、当時は前例がなく、今日でも他のオンライン音楽サービスで許可されているものを超えています。 ただし、音楽会社との契約の重要なポイントは、DRMシステムがハッキングされ、その音楽が許可されていないデバイスで再生できるようになった場合、問題を修正するのに数週間しかかからないことです。 iTunesストア。



違法コピーを防止するために、DRMシステムでは、許可されたデバイスのみが保護された音楽を再生できるようにする必要があります。 DRMで保護された曲のコピーがインターネットに表示される場合、ダウンロードしたコンピューターまたはポータブル音楽デバイスで再生しないでください。 これを実現するために、DRMシステムには秘密が含まれています。 秘密を守ること以外、コンテンツを保護する陰謀はありません。 つまり、音楽を保護するために最も高度な暗号化システムを使用している場合でも、ユーザーのコンピューターまたはポータブルミュージックプレーヤーで音楽を開くキーを「隠す」必要があります。 機能するためにそのような秘密に依存しないDRMシステムを思い付く人はいません。



もちろん、問題は世界中に非常に多くの非常に賢い人がいることです。その中には自由時間を持ちすぎて、そのような秘密を見つけ、誰もが無料の（そして盗まれた）音楽を手に入れる方法を公開したい人もいます。 多くの場合、これらは排他的に成功するため、DRMシステムを使用してコンテンツを保護しようとする企業は、多くの場合、それを更新し、検出が困難な新しい秘密を追加する必要があります。 これは猫とマウスのゲームです。 Appleが使用するDRMシステムは、FairPlay（フェアプレイ）と呼ばれます。 また、いくつかのFairPlayハックがありましたが、iTunesストアソフトウェアであるiTunesをアップデートして、iPodで音楽やソフトウェアを再生することで、それらを正常に復元することができました。 これまでのところ、音楽会社が音楽を保護するという約束を守り、この業界に存在する音楽を法的にデフレートされた音楽に使用する最も自由な権利をユーザーに与えました。



この概要では、将来の3つの異なるオプションを検討してみましょう。



最初のオプションは、各プロデューサーが音楽を販売、再生、保護するための独自の「トップツーボトム」システムと競合する場合、現在の方向を継続することです。 これは非常に競争の激しい市場であり、大企業は新しい音楽プレーヤーやオンライン音楽ストアの開発に多額の投資を行っています。 Apple、Microsoft、Sonyはすべてシステムと競合しています。 MicrosoftのZuneストアから購入した音楽は、Zuneプレーヤーでのみ再生されます。 Sony Connectストアから購入した音楽は、Sonyプレーヤーでのみ再生されます。 Apple iTunes Storeから購入した音楽はiPodでのみ再生されます。 これは業界の現状であり、革新的な製品の着実な流れと豊富な選択肢を備えたユーザーにサービスを提供しています。



閉鎖された音楽店の1つで音楽を購入すると、購入者は1社のみの音楽プレーヤーの使用に永遠に執着する、と主張することができます。 または、特定のプレーヤーを購入すると、この会社の音楽ストアでのみ音楽を購入することになります。 これは本当ですか？ iPodとiTunes Storeのデータを見てみましょう。これらはこの分野で最も人気のある製品であり、正確なデータがあります。 2006年の終わりまで、顧客はiTunes Storeから合計9000万台のiPodと20億曲を購入しました。 これらは平均して、販売されたすべてのiPodについてiTunes Storeから購入した22曲です。



今日、最も人気のあるiPodは1,000曲を保存でき、調査によると平均してiPodが詰まっています。 つまり、1000曲のうち22曲、つまり平均的なiPodの音楽の3％未満がiTunes Storeから購入され、DRMを使用して保護されています。 残りの97％の音楽は保護されておらず、オープンフォーマットを再生できる任意のプレーヤーで再生できます。 平均的なiPodの音楽の3％だけで、将来的にiPodだけを購入するユーザーをリベットするのに十分であると信じることは困難です。 また、平均的なiPodの音楽の97％がiTunes Storeから購入されていないため、iPodユーザーは音楽を入手するためにiTunes Storeに縛られているわけではありません。



Appleの2番目の選択肢は、FairPlay DRMテクノロジーを既存および将来の競合他社にライセンス供与して、プレーヤーとさまざまな企業のオンラインストアとの相互作用を実現することです。 表面的には、これは良いアイデアのように見えます。なぜなら、現在および将来、より多くの選択肢をユーザーに提供できるからです。 またAppleは、FairPlay DRMのロイヤリティを取得することで、この恩恵を受けることもできます。 しかし、さらに詳しく見ると、問題が発生し始めています。 最も深刻な問題は、DRMライセンスでは多くの企業の多くの人々に特定の秘密を開示する必要があることであり、これは必然的に秘密の漏洩につながることを歴史が教えてくれます。 インターネットのおかげで、1つのリークが1分以内に世界中に広がる可能性があるため、このようなリークによる害は増幅されます。 このようなリークは、インターネットで無料でダウンロードできるプログラムにすぐにつながり、DRM保護を無効にして、以前に保護された曲を不正なデバイスで再生できるようにします。



同様に深刻な問題は、そのような漏れによって引き起こされた損傷をどのように迅速に修復するかです。 リカバリを成功させるには、ストアのソフトウェア、プレイングソフトウェア、およびプレーヤーソフトウェアを新しいシークレットで改善し、この更新されたソフトウェアを既に使用されている数千（または数億）のMac、Windows PC、プレーヤーに転送する必要があります そして、これらはすべて迅速かつ協調的に行われなければなりません。 1つの会社のみがすべてのサイトを管理している場合、クランクアウトすることは非常に困難です。 多くの企業が個々のサイトを管理している場合、これは事実上不可能であり、すべてのサイトがリークに起因する損害を修復するために迅速に協調して行動する必要があります。



Appleは、FairPlayを他のユーザーにライセンス供与すると、Big Fourの音楽会社からライセンス供与した音楽の保護を保証できなくなると結論付けました。 おそらく同じ結論がMicrosoftによってなされました。彼らはまた、DRMの「オープン」ライセンスモデルから、自社の音楽ストア、独自の音楽コレクションオーガナイザー、および独自のプレーヤーの別の「クローズ」モデルに切り替えることを決めたためです。



3番目のオプションは、DRMを完全に取り除くことです。 すべての音楽ストアが、オープンなライセンス形式でエンコードされたDRMフリーの音楽を販売している世界を想像してください。 このような世界では、どのプレーヤーもどのストアで購入した音楽も再生でき、どのストアもどのプレーヤーで再生できる音楽を販売しています。 これは間違いなくユーザーにとって最良の選択肢であり、Appleはある時点でそれを受け入れたでしょう。 Big FourがDRM保護を必要とせずにAppleに音楽のライセンスを付与することに同意する場合、iTunes StoreでDRMフリーの音楽のみの販売に切り替えます。 これまでにリリースされたすべてのiPodは、DRMなしでこの音楽を再生できます。



Big Fourの音楽会社が、DRMシステムを使用せずにAppleやその他の会社が音楽を販売できるようにすることに同意できるのはなぜですか？ 最も簡単な答えは、DRMシステムが役に立たなかったためであり、音楽著作権侵害の防止に役立たない可能性があるからです。 これらの4社は、オンラインで販売するすべての音楽をDRM保護することを要求していますが、同じ音楽会社は、完全に保護されていない音楽を含むCDを毎年何十億も販売し続けています。 はい、まさに！ DRMシステムはCD用に設計されたものではないため、CDで販売されているすべての音楽をインターネットに簡単にダウンロードし、任意のコンピューターまたはプレーヤーで（違法に）ダウンロードして再生できます。



2006年には、DRMで保護された20億曲未満がオンラインストアで販売され、200億曲以上はDRMなしで完全に販売され、同じ音楽会社によってCDで保護されていませんでした。 音楽会社はDRMなしでほとんどの音楽を販売していますが、収入の大部分はDRMシステムをサポートしていないCDプレーヤーで再生する必要があるCDの販売に依存しているため、この動作を変更するようには見えません。



音楽会社がDRMを使用せずに音楽の90％以上を販売している場合、DRMシステムを搭載した残りの数パーセントの音楽を販売することでどのようなメリットがありますか？ それはないようです。 DRMシステムの作成、運用、アップグレードに必要な技術スキルと追加リソースにより、DRMで保護された音楽市場の参加者の数が制限されます。 これらの要件が削除された場合、音楽業界は革新的な新しい店舗やプレーヤーに投資する意欲のある新しい企業が流入する可能性があります。 これは、音楽会社によってのみポジティブと評価されます。



一般的に、欧州諸国ではDRMシステムに関する疑問が生じています。 おそらく、現在の状況に満足していない人は、DRM保護なしで音楽を販売するように音楽会社を説得することに努力を向けるべきです。 ヨーロッパ人、これら4つの大企業の2つ半はあなたの庭にあります。 最大のユニバーサルは、フランス企業のビベンディが100％所有しています。 EMIは英国企業であり、Sony BMGはドイツ企業のBertelsmannの50％が所有しています。 DRM保護なしでAppleや他の人に音楽をライセンスするように説得すれば、これは真に相互運用可能な音楽市場を作り出すでしょう。 そして、Appleは心からこのような変更を歓迎します。



alexmak.livejournal.comからの翻訳