マイク、ポッドキャストルック#2

このレビューの最初の部分に関するさまざまなコメントにもかかわらず、私はタンクの容赦のないことをさらに進めて、次の標本について簡単に話そうとします。 ただし、これらすべてのマイクは、最初の部分と同様に、たった1つのサインで結合されています。これらは自由に使用でき、これらのデバイスに関する主観的で偏った意見を補うことができました。 これらはなぜですか、なぜ他の人は尋ねませんか? それはやがて起こりましたが、もちろん、それらから選択する必要があるとは言いたくありません。 ただし、マイクに戻ります。





AT2020カーディオイドコンデンサーマイク -「ホームスタジオに最適」とその特別なデザインについてのリンクで見つけることができる広告のナンセンスをすべて繰り返しません。 名前が示すように、指向性コンデンサーマイクについて話しています。 最低価格カテゴリーのマイク(最大$ 100)。 しかし実際には、それは非常にしっかりと作られており、少なくとも数滴は私と一緒に生き残りました。これはコンデンサーマイクにはあまり適していません。 かなり長い間、私はそれをメインマイクとして使用していましたが、部屋の完全な防音やノイズを低減するその他の根本的な方法について頭がおかしくなりました。 この意味で、マイクはホームスタジオには最適ではなく、ノイズとの闘いがここであなたの目の前に完全に立つでしょう。 このデバイスでの私の経験から判断すると、このマイクでこれらの衝撃を回避するポップフィルターや他の方法はなく、外部ポップフィルターは絶対に必要です。 そしてもちろん、ショックマウントの存在を知る前に私は個人的にこのマイクを手放しましたが、ショックマウントに彼を置くことも良い考えのようです。



このデバイスに関する私の最大の不満は、どのように聞こえるかです。 言葉で説明するのは難しいですが、まったく好きではありません。



*要素:コンデンサー

*極性パターン:カーディオイド

*周波数応答:20-20,000 Hz

*開回路感度:-37 dB(14.1 mV)re 1V at 1 Pa

*インピーダンス:100オーム

*最大入力サウンドレベル:144 dB SPL、1 kHz、1%THD

*信号対雑音比:74 dB、1 Paで1 kHz

*ダイナミックレンジ(標準):124 dB、最大1 kHz SPL

*ファンタム電源要件:48V DC、2 mA標準

*ノイズ:20 dB SPL

*重量:12.1オンス(345 g)

*出力コネクタ:一体型3ピンXLRMタイプ

*付属品:スタンドマウント。 5/8インチ -27〜3/8インチ -16スレッドアダプター; 保護ポーチ



6. MXL 990-大きなダイアフラムを備えたコンデンサーマイク。 私にとって、このマイクの唯一のプラスは価格です。 それは最大50ドルの価格で見つけることができ、時にはショックマウントを完備し、もちろん弱い心のポッドキャストを魅了します:)それもかつて私を魅了し、私はこの非常に頑丈な見た目と黄金のマイクの所有者になりました。 すぐに言わなければならない-彼は私を完全に失望させた。 驚くほどのノイズ収集と、どういうわけか完全に怪しげな近接効果で完全に不明瞭な音。 ポッドキャストのキャリアのさまざまな段階で、私はその使用法を見つけようとしましたが、最終的には、恥ずかしがらないように何も書かずにそれを提示しました。



公平に言えば、私はこのマイクをメインのマイクとして使用し、本当に賞賛しているポッドキャストを知っています。 確かに、彼は地下室の静かなコーナーに書いており、スポンジのようにこのマイクによって吸収されるノイズを著しく節約しています。



* 3/4″金スパッタダイヤフラム

*シャンパン仕上げの魅力的なビンテージボディスタイル

* 30Hz-20kHzの周波数応答

* 130dBの最大SPL

*感度:15MV / pa



7. Heil PR-40は非常に人気のあるポッドキャストマイクです。 製造業者によると、このダイナミックマイクは、その特性(周波数範囲の広さおよび周波数応答の平坦性)の点で、ダイナミックマイクの大多数および多くのコンデンサーマイクを上回っています。 プロの放送用マイクとして位置付けられており、特に会話での使用に適しています。 かつて、彼はポッドキャスト環境に非常に積極的に移行しており、一部のポッドキャストはギフトとして、または大幅な割引でそれを受け取りました



このマイクは、最初の「ヒアリング」からすぐに私の愛を喚起しました。 非常に特徴的で楽しい、私の好みのために音がいっぱいで、単に美しいです。 一連の賞賛を続けて、私が訪れたすべてのマイクのそれを追加します。これは、私のホームスタジオの条件での会話とノイズの比率と増幅のための非常に現実的な要件で最適です。 私の側の努力なしに、PR-40はノイズが-55未満の-3信号を記録しましたが、それはすべて通常の装備のない部屋でのことです。



きめ細かく話すと、はっきりと聞こえますが、目立つが非常にきちんとした「きわどい」効果があります。 ただし、このモードでは、ポップの問題がないというメーカーの約束にもかかわらず、実際には問題があります。 つまり ポップフィルターは非常に推奨されます。 マイクは非常にしっかりと作られており、信頼性が高く、頑丈で、何かを言いたいだけです。 覚えている限りでは、これは私のマイクの中で最も長く使用されています。 2年以上前に買収した後、彼は長年専攻していましたが、最近ではゲストハウスに移りました。



それを2番目の位置に転送する主な理由は、ポッドキャストの長さの増加とその数の増加です。 事実、PR-40では、「正しい場所」で発言する必要があります。 その軸に沿った頭の位置の比較的狭い廊下に位置しています。 短いポッドキャストの場合、これはそれほど重要ではありませんが、30分後にはすでに緊張し始めています。 私の場合の2番目の問題は、非常に低い周波数の明確で完全な送信でした。これは、EQを下げるか、後処理でトリミングする必要がありました。



要約すると、PR-40は優れたマイクであり、心地よく独特のサウンドを持ち、このクラスでは比較的リーズナブルな価格で、価格は$ 280- $ 360です。



*生成要素:ネオジム磁石構造による動的

*ボディ:マットスチールボディ、亜鉛ダイカストボトムリング

*周波数応答:28 Hzから18 kHz

*インピーダンス:600オームのバランス

*接続:ピン1シールドグランド、ピン2 +、ピン3-*出力レベル:-53dB @ 1 kHz

*ポーラーパターン:エンドファイア、カーディオイド、均一な前後の差別

*ダイヤフラム:低質量キルティングアルミニウム

*仕上げ:アルマイトシャンパンマット



8. Electro-Voice RE20-アメリカのラジオ局の標準となった動的指向性マイク。 あらゆる意味で重い-物理的(700g以上)でも、必要なゲインという意味でも。 すべてのアンプがRE20を処理できるわけではなく、すべてのレッグがRE20を保持できるわけでもありません。 ただし、結果には価値があります! PR40の音ほどではありませんが、美しいが、滑らかで平坦な周波数伝送で、ほとんど感知できませんが、それでも非常に心地よい近接効果です。 マイクには内蔵のポップフィルターと内部ショックマウントが装備されていますが、外部の独自のサスペンションに抵抗することはできませんでした-RE20は非常にスタイリッシュに見えます。



私は自分で利用できるすべての声を録音しましたが、結果は常に満足のいくものでした。 RE20の寛容な性質により、このマイクに向かって話すのは喜びであり、ポッドキャスターは最小限に抑えられます。 つまり それはあなたがあなた自身を非常に自由に保ち、顕著な限界の範囲内で会話のラインからシフトすることを可能にし、同時に音は実質的に苦しみません。 ビルトインカッターローは、一部の声に非常に役立ちます。私の場合は、かけがえのないものでした。 私はこのマイクを約1年間使用しましたが、それについて一言も言えません。 繰り返さない限り、彼は本当に多くの増幅を必要とし、そのような極端な状況で安価なミキサーとプリアンプは問題を引き起こし、ポッドキャスターの神経を完全に不適切なノイズで損なう可能性があります。 必ずしも高価な代表者とは限らないボーカルストリップを備えたRE20を使用することをお勧めします。 シンプルなDBX 286Aでこのマイクを聞いたところ、非常に良い結果が得られました。



Aphex 230に接続された私のスタジオでは、このマイクは、かなり積極的な圧縮でも、許容可能な低ノイズレベル(-45以下)を提供しました。



マイクの価格は約400ドルです



*定番の放送とナレーションのお気に入り

*楽器の録音、特にキックドラムやアコースティックギターにも最適

*スタジオコンデンサーレスポンス、電源供給不要、過負荷に耐性

*大きなAcoustalloy振動板と低質量アルミニウムボイスコイル

*スチールケースとハムバッキングコイルが優れた磁気シールドを提供

*周波数応答:45 Hz-18 kHz

*インピーダンス:150オームのバランス

*感度、開回路電圧:1.5 mV /パスカル= 1 kHz

*長さ8.53″ x 1.94″直径(最も広いポイントで2.14″)

*正味重量:1ポンド、10オンス(出荷時重量3ポンド、4オンス)

*スタンドクランプを含む



実際、このマイクから切り替えるように促された特別な理由はありませんでしたが、別のマイクよりも優れたSM7Bを受信する機会を除いて、このレビューの第3部でさらに詳しく説明しました。



* Theory and Practiceサウンドレコーディングのウェブサイトのオリジナルノート



All Articles