パートI- パートII- パートIII- パートIV- パートV-パートVI

パートv

明らかに、ハイテクの分野では、開発が頻繁に急速に行われます。 これは、情報を表示する手段で起こりました。 約2〜3年間、通常のCRTモニターは、ほぼ完全に完全に完全に置き換えられ、急速に安価なLCDモニターに置き換えられました。 これにより、ディスプレイのジオメトリと色再現の両方を大幅に改善するだけでなく、有害なちらつきがないため目の疲労を軽減することができました。 そして、数年前にTFTパネルを支持するそのような声明に異議が唱えられたとしても、この事実は疑いを生じさせません。LCDディスプレイは普通のユーザーの日常の仕事にははるかに優れています。 この要因に関連して、定性的に新しいフォントマッピングアルゴリズムを検索することが必要になりました。 これらのソリューションの1つは、すぐにではありませんが、ユーザーの間である程度認知されており、今日では、最新のプラットフォームでほぼ最も人気があります。 もちろん、これはClearTypeレンダリングテクノロジーに関するものであり、これが新しいWeb指向フォントの開発の理由でした...





この技術の本質を語るのは意味がありません。 サブピクセルレンダリングを使用すると、画面上のフォントの最高品質のスムージングを実現できます。 しかし、誰かが文字の周りに見える「カラフルなハロー」を好まないかもしれませんが、これは習慣の問題です。 さらに、ここには多くの重要な要素もあります。











この技術は決して一時的に凍結されたものではなく、コンピューター業界のように絶えず進化しています。 したがって、VistaのClearTypeアルゴリズムは、Windows XPよりもわずかに優れた方法で実装されています。 明らかに、今後のウィーン（およびシステムの後続バージョン）では、この方法は引き続き最適化および洗練されます。



私の主観的な意見では、サブピクセルアンチエイリアシングはMacOS X（クォーツベクトルレンダリングテクノロジー）に最もよく実装されており、Leopardの方がTigerよりも少し良く見えます。 また、UNIXシステムのユーザーには、 FreeTypeアドインがあります。これにより、スクリーンフォントの非常に高品質のアンチエイリアスを実現できます。



一般に、5年前にXPではっきりと区別できる「カラフル」に悩まされていた場合（したがって、ClearTypeディスプレイをオフにして、混合されていない文字を「楽しんだ」）今ポピーに。



ただし、これらはささいなことではありません。 主なことは、大手ソフトウェアメーカーがClearType（またはアナログ）に依存しており、失われていないという事実です。 技術は改善されており、時間の経過とともにほぼ100％のアプリケーションが提供されます。 この広範な実装プロセスがどのくらいの期間行われますか-時間はわかりますが、デザイナーはこの技術または同様の技術を使用して平滑化されたテキストに焦点を当てるべきであると自信を持って言えます。



実際、ClearTypeの登場により、Microsoftは、定性的に滑らかなテキストが登場するまで10年にわたって機能していた古いCore Fonts For Webセットに代わる新しいフォントセットを開発するようになりました。 10年前のこのセットのフォントの欠陥を肉眼で確認できる例を既に検討しました。 新しいテクノロジーには、新しいフォントが必要でした。



繰り返しになりますが、Ascender Corporationの専門家は、 ClearType Fonts Collectionに統合された一連のヘッドセットを開発することで、Microsoftを救いました。 これらのフォントは、最新のWebデザインにとって非常に興味深いものであるため、より詳細に検討しましょう。



このセットは、Microsoft Office 2007スイートの一部として初めて登場し、後にWindows Vistaの一部になりました。



以前のバージョンのWindows（2000、2003サーバー、XP）のユーザーは、 PowerPoint Viewer 2007を無料でダウンロードできます。インストールすると、ClearType Fonts Collectionのすべてのフォントがシステムに表示されます。 これらの「フォント」は、Microsoft mac：Office 2008と一緒に「ポピー」に到達できます。LinuxファミリのOS（および他のUNIXシステム）でのみ、標準配信にはそのようなフォントはまだありません。 ただし、個別に購入することも、Ascender Corporationから完全なセットとして購入することもできます。 ただし、この場合の需要は供給も規制するため、これらのフォントを任意のOSで自由に使用できるようにすることは問題ではなく、要望があります。



そのため、このフォントセットには7つのフォントが含まれています（ Segoe UIがよく言及されていますが、このキットには含まれていませんが、Windows Vistaシステムフォントです）。 それらはすべてOpenType形式で表示され、非常に広範囲のUnicode文字（拡張キリル文字を含む）が含まれています。 一部の名前は「Ca–」で始まり、他の名前は「Co–」で始まるため、このキットはCoCa-FontsまたはC-Fontsと呼ばれることもあります。



これらのフォントは次のとおりです。











Cariadingsフォントは 、 WingdingsやWebdingsヘッドセットのように、非常にまれな特定の場合にのみ適した絵文字記号とパターンのみを含むため、特に重要ではありません（たとえば、「ブレティン」や新聞レイアウトの終了標識を設計する場合）。



しかし、他の6つのフォントは非常に興味深いものです。



一見したところ、それらについて特別なことや特別なことは何もないようです。 グロテスク（ Calibri 、 Candara 、 Corbel） 、 骨qu品（ CambriaおよびConstantia ）、1つの等幅フォント（ Consolas ）をテーマにした通常のバリエーションのようです。



アンチエイリアシングが無効になっている通常のCRTディスプレイおよびLCDでは、これらのフォントは記憶に残るArialまたはTimes New Romanよりも良く見えません。 プリンターで印刷するときも、顕著なゲインは見つかりません。 しかし、 Cambriaフォントが印刷に使用されている場合がありました。 慣れ親しんだあるタイプセッターは、革命前の一連のテキストを模倣するのに適したアンティークを長い間見つけることができませんでした。特に「斜体」の文字がよく見えるフォントを見つけることができませんでした。 Cambriaはこれらの目的にも可能な限り適切であり、一般的に、この印刷されたフォントの感覚は、ヘッドセットの相対的な若さにもかかわらず、やや「昔ながら」です。



また、サブピクセルレンダリングアルゴリズムをオンにすると、各Cヘッドセットを使用する際にすぐに顕著な利点になります。 これがどのように起こるか見てみましょう。



Calibriは、2005年にオランダのデザイナーLucas de GrootによってMicrosoft向けに設計されたグロテスクなヘッドセットのファミリです。 このフォントは、システムフォントカテゴリでタイプディレクターズクラブのタイプデザインコンペティション賞を受賞しました。



Calibriには、小さなピンの可読性に最も影響を与える丸いストロークと多くの丸い要素があります。 一般的に、古いヘッドセットに比べて非常に好ましい印象があります。 これは次の例で見ることができます（比較のため、 Tahomaフォントのテキストを右側に示します。







この例では、 カリブリのポイントがわずかに少ないことがわかります。 したがって、このフォントのサイズはTahomaのサイズよりも1ポイント小さいようです。 下部では、右側の10ポイントと比較できるように、意図的に左側の10ポイントのポイントサイズを使用しました。 ポイントは少ないですが、これにより、読みやすさははるかに高くなります。



以下は、 Calibriフォントが例でどのように見えるかです（ AppleサイトとCo. / Guideの断片）：











全体として、悪くはありません。 私の意見では、 Myriad Proの場合ほどエレガントではありませんが、 Lucida GrandeとTrebuchet MSに近いところにあります。 このフォントは、中程度のヘッダー（16〜20ポイント）に多少適している小さなピン（最大12ポイント）で最適に動作することがわかります。 Calibriは 、顕著な丸みと単調さを備えているため、軽い読み物のメインフォントとしてはあまり適していません。 確かに、何世紀も前に確立されたように、この場合のヒューマニスティックなフォントは時代遅れのものよりも著しく劣りますが、個々の断片を強調して強調するのに最適です。



したがって、Microsoft Office 2007/2008がTimes New RomanではなくデフォルトでCalibriを使用する理由は明らかではありません。 私には、この決定がいくぶん不当であるように思われます。 実際、 Times New Romanフォントは、画面表示にはあまり適していませんが、印刷された文書では一般的に見栄えがしました。 また、 Calibriは逆に、インターネット（電子メール、チャット、Webページなど）に適しているため、印刷物ではやや珍しく見えます。 数年にわたっていくつかのワークフロー標準が開発されており、セリフフォントが簡単に認識および読み取り可能なビジネスセクターでは、丸みを帯びたストロークと文字を含むドキュメントの外観は新鮮に見えますが、それほどビジネス的で厳密ではありません。 ある程度まで、この事実は既にOffice 2007の購入を拒否し、より馴染みのあるOffice 2003での作業を好むビジネスマンの間ですでに怒りを引き起こしています。しかし、このトピックの文脈では、これはそれほど重要ではありません。



Corbelは、2005年にJeremy TankardによってMicrosoft向けに設計されたグロテスクなヘッドセットのファミリーであるCalibriの近親者です。 また、このフォントは小さなピンで読みやすく、ポイントが小さくなり、すべてのフィレットが滑らかになります。 （古いスタイルの）極小の数字と組み合わせて、非常にスタイリッシュでモダンに見えます。



幾何学的な観点から、 コーベルは古典的なグロテスクと現代のグロテスクのハイブリッドの一種と見なすことができます。 フォントは、フォントデザインのすべての最新トレンドの影響下で明確にデザインされています。 これは、従来の方法で作業することを余儀なくされているデザイナーの注意を引くことはできませんが、ファッショナブルなフォントを使用して機能の範囲を拡大したいと考えています。

Corbelは、やや時代遅れのTahomaよりも、最大12ポイントのピンでかなり良く見えます：









Calibriと比較して、 Corbelのストロークはわずかに細く、飽和度が低くなっています。







これは、特にこのフォントの太字のバリエーションが他のグロテスクほどジューシーではないため、多数の白いフィールドがある軽量で「風通しの良い」サイトに役立つ場合があります。 しかし、小さなネガティブトラッキングでは、特に大きなピンの場合、文字はよりエレガントに見えます。







Corbelフォントの例は次のとおりです。











両方のフォント（ CalibriとCorbel）は非常に優れたグロテスクで、退屈したTahomaとVerdanaを置き換えるのに非常に適しています。 しかし、Microsoftはさらに進んで、Webデザイナーにとって非常に役立つ別のフォントを開発することにしました。



Candaraは、2006年にデザイナーのGary Munchによって開発された好奇心盛なグロテスクです。 以前のフォントとは、異常な終了要素（文字Qなど ）とわずかに不均一でわずかに湾曲した垂直ストロークによって区別されます。 したがって、このヘッドセットは、人文主義的なグロテスクにのみ起因すると考えられますが、 カンダラによる本格的な装飾フォントとしてはほとんど表示されません 。 むしろ、それは、タイポグラフィにおけるカジュアル（すべての場合）とインシデント（ハイライトと見出し）の方向のハイブリッドの一種です。 ストロークの曲率が小さいため、 CalibriおよびCorbelと比較して、小さなピンの可読性が大幅に低下します。







しかし、見出し（12ポイントより大きいサイズ）では、このヘッドセットはテキストをうまく復活させることができますが、文字に少し「ジャンプ」し、テキストに少し過剰な遊び心と軽薄さを与えるので、それに夢中になるべきではありません。



一般的に、ブログや若者のコミュニティには、 Candaraが非常に適していますが、ビジネス分野では、その適用はやや不適切なようです。







3つすべてのグロテスクで、文字lとdの実行スタイルが等しく実装されていることは注目に値します。 一部の人にとっては、これらの文字の左斜めの傾斜は過度に誇張されているように見えますが、全体的には非常にモダンで迷惑ではありません：







Cambriaは、2004年にオランダのデザイナーJelle Bosma、Steve Matteson、Robin Nicholasによって作成された新しい古代のヘッドセットです。 このフォントの特徴は、古典的なタイプセットアンティークや、特徴的なセリフと比較して、垂直方向に一定の伸びがあることです。特徴的なセリフは、外側は切り取られていませんが、エンドストロークでつながれています。 これは、たとえば文字Cにはっきりと見えます。 フォント自体は幾何学的に非常にシンプルであり、大まかな検査では多少古風なものでさえありますが、実際にはかなり奇妙な実装であり、さまざまな分野で完全に表示されています。 当初、その使用は小さなテキストを印刷する分野（たとえば、パッケージング）で計画されていましたが、 CambriaはWebタイポグラフィに適していました。 Times New Romanと比較して、このヘッドセットがどのように現れるかを見てみましょう。







そして、 ジョージアの隣（サイズのサイズはここでわずかに大きくなります）：







それには間違いなく何かがあります。 ジョージアとカンブリアのどちらが良いかを確実に言うことは不可能です。 1つ目はより堅牢でエレガントに見え、2つ目はより新鮮で珍しいように見えます。



これらのフォントのヘッダーは次のようになります。







この例からわかるように、 ジョージアの大胆な顔は非常に幅広で豊かですが、 カンブリアはよりコンパクトで厳格なままです。 ここでは、設計者が自由に選択できます。場合によっては、最大のコントラストを得るために、特に大きなピン（30ポイント以上）の場合はGeorgiaを使用することをお勧めします。 しかし、 カンブリアは小さな字幕（14-24ポイント）にはるかに適しており、カジュアルなフォントとして非常に適しています。 私はすでにカンブリアのアプリケーションを見つけたかなりの数のブログに会ったことがありますが、その中にはまだロシア語を話す人はほとんどいません。 国内のデザイナーは、新しいヘッドセットをまだ試しておらず、開発に非常に慎重に適用しています。 一方、中程度の（ただし小さすぎない）ピン（12〜14ポイント）を使用する場合、このフォントとうまく調和するのはブログと記事ページです。



私たちの例を見てみましょう：











ここでは、旧式のフォントが、異なる背景の裏地と小さなピンのある複数列のレイアウトにはあまり適していないことがはっきりとわかります。 しかし、この記事は読みやすく、グロテスクな場合よりも視覚的によく認識されています。



Constantiaは、2005年にJohn Hudsonによって開発されたClearType Fonts Collectionのもう1つのアンティークです。



その特徴的な特徴は、その特徴的な薄い台形のくさび形のセリフです。 コンスタンシアは、古典的、過渡的、四角い骨qu品と現代の骨qua品の間に位置しています。 最も一般的なフォントの中からコンスタンシアの直接アナログを見つけることは非常に困難です。これは、未登録の新鮮なソリューションを探しているデザイナーを喜ばせざるを得ません。



実際、このフォントで入力したテキストは、古典的な（そしてかなり退屈な）オプションと比較して非常に興味深いように見えます。







テキストはより明確かつ厳密に見えますが、いくつかの顕著な効率があります。 Constantiaは 、ドキュメントや画面からの記事やブログのエントリを読むための主要なフォントとして、ビジネス分野での使用に明らかに適しています。 そして、ヘッダーを書く際に、 コンスタンシアは、例えば、 Times New Romanよりもずっときれいに見えます：







このヘッドセットがTimes New Romanの代替として選択されておらず、Office 2007にデフォルトでインストールされていないことは奇妙です。結局、ほとんどのビジネスマンはプログラム設定で規定されているものを変更せず、 Calibri以外のCフォントも多くあります疑わないで！



それ以外の場合、状況はCambriaの場合とほぼ同じです。複数列レイアウト、ダイ上の小さなテキストおよび碑文の場合、このフォントはほとんど役に立ちません（ただし、兄弟よりも少し良く見えます）。記事とブログのエントリは見た目が良く、新鮮でスタイリッシュです：











ただし、考慮されるフォントのすべての利点については、いくつかの小さな欠陥またはむしろ不便があります。



まず、ほとんどすべてのフォント（ Calibriを除く）は非常に小さい数字を使用します（つまり、外部要素を含む古いスタイル）。 ロシアの普通のユーザーはそのようなスペルオプションに遭遇することはあまりなかったので、慣れるのは非常に難しく、遭遇した数字は目を痛め、不均一なけいれん的なスペルでイライラすることがあります。



第二に、既に述べたように、フォントデザイナーは、左側のみに面取りされた文字lおよびqの方が見栄えが良いと考えましたが、その一方で、これらの文字のイメージが少し異なることはよく知られています。



そして第三に、これらのフォントはすべて文字数が削減されています。 これは、特に異なるプラットフォームで同じページの表示を実現しようとする開発者にとって、非常に重要な要素です。 この場合、型構造を使用して

body { font: 12pt Constantia, Georgia, “Times New Roman”, serif; }







Windows VistaユーザーにはConstantiaを使用してレイアウトが表示され、Linux所有者には同じページが表示されますが、 Georgiaが表示されます。 この場合、テキストは少し大きく表示され、レイアウト自体は歪みや広がりのあるテキストブロックの影響を大きく受ける可能性があります。 そのため、サイトを設計するときは、古い実績のあるヘッドセット用にサイトを最適化してから、新しいフォントを追加する必要があります。



そして最後に、コレクションの最後のフォント-

コンソラス 。 これは、 Andale Mono 、 Lucida Console 、 Courier Newフォントを置き換えるために設計された等幅ヘッドセットです。 このフォントは、オランダ人ルーカスデグルートによって設計されています。 Consolasについて特に興味深いものはありませんが、ほとんどの等幅ヘッドセットでは一般的ではないイタリック体の存在を除きます。 Consolasは 、偶然の使用や偶発的な使用には適していませんが、プログラマーやWeb開発者は感謝します。 実際、このヘッドセットで入力されたプログラムテキストは、はるかによく知覚されます。







Windows Vistaで導入されたもう1つのフォントはSegoe UIです。 ClearType Fonts Collectionには含まれていませんが、サブピクセルレンダリングを使用した表示用に最適化されています。 このフォントは、Vistaでボタンラベルとツールバーを表示するのに最適な、目立たないグロテスクです。 ただし、Webヘッドセットとしても使用できます。 私はウェブサイトでSegoe UIを使用するためのいくつかのオプションに出会いましたが、これはむしろ例外です。 そして、このフォントの存在の合法性には疑問があります。MicrosoftとAdobeは、 Segoe UIとMyriadが有名なFrutigerヘッドセットによって盗用されたと見なされていると告発されています。 ただし、 反対意見があります。 個人的には、私はこの立場を取ることを好みます。より良いフォントであり、より一般的であるほど、誰にとってもより良いです。 そして、それらは類似しているかどうか-違いは何ですか？



そこで、最新の公開フォントを確認しました。 Microsoftが通常とは異なるものを手に入れたとは言えませんが、ある程度までは、開発中に停止したWebタイポグラフィを復活させることが判明しました。 フォントClearTypeフォントコレクションは非常に新鮮に見えるため、テキスト情報をより適切に認識できます。 これまでのところ、デザイナーはこれらのフォントの使用に非常に警戒しており、Windows VistaまたはOffice 2007を持たないユーザーの間での比較的低い普及率を恐れています。一方、これらの製品の販売数は毎日増加しており、Cフォントの人気は大幅に増加しています昨年と比較して。



マイクロソフトの自社製品を宣伝するメリットを考慮すると、ClearWebフォントのほぼ普遍的な分布を安全に予測できます。これはCoreWeb Fontsで発生したことです。 そのため、新しいヘッドセットの有能な使用には特別な注意を払う必要があります。現在、それらのヘッドセットはさらに増えています。



実験することを恐れないでください！



UPD：すべてのタイポグラフィ愛好家に、 この素晴らしいビデオ（英語）を視聴することを強くお勧めします。 ;-)