SmugMug写真サービスの各ユーザーは、写真を保存するための無制限のディスク容量を取得するため、会社はS3サービスの料金を支払います。 Don Macaskillは、Amazon S3の機能とビジネス上の利点について詳しく説明した一連のテキストをブログに投稿しました。
Amazon S3：聖杯
Amazon + 2人+ 0ドル=次のYouTube
Amazon S3：お金を見せて
Amazon S3：ダウンタイム、ブレーキング、問題
オンライン写真サービスSmugMugは2006年7月にS3ホスティングに切り替えました。この頃には、スタートアップはすでに利益を出し始めていましたが、コストを削減する方法を探していました。 ディスクストレージは6,400万枚の写真に成長し、ユーザーデータは急速に成長しました：新しいApple Xserve RAIDディスクアレイ（eBayとOracleの両方がXserve RAIDを使用するようになりました）とサーバー（ほとんど購入済み）安い）。 S3の使用は、保存に最適なオプションのように思えました。
S3分散ホスティングでは、さまざまな企業のさまざまなデータセンターにデータを保存します。 この複雑なインフラストラクチャはすべてS3システムで調整されており、クライアントにとっては、非常に安価であることを除いて、標準的なホスティングのように見えます。
S3への移行時までに、SmugMugはすでに標準サーバーにデータを保存するための独自の安価なインフラストラクチャを備えていましたが、S3プラットフォームはさらに安価でした。 サーバーの購入とレンタル（および技術スタッフへの給与、インターネットサービスプロバイダーへの支払い、およびその他の費用）を支払う代わりに、月額0.15ドル/ギガバイトを支払い始めました。 節約額は非常に大きいため、2006年11月にBusinessWeek誌がS3に関する大きな記事を執筆し、この「インターネットスタートアップ向けギフト」を表紙に掲載しました（右の写真）。
S3プラットフォームへの接続は驚くほど簡単でした。 Don Macaskillは月曜日にインターフェースの作成を開始しました-すでに金曜日にすべてがうまくいきました。 また、 SmugMug APIをAmazonのAPIに接続しました。 Amazonサーバーからのデータのダウンロードは、当社のサーバーからのダウンロードとほぼ同じ速さでしたので、サイトにアクセスした平均的な訪問者は違いに気付くことはありませんでした。
図からわかるように、サーバーからの自身のトラフィックは10倍に減少しています（これはすでに別のスタートアップの図ですが、大きさの順序は同じです）。
しかし、SmugMugのスタートアップの創設者は、彼のビジネスに新たな競合他社が生まれることを激しく認めている。 たとえば、ユーザーに無制限のデータホスティング（写真、ビデオなど）を提供するスタートアップの場合、今は大きな投資は必要ありません。データセンターをレンタルしてサーバーを購入する必要はありません（ Web 2.0に最適なサーバーであるSun Fire X4500も必要ありません） ） 予備計算によると、S3プラットフォームへの移行により、SmugMugは1か月あたり約5万ドルを節約します。
2006年7月から11月までの7か月間の計算では、会社は新しい機器の購入に418Kドル、ホスティングにさらに5Kドルしか費やさないことが示されました。 代わりに、同社はS3のサービスを使用し、7か月間$ 84Kしか支払わなかった、つまり、純節約額は$ 339Kになりました。 これは、サーバー自体を購入した場合に会社が支払う税金をカウントしていません。 不要になった古いサーバーとハードドライブの販売による追加利益は、もはや必要ありません（サーバー上のデータ量は20倍減少しました）。
ただし、問題があります。 S3インフラストラクチャは定期的にクラッシュします。 2006年4月から2007年2月まで、これは4回発生しました。 スイッチが2回オフになったため、S3サーバーがSmugMugサイトへの急激に増加したトラフィックに対処できなくなった後、15〜30分間システムが使用できなくなりました（Amazon.comメインサイトもクラッシュしました）。 SmugMugサーバーのソフトウェア設定。