私はビデオホスティングの常連です。私のお気に入りの娯楽は映画を見ることです。 そのため、もちろん、毎日ではなく、ディスクではなくビデオホスティングサービスに出くわします。 以下に、両方のサービスのユーザーとしての観察結果を示します。 これらの観察はすべて非常に主観的であり、分析のふりをするものではなく、単にこれを使用したユーザーのフィードバックです。
はい、デフォルトが発生するまで誰もがEx.uaに満足していました-有名な物語。 このような背景に対して、FS.uaをホストするビデオはまったく予想外でした。 すべては、最初に、彼がただであることを学んだ。 そして第二に、彼らはいくつかの点でそれがはるかに便利であることを発見しました：
1. HD品質は問題なく再生されます
2.オーディオトラックを選択でき、キャプションがあるようです。
3.コメントおよびディレクトリのより論理的なシステム。
免責事項：私はFS.Juaのファンではありません。また、広告で頻繁に持ち込まれ（以下を参照）、多くの作業が必要です。
この時点から、Fs.uaは離陸を経験しました。 しかし、マネージャーといつものように、欲は押しつぶされ始めました。 FSは動画に大量の広告を詰め込み、スパマーを追い詰めました-コマーシャルは回転していました：
1.トラックを変更するたびに
2.ムービー/ページがリロードされるたびに
3.一時停止中に、もう少しがらくたが表示されました
4.プラスされたティーザーMarketgid
私たちは、白昼に酒とタバコの広告をするようになりました。 それは狂気になった：あなたは子供のために漫画を置き、次にタバコ、ほとんど
その後、exは回復しましたが、それでも大きなバグがあります。多くのファイルにアクセスできず、再びexに戻ることは不可能でした。
しかし、Exは教訓を学び、少なくとも彼にはコマーシャルをスキップする機会があり、そのようなボタンは16秒が経過すると表示されます。
それから、FSも彼らの頭をオンにしたか、広告主が落ちた可能性が高いことは明らかであり、今では彼らはマーケティングのティーザーだけを残しました、それはもちろん、すべての人を癒しました彼らは登る。
exは、ex +クライアントアプリケーション（ www.ex.ua/view/8911891 ）をリリースしました。サイトにアクセスせずに表示できます。 このアプリケーションはまだ使用していません。
将来、誰が誰よりも勝つかはわかりませんが、a）選択肢がある（映画がない場合はそこをチェックし、そうでない場合は急流を登った）b）両方のホスティングプロバイダーがリラックスできない
これらは、インターネット映画の平均的な視聴者の観察です。 ここには多くのビデオホスティングユーザーがいると思いますが、どう思いますか？ 何が良いと思いますか？ どちらが便利ですか？ S t.z. もちろん普通の視聴者。