comScoreのリストの一部を次に示します。
- Yahooニュース
- Googleニュース
- ニューヨークタイムズ
- CNN
- 中国語QQ.com
- BBC
- MSN
米国のサンプルを取得すると、Yahooも1位になり、GoogleはNY TimesやCNNなどの従来のニュースソースを下回ります。 ただし、Nielsen( Editor&Publisherが発行 )によると、特にGoogleニュースに関しては数値が異なります。
2009年11月の世界ニュースサイトNielsenのリストからのデータは次のとおりです。
- Yahoo! ニュース
- CNNデジタルネットワーク
- MSNBCデジタルネットワーク
- AOLニュース
- NYTimes.com
- トリビューン新聞
- Googleニュース
- Foxニュースデジタルネットワーク
- ABCNEWSデジタルネットワーク
- ガネットの新聞と新聞部門
- Washingtonpost.com
- CBSニュースデジタルネットワーク
- McClatchy Newspaper Network
- 事前インターネット
- TheHuffingtonPost.com
- USATODAY.com
- MediaNews Group新聞
- ハースト新聞デジタル
- BBC
- デイリーニュース(NY)オンライン版
そして、これが米国のCompeteデータです。 再び別の画像:
ニールセンによると、2004年にどのように座席が分配されたかを示します。 驚くべきことに、最初の4つはすべて同じサイトです。
- Yahooニュース
- CNN
- ねこ
- AOLニュース
- ガネット
- IBS
- ナイトリッジデジタル
- NY Times
- トリビューン新聞
- USA Today
並行して、Hitwiseは、オーストラリアの興味深い傾向について報告しています。これは、他の市場との関係で真実である可能性が高く、人々はより少ないサイトでより多くの時間を費やしています。
また、上位10サイトへの訪問の集中が見られます...トップ10は、2009年11月の全訪問の29%を占め、2008年11月には26.3%しか占めていません。 言い換えれば、主要なプレーヤーは大きくなってきています。
インターネット上の大量のコンテンツにもかかわらず、ユーザーのアクティビティはリストの最上位のサイトに集中しています。 これを説明するには?
これは、視認性の向上(視界の拡大)とアクティビティの効果ですか? または、最大のプレーヤーが所有するリソースの量はそれに影響しますか? これは文化的な理由によるものでしょうか? 確かに、グーグルとニュースに関しては、検索トラフィックをニュースサービスに向けることができます。
広告でも同じ傾向が見られます-IABによると、最大のサイトとネットワークは広告予算の大部分を受け取ります。
一部の人々は、ニュースブランドは侵食されていると考えています(検索によりすべてのニュースリソースが「均等化」されるため)、上記のリストは異なる状況を描きます。 人々が使いやすさと広い範囲をカバーすることを好む多くの「アグリゲーター」があります。 その中には、Yahoo、AOL、Google、そして現在のHuffingtonPostがあります。 そうでなければ、トップは伝統的なメディアのサイトを率いるでしょう。
ニュースではまだブランドが重要な意味を持っているように思えます。 検索エンジンの支配的な位置の条件でのコンテンツの配布は、彼らにとって本当の問題です。 しかし、ここで、従来のメディアの場合、モバイル技術は新しい機会を切り開きます。 彼らはこれを知っているので、スマートフォン(特にiPhone)とタブレットや電子書籍リーダーの新しい世界を非常に重視しています。