ブリティッシュガーディアンが超ローカライズ

ファッショナブルな（主に） メディアのハイパーローカリゼーションのアメリカの傾向に続いて、イギリス人も人々に移りました。 Guardianは、来年初めにハイパーローカルコンテンツを含むプロジェクトを開始すると発表しました。 まあ、そしてモデルは地元の情報源の使用を含むので、カーディフ、リーズ、エディンバラで著名な地元のブロガー（ビートブロガー[この言葉を覚えて、紳士！] ）を雇い始めました。

ローカルスタッフへの依存は、ハイパーローカルコンテンツの既存の問題を解決するのに役立つため、本当に便利に思えます 。 しかし、ここに私が興味を持っているものがあります：

1. 地元の聴衆は、同じ信頼度で非専門的でジャーナリスティックでないコンテンツを受け入れる準備ができていますか？
2. この曲でカスタムコンテンツを詰め込めますか？ 多分それはとても調和してマージするのでしょうか？ または、メディアは、人気のあるローカルサイトをすべての創造性とともに購入し始めますか？
3. ハイパーローカリゼーションには、組織のどのような変更が伴いますか？ （このテーマに関する記事はまだありません。）
4. 連邦政府のコンテンツは、メディアによってローカルサイトに押し出されますか？ 誰かが誰かを引っ張る、言い換えれば？ 首都圏、または首都圏？
5. ハイパーローカルネットワークを構築することは、メディア経済に役立ちますか？ それは有益ですか？ または、状況をより安定させるだけですか？
6. そして最後に、ロシアのメディアのどれがこれを最初に取るでしょうか？ ここで投票してください！