今週、州下院で、デジタル時代の著作権のさらなる規制に重要な別のイベントが開催されました。
集会、請願、業界全体の専門家の反対、ユーザーのinり。 これはすべて、州下院議員の
同時に、状況は1年前の議員の行動の流れに非常に似ています。まず、文化省が独自のバージョンの 「海賊版対策」法案を発行します 。これはインターネット業界と議論され始め、ITビジネスと社会の意見が州議会でまったく異なる文書が突然導入されます反映されます。
これは今回起こりました。文化省は、ロスコムザコンのサイト（インターネットを支配する法律の公開討論専用）で、パブリックディスカッションの「海賊版対策」法案の新しいバージョンを提出しました。 。 そして、社会に向けて別の吐き出しが行われ、その利益を考慮せずに、公開討論の結果が発表されるのを待たずに、著作権および関連する権利のすべてのオブジェクトに「反著作権侵害」187-FZの範囲を拡大する新しい法律が採用されます。
同時に、大統領政権は下院副議長の法案への関与を否定し、法案の導入は副大統領自身のイニシアチブであることを保証した。 しかし、ロシアで実際に立法権が執行部から分離された場合、これはまだ信じることができますが、内部から状況を知っていれば、Zheleznyakが反海賊行為を率いる大統領行政のRadiy Khabirovの内部政策部の副長の承認なしに行動したことを想像することは困難です大統領政権下のワーキンググループ。 一方、州下院の新聞Vzglyadの情報筋によると、法案を紹介するためのZheleznyakの命令は、下院議長のSergei Naryshkinから出されました。
そして昨日、ロックのもう1人の有名な支持者であるElena Mizulinaが法案に加わったという情報が現れました。
最近、 そのような法案には多くの選択肢があったことを思い出させてください。 ネットワーク上で最も厳格な著作権保護オプションを提供する文化省からの法案のさまざまなバリエーションに加えて、共産党からの法案（著作権侵害防止法を廃止）、シュレーゲルおよびマカスコワからの法案（これも海賊版防止法の範囲を拡大）、ゴヴォルキン、ヤロバヤ、シャイデンコからの法案でしたレビン（不履行に対する罰金の導入）。 私の意見では、提出されたすべての法案は議論せずにゴミ箱に捨てられ、共産党法案のみを採択するという提案は、以前に採択された第187-FZ（著作権侵害防止法）を完全に廃止するものです。 実際、残念なことに、上記のすべての立法イニシアチブは、ユーザーと著作権所有者の間の現代の関係をまだ十分に規制しておらず、今日デジタル空間に客観的に存在するネットワーク上のコンテンツ流通の主な問題を解決しませんでした。
新しい法案におけるゼレズニャクの主な革新は何ですか？
まず第一に、著作権および関連する権利の侵害のためにサイトをブロックすることが可能です。
ここで、代理人はインターネットが何であり、著作権が何であるかを知らないか、または特定の構造の利益のためにロビー活動を行い、そのような法律の採用がどうなるかを絶対に気にしません。 それを考えると、アートのおかげで。 民法の1259年、著作権のある作品には、そのメリット、目的、または表現方法に関係なく、あらゆる作品が含まれます。この法案は、サイト所有者間の競争戦争の最大の乱用、およびサイトの司法トローリングのための肥沃な基盤を作成します。 これは、憲法第29条によって定められた基本的権利（情報へのアクセス、受信、および配布の権利）の違反は言うまでもありません。
違法コンテンツプロバイダーをブロックするメカニズムが明らかにされています
説明メモから：「通信事業者は、コンテンツ内の特定の場所をブロックするのではなく、発効した司法行為に従ってすべての違法コンテンツをブロックします。 通信事業者が違法に投稿された情報へのアクセスを制限する技術的能力を持たない場合、通信事業者はそのような情報リソースへのアクセスを制限する必要があります。
私がコメントするのは難しいです。デジタルの世界でのコンテンツの理解を超えているからです。 法案の著者が意図したこと（ミックス、複雑な視聴覚作品、編集、データベース、急流ファイル、多くの異なる作品につながるマグネットリンク）、彼は知っているだけです。 法案も説明文もこのメカニズムを開示していません。
さらに、法案から「技術的な機会」と見なすべきものが明確ではありませんが、裁判所が特定のURLをブロックすることを決定し、サイトがhttpsプロトコルを使用している場合でも、特定のページをブロックする技術的能力は誰にもないと想定できます。 この場合、プロバイダーはIP全体またはIPアドレスのグループさえもブロックします。 間違いなく著作権の対象であるアマチュアの写真や詩が原因で、数百万のソーシャルネットワークがブロックされる可能性がある状況を簡単に想像できます。
プロバイダー（通信事業者）の責任は、情報へのアクセスを制限する（および/またはその配信を制限する）著作権所有者とユーザーに対する責任に限定されます。
以前の「著作権侵害防止法」に、ホスト、サイト所有者がコンテンツ、個々のページ、サイト全体をブロックする責任を負わないという条項が含まれていた場合、プロバイダーは、ユーザー、著者、その他の著作権所有者の訴訟や苦情からも法律で保護されています、広告主およびその他の第三者が「技術的能力」を持たない場合、裁判所の決定を執行するためにサイトを完全にブロックしました。
コンテンツ/ページ/サイトのブロックは、作品の排他的（財産）権利の侵害だけでなく、個人の非財産権の違反に対しても提供されます。
アートによると。 ロシア連邦民法の1255年、著作者は次の権利を有します。
1）作品に対する独占的権利。
2）著作権;
3）名前に対する著者の権利。
4）作品の不可侵の権利。
5）作品を公開する権利。
状況を悪化させたくはありませんが、法案に基づき、著作権者の同意を得て公開された作品に名前に誤りがある場合でも、YouTube、Wiki、VK、FB、Twitterなどの大規模サイトをブロックできるようになりました作者が示されていない場合、または作者の名前なしで作品の一部が切り取られる場合は、作者。
モスクワ市裁判所は、インターネットを含む情報および電気通信ネットワークにおける著作権および関連する権利の保護に関連する民事訴訟の第一審裁判所と見なし、暫定的な措置を講じました
この革新は、インターネット上の著作権および関連する権利の侵害に関連する暫定措置を講じるだけでなく、著作権/関連する権利の侵害のすべての申し立てに対してもモスクワ市裁判所に専属管轄権を与えることを提案します。 この規定は、憲法とCPCの基礎に対する明らかな矛盾のために、すぐに出てきます。 ユーザーやサイト所有者の権利の侵害について誰も聞きたくない場合、この規範は、広大な国中に位置し、法案で提案されている方法で権利を保護したい著作権者自身の司法へのアクセス権を奪います。
法律の発効は、2014年7月1日から確立されることが提案されています。
そしてもちろん、いつものように、法案の採択は州予算からの費用を必要としません。
委員会へのフィードバック、提案、コメントの提出期限は2014年3月6日であり、下院での検討の提案日は2014年3月1日です。 下院が業界と社会からの法案に対する次の提案を楽しみにしていることはすぐに明らかです。