AppleとSamsungの間の次の特許紛争で、裁判所は後者の正当性を認めました。
しかし、裁判官は、サムスンがiPadほどクールではないという事実によってこれを正当化しました。したがって、それらを混同することは難しく、外観の完全な類似性について話す価値はありません。
そのため、Colin Beers判事によると、GalaxyはAppleの設計に関するいかなる権利も侵害していません。「顧客はこれら2つの製品を混同する可能性が低いからです。 結局のところ、サムスンの製品は、そのような簡単なシンプルさとAppleのようなミニマリズムの原則の成功した使用に固有のものではありません。 彼らはそれほどクールではありません。」 リテラル引用- 彼らはそれほどクールではありません。
サムスンの代表者は、裁判所の決定はこの問題に関する彼らの立場のみを強調している、つまりサムスンはAppleの権利を侵害していないと述べた。
「Appleが特許ポリシーを継続し、すべての人とすべてを訴えようとすると、これは進歩を遅らせるだけです。 「イノベーションは大幅に減速し、消費者の選択はかなり制限されます。」
裁判自体はサムスンによって開始された-彼らは裁判所に、Appleの権利を侵害していないと裁定するよう求めた。 Appleがこれについて知るとすぐに、彼らはすぐに反訴を申し立てました。
一般に、Appleがこの裁判所の決定を好まない場合（少なくともマーケティングの観点からは有益なはずです）、彼らは21日以内に上訴する必要があります。
経由で