ロシアは合法的にサイバースクワッティングを奨励

画像 市場エンティティの不公正なビジネス慣行は、インターネット分野を含む組織のさまざまな活動に現れています。



ネットワークの商業利用のこれらの新しい現象の1つはサイバースクワッティングです。これは、一部の企業が将来的に合計で購入できるドメイン名の登録です。





外国の慣行からドメイン名を販売する例:



サイバースクワットの種類



ブランドドメイン化とは、商標、会社名、個人名、著作権オブジェクトの名前を含むドメイン名の登録です。 ドメインは、他の誰かの名声に寄生して、そのようなドメイン名を著作権所有者に販売するか、キャプチャしたドメインを使用して、ドメイントラフィック統計を「巻き上げる」ために同様のテーマを持つ他のサイトにリダイレクトしようとします。 正当な申請者をドメインの購入を促進するために「刺激」するために、ドメイン作成者はこのドメインから疑わしいコンテンツのインターネットサイトへのリダイレクトを確立し、著作権者の評判を損なう場合があります。



タイプクワッティングとは、一般的なインターネットサイトのドメイン名とスペルが似ているが、ドメイン名に含まれる文字のスペルシーケンスにエラーがあるドメイン名の登録です。 Dominerは、二重のサイトを使用してトラフィック統計を蓄積するか、インターネットユーザーが最初に興味を持っていた本物のインターネットサイトへのリダイレクトを設定することもできます。



サブジェクトドメイン -製品またはサービスの種類、ビジネスラインなどの一般的に使用される名前のドメイン名としての登録 ドメインは、彼らの助けを借りて適切な活動を行うためにドメイン名を登録しませんが、ドメイン名の技術的な一意性と真正なビジネスエンティティへの正当な利益の存在を悪用します。



任意のドメイン -将来のこれらの指定に対する需要の出現の計算における、よく知られていない略語または存在しない(広く知られていない)単語のドメイン名としての登録。



その他 -産業、地理、名目。



法的規制



サイバースクワッティングに対する最初の立法上の障害の1つは、1999年に反サイバースクワッティング消費者保護法(ACPA)が採用されたことです。 ACPAは、ドメイン名を登録する際の商標の使用に関する主な禁止事項を定めています。または有名な商標。」 全文ACPA



サイバースクワットに関するロシアの法律 、特にロシア連邦民法は、本質的に、ドメイン名を取得する法的可能性を確保するルールを確立しています-ドメイン名と同一の指定、優先日より前に生じた権利は商標として登録できません登録商標。



このような規則の出現は、明らかに知的財産法の分野の特定の専門家が、ドメイン名も商標とともに法的保護の対象であると依然として信じているという事実によることが判明しています。 おわかりのように、これは非常に奇妙です。



立法者のこの立場は、司法の慣行によって完全に確認されます。司法の慣行は、そのような紛争を解決する場合、商標に対する個人の排他的権利ではなく、ドメイン名の登録日と商標の優先日との比率によって導かれます。



法学



そのため、裁判所は、原告が、11.11.1999に登録されたAvtoVAZおよび2004年11月5日に登録されたAvtovaz.ruの商標権の所有者であるケースを審査しました。 被告は、2000年2月21日付けのドメイン名の所有者でした。 ケースはかなり紛らわしいことが判明しました。 原告は、ドメインの所有者に対して苦情を申し立て、ドメインavtovaz.ruの使用を禁止し、100万ルーブルの金額で被告から補償を請求するよう要求しました。



手続き中に、ドメイン所有者がドメインを使用する完全な権利を持っていることが明らかになりました。 AvtovazがAvtovazの商標を登録する前に登録されました。 しかし、裁判所はウェブサイトでのAvtoVAZ商標の使用を禁止し、被告に10,000ルーブルの賠償金を支払い、州の義務を支払うよう命じました。



しかし、ドメインavtovaz.ruの所有者が国産車の最愛のメーカーに対して訴訟を起こした場合、商標は違法に登録されたとして認識され、使用が禁止されます。 私たちの法律はドメイン名の差し押さえを奨励しており、商標を登録することに決めた場合は、商標の名前に似たドメイン名を注意深く調べてください。



この記事では次の資料が使用されました。

  1. 記事「アンチサイバースクワッティング消費者保護法:重要な情報」
  2. Vatskovsky Yu.F.ドメイン紛争。 商標および商品名の保護。 法令、2009年。
  3. Sudarikov S.A.知的財産法。 M。:プロスペクト、2010年。
  4. 事件番号A40-42348 / 08-15-353における2009年4月13日の第9仲裁裁判所の判決
  5. 2009年12月8日付ロシア連邦最高裁仲裁裁判所幹部会の決議第9833/09号。


Lawmarkの Webサイトのデータが使用された



All Articles