Cloud4Yでは、VmWare製品が主要な仮想化ソリューションであると考えています。 ただし、XenやKVMなどの他のソリューションに興味があります。 そして、ここに私たちが気づいたものがあります：これらのハイパーバイザーを比較できるほど多くの情報はありません：2012年に遡るネットワークの日付で見つかった最新の実用的な研究はもちろん、もはや関連するとは見なされません。 本日は最新のものではありませんが、KVMハイパーバイザーとXenハイパーバイザーのパフォーマンスに関する非常に有用な研究をご紹介します。
ハイパーバイザーKVM
はい、仮想化の第一人者は私たちを許しますが、最初に読者にハイパーバイザーとは何か、なぜそれが必要なのかを思い出させます。 さまざまな意味のタスク（ソフトウェア開発、ホスティング
KVMは、Linuxなどを実行するPCベースの仮想化を整理できるソフトウェアです。 最近、KVMは
その過程で、KVMは
ハイパーバイザーXen
当初、ケンブリッジの学生はプロジェクトを立ち上げ、最終的にXenの商用バージョンになりました。 最初のリリースは2003年で、2007年にCitrixはソースコードを購入しました。 Xenは優れた機能と巨大な機能を備えたクロスプラットフォームハイパーバイザーであり、企業分野での使用を可能にします。 Xenは、ハイパーバイザーと同時に動作するようにカーネルが構成されている場合、オペレーティングシステムの特別なカーネルモードである準仮想化をサポートします。
Xenコードには、必要な一連の機能のみが追加されています。仮想メモリとプロセッサのクロック速度の管理、DMAの操作、リアルタイムタイマー、および割り込みです。 残りの機能は、ドメイン、つまりその時点で実行されている仮想マシンに配置されます。 したがって、Xenは最も軽いハイパーバイザーです。
研究の本質
テストは、それぞれがクロック周波数3.10 HzのクアッドコアIntel Xeon
ホスティングおよび仮想マシンについては、Fedora 20（SELinuxを使用）を使用しました。 私たちが取ったソフトウェアのバージョンは次のとおりです。
- カーネル：3.14.8
- KVMの場合：
qemu-kvm 1.6.2 - Xenの場合：xen 4.3.2
すべてのルートファイルシステムは、デフォルト構成のXFSです。 仮想マシンは、KVMおよびXenに適用可能なデフォルト設定を使用して
説明
さらに、ハイパーバイザー間の競合は厳しく制御され、最小限に抑えられます。 ほとんどの仮想サーバーでは、CPU時間、I / Oデバイス、およびネットワークアクセスを巡って戦ういくつかの仮想マシンがあります。 テストではこれを考慮していません。 1つのハイパーバイザーは、リソースの競合が少なく生産性が低い場合がありますが、リソースの争いが激しい場合は競合他社よりもはるかに高い効率を示します。
この調査はIntelプロセッサで実施されたため、AMDとARMで結果が異なる場合があります。
結果
ハードウェアに直接インストールされた、つまりオペレーティングシステム（以下、ハードウェアと呼びます）なしでインストールされた仮想マシンのテストは、仮想マシンのテストの基礎として機能しました。 仮想化なしの2台のサーバー間のパフォーマンスの偏差は0.51％以下でした。
KVMのパフォーマンスは、ほとんどすべてのテストでハードウェアと比較して1.5％以内に落ちました。 異なる結果を示したのは2つのテストだけでした。そのうちの1つは
PostMarkテストでは、Xenはハードウェアより14.41％遅くなりました。 再起動すると、テスト結果は最初の結果と2％異なりました。 KVMの最高のテストであるMAFFTは、Xenの最悪のリストの2番目でした。
短いテスト結果は次のとおりです。
| 最高の価値 | ベアメタル | Kvm | Xen | |
|---|---|---|---|---|
| 時限MAFFTアライメント | 低い | 7.78 | 7.795 | 8.42 |
| Smallpt | 低い | 160 | 162 | 167.5 |
| ハメ撮り | 低い | 230.02 | 232.44 | 235.89 |
| 消印 | より高い | 3667 | 3824 | 3205 |
| Openssl | より高い | 397.68 | 393.95 | 388.25 |
| ジョン・ザ・リッパー（MD5） | より高い | 49548 | 48899.5 | 46653.5 |
| ジョン・ザ・リッパー（DES） | より高い | 7374833.5 | 7271833.5 | 6911167 |
| ジョン・ザ・リッパー（フグ） | より高い | 3026 | 2991.5 | 2856 |
| CLOMP | より高い | 3.3 | 3.285 | 3.125 |
| C線 | 低い | 35.35 | 35.66 | 36.13 |
| 7-zip | より高い | 12467.5 | 12129.5 | 11879 |
完全な結果を表示する場合は、 リンクをクリックしてください 。
結論の代わりに
私たちのテストでは、KVMはほとんどの場合、ハードウェアよりも2％遅くなりました。 Xenは10のテストのうち3つで2.5％遅く、残りのテストでは5-7％遅くなりました。 KVMはPostMarkテストで最高の側面を示しましたが、I / Oテストは1回しか実施しなかったことに注意する必要があります。より信頼性の高い画像を得るには、もう少し価値があります。
適切なハイパーバイザーを選択するには、ワークロードの性質を正しく評価する必要があります。 ワークロードが必要とするCPUが少なく、I / Oが多い場合は、I / Oテストを増やすことができます。 主にオーディオとビデオを扱う場合は、x264またはmp3テストを試してください。
[UPD] mister_fogが正しく述べたように、2007年にCitrixはXenソースコードではなく、Xen開発者によって設立され、このオープンソースプロジェクトの商用開発に携わるXenSourceを購入しました。 証明