エルショフの誕生日

G.I. Kozhukhinをmemoryんで



このような主観的な問題に関する記事を科学雑誌に掲載することは、誰かにとって奇妙に思えるかもしれません。 しかし、科学の歴史は、特定の期間において、美学、組織、そして一般的に科学分野の要素の技術的内容の外部がこの分野の形成と発展に決定的な貢献をしたことを示しています。 現在、科学として、また職業としてのプログラミングがその自己決定の期間に入ったとき、プログラミングにおける人的要因の分析は著者に関連しているように思われます。



事実、おそらくプログラミングがコンピューターアプリケーションの範囲を拡大および深化する重要なポイントとして認識されているという事実にもかかわらず、プログラマーにとって困難な時期が来るという事実です。 プログラムの量と複雑さは、給与に対して不釣り合いに増加します。 この職業の不可解性のロマンチックなハローは、存在したとしても消え始めます。 西洋では、ソフトウェアハウスは昨日の雪のように溶け、プログラマーは失業者の軍隊を補充し始めます。 プログラマーを特別な種類の専門家と見なしたいという願望でさえ議論されています。 主なものは、プログラマーの自由な軍隊が、プログラマーの仕事を計画的で、測定可能で、均質で、非人道的なものにするために努力している管理者とマネージャーによって徐々に捕らえられることです。



読者は、著者がこの傾向を間違っていると考えているという印象を持つべきではありません。 プログラマーの労働効率の欠如は、おそらく、ニーズとコンピューター使用の成功の可能性との間に存在するギャップの主な理由です。



これらの立場から、職業としてのプログラミングはまだ成熟期に達していないことに同意する必要があります。 欧米では、いわゆるソフトウェアハウスに関連する中小企業の波が近年この特徴的な証拠となっています。 このようなソフトウェアハウス、またはソフトウェアハットは、数週間以内にインテリジェントプログラマーのグループによって構築され、通常は初期の経験を積んだ大規模な組織を去りました。 ほとんどの場合、そのようなイニシアチブの動機は利益への渇望であり、過剰な監護権を取り払おうとする中途半端な欲求であり、もちろん、ソフトウェア開発の分野における興味深い有用なアイデアと組み合わされました。 しかし、将来的には、これらのグループのみが実行可能であることが判明しました。この党派精神は、経済体制、関係の階層、厳格な規律にすぐに置き換えられました-つまり、すべてが一度に彼らの親の家から追い出されました。 ジョークとして、この物語全体が3匹の子豚の物語に似ていることがわかります。ソフトウェア兄弟はやがて強力なソフトウェアの家に集まりましたが、最初の2人は容赦ない商取引の狼風に連れ去られて初めてです。



他の国々でも同様の現象が見られましたが、いくつかのプロジェクトでは数年前にマシンの全能性に対する軽率な楽観主義と素朴な信仰が冷静な計算、健全な組織、高品質のプログラミングに取って代わりました。 したがって、プログラミングを産業の作業方法に従属させることは避けられない事実です。 しかし、著者は、この傾向はカウンターイニシアチブによってバランスがとられるべきであると考えています。プログラマーは、仕事で内部価値のシステムを見つけなければならないという事実にあり、その所有は、それを克服するために必要な産業の仕事の方法を吸収することを容易にします。



著者は、プログラミングにおけるこの価値体系が客観的に存在すると確信しているが、完全に理解されておらず、誰にも知られていないため、配布と保護が必要です。 このシステムには多くのコンポーネントがありますが、おそらく最も重要なのはプログラマーの専門的地位です（ここで著者はシステムアナリストを含む広い意味でプログラマーについて語っていることに注意する必要があります）が、現時点では美学やプログラミングの感情的な側面、プログラマーが製品を消費者に提供するときに報酬を与えるものだけでなく、プログラムやマシンを放っておくと彼の精神的なサポートを構成するものについても。



プログラミングは大衆の職業になりつつあります。 しかし、これは今やおそらくこれがすべての大衆職業の中で最も難しいことであり、残念ながら、この困難は適切に認識されていないことに留意しなければなりません。



困難なのは、アルゴリズム的に不溶性の問題と脳の深い秘密という形で人間の認識の限界に直接立ち向かうのはプログラマーであるという事実にあります。



困難なのは、心理学者が平均的な人のために見つけたように、プログラマー自身のスタックが5-6の深さの位置にあるべきではなく、プログラムされる次のタスクのスタックと同じ深さと、さらに2つまたは3つの位置にあることです

また、プログラマーは、一流の数学者が抽象化と論理的思考を持ち、エジソンの才能と組み合わせて、ゼロから1から何でも構築する能力を持たなければならないことも困難です。 彼は会計士の正確さとスカウトの洞察力、探偵小説の著者の想像力、そして経済学者の地味な実用性を組み合わせなければなりません。 さらに、プログラマーはチームワークを好み、ユーザーの興味を理解し、さらに多くのことが必要です。



仕事では、この困難は、プログラマーに特別な自己認識と内部の前向きな姿勢を必要とする大きな感情的ストレスによってのみ克服できます。 この設定を理解することは、プログラマーを管理する人、特にプログラマーを教育および訓練する人にとって必要です。 例として、多くの組織的な代替案や、議論された要因を十分に考慮してのみ正しく解決できる単純な困難な問題を列挙できます。

• コンベヤラインの原理に基づいてソフトウェアの開発を組織することは可能かつ必要ですか？
• ソフトウェアプロジェクトの実装において、マネージャーとエグゼキューターのどちらを見つけるのがより困難ですか？
• システムプログラミングのエリート主義とその大衆的性格をどのように組み合わせるのか？
• 世界観（大学）または専門的スキル（技術研究所）を通じてプログラマーを教育する方法は？
• 個々のプログラミング能力とは何ですか、それらは具体的で必要ですか？
• 大規模なプログラムのデザインを制作から分離することは可能ですか、また必要ですか？

これらの質問は一般的な問題の一部であるため、それらの定式化をプログラミングにおける人的要因の分析と結び付けようとする場合にのみ、プライベートコメントを行います。

コンベアについて

ある意味では、コンベヤーは悪魔的な発明です。 生産性を前例のないレベルにまで高め、同時に最大限まで人を機械の付属物に変えます。 プログラミングにおけるコンベヤー方式は、プログラマーの作業における知的要素を殺すか、単調さと作業の難しさとの矛盾により神経症を引き起こす可能性があります。 クロスワードパズルを1日8時間、1週間に5日、1年に50週間解決しなければならない人を想像してください。たとえば、編集プログラムの作成を専門とするプログラマが何であるかを理解できます。 つまり、マルチモジュールシステムの基本操作で人々を解き放つことは簡単なことではありません。

マネージャーおよびエグゼクティブについて

リーダーを最初に配置するために急いではいけません。定義上、リーダーを見つけることや作成することはより難しいことを説明しています。 プロジェクトマネージャーが、5年を超える実務経験を持つ人よりも、2、3年前に大学を卒業した若い専門家から始めることを好む理由を考えてみましょう。 それは、33歳の家族の頭にとって、より成熟していてあまり明確でない受動的抵抗を克服するよりも、きれいなシートと若者の可塑性を使用することを好むからです。 しかし、これは、特に、私たちがパフォーマーのプロのメリットを調和して開発することができないことを意味します。そのため、彼らは年齢とともに落ちず、リーダーだけでなく、彼と彼の将来のボスにとっても有用です。

プログラマーのエリート主義は著者には明らかであり、この形式では人類全体にとって深刻な挑戦であり、挑戦が受け入れられ克服されることを期待することができます。 この考えは少し後で解読されます。

ワールドビューとプロフェッショナリズム

もちろん、この問題は、科学と大学院のソフトウェアエンジニアの候補者の必要な相関関係を客観的に評価することだけではありませんが、これについてはかなりの量のよく知られている人事問題が発生します。 問題の本質は、プログラミングは人が世界、彼のニーズと進化、および彼の義務のための特別な道徳的準備についていくらか特別な見方をすることを必要とすることを認識することです。 プログラマーは科学技術革命の兵士であり、そのため、革命的な思考を持たなければなりません。

次に、記事の中心となる論文を作成します。 それは、プログラミングが豊かで、深く、独特の美学を持っているという声明にあります。それは、彼の職業に対するプログラマの内部態度の根底にあり、知的力、鮮やかな経験、深い満足の源です。 この美学のルーツは、プログラミングの創造性、その難しさ、社会的意義にあります。



ここで、主要なアイデアを続ける前に、著者は自分の仕事に対する個人の内部態度の重要性を強調したいと思います。 現在、プログラミングが特定の職業であるかどうかについて多くの議論があります。 これは抽象的な議論ではなく、議論であり、その結果は組織的、法的、教育的な直接的な結果をもたらします。 この議論の成功の主な保証は、まず第一に、自分がプログラマーであると考える人々の自己認識と相互理解であるべきです。 「漁師は遠くから漁師を見ている」という有名なことわざは、プログラミング環境でその解釈を見つけなければなりません。



あらゆる種類の職業活動の美的本質を特定することは非常に困難です。 それは本質的に主観的なカテゴリで実装され、技術的な内容と法的法令とともに、職業の倫理的規範と深く絡み合っています。 したがって、この記事のプログラミングの美的なコンポーネントのリストも主観的であり、非常に予備的なものです。

最初に、プログラミングの内部的性質を反映したコメントを作成します。



. , , , , . «» , . . : « -, » — .



. , . . , . — .



, , . , , , , . , , .



. , . , . «» , .



, , , . , ( , , ), , - . , - , . , . , . , , , .



— , XIV . . , . , , , . , , , . : , , .

, . , , , , .



, , — . , . . , , , /360 — . , , .



.

. , . , ? -, , . . . , -, «» . — , , . , , . .

. , , . , . -, , , . — , .



. , , , . , . 1970 . . , . , - , - , . , , , , .

, , , , ,— , .



- . , , 1000 , , , . , . ?



, , 1000 , . , . , -- , , , . , , , , .



, . , . , . -, , , 50 , 30-. 30 . , , , , .



[ ソース ]

ershov-arc.iis.nsk.su/archive/eaindex.asp?lang=1&did=26950