DataCore SANsymphony-V 10システムの最近公開されたテスト結果は、ソフトウェアデファインドストレージ（ソフトウェアデファインドストレージ）の大きなブレークスルーを示しています。
これは、統合されたパフォーマンスの絶対値に関するものでさえありません。テストされたシステムは、最悪の結果からはほど遠いものの、約45万IOPの結果でトップ10の勝者より遅れていました。 ブレークアウトは、1つの入出力操作のコスト（$ / IOP）などの重要な指標で発生しました-メーカーは0.08 $ / IOP（IOPの場合は8セント（！））の値に達しました。 最も近い競合他社（Infortrend EonStor DS 3024B）が3倍悪い結果を示していることを考慮すると、これは本当に素晴らしい結果です-わずか0.24 $ / IOPs。 ほとんどの従来のストレージシステムでは、結果は数倍大きくなります。
さらに、100％の負荷での応答時間は0.32msであり、これも素晴らしい指標です。多くのオールフラッシュストレージシステムでは、1ms未満の結果はかなり許容できると考えられています。
IOPの低コストは、システムが非常に手頃な価格であるという事実により、もちろん達成されます。ハードウェアとライセンスのセット全体は38,400ドルです（それほど大きくない割引を考慮に入れると）。 ソリューションのコストはレポート自体に詳細に記載されており、誰でもそれを知ることができます。
さて、新しい技術の時代が来ました。古いストレージシステムをすべて廃止し、SDSに置き換える必要がありますか？
はい、一見したところ、競合他社が同様の結果を得るのは非常に困難です（既存の技術の枠組み内で可能な場合）。 実際のところ、SANsymphony-Vはサーバー内で動作するソフトウェアソリューションであり、その結果、関連するすべての遅延を伴うスイッチング（FC /イーサネット）を必要としません。 さらに、バージョン10は、データへのマルチスレッドパラレルアクセス（ パラレルI / O ）のテクノロジーを実装しており、ここで最新のマルチコアプロセッサは大きな利点を提供します。 （マルチスレッドアクセスが重要になる理由については、 こちらをご覧ください ）
しかし、テストに参加したシステムの構成を詳しく見てみましょう。 これは2つのIntel Xeon E5-2695v3プロセッサと544GBのRAM（そのうち409GB未満がSANsymphony-Vに割り当てられた）を備えたたった1つのLenovo x3650M5サーバーです。 データの配置には、合計容量10TBのSSD 16台とHDD 8台を使用しました。 実際に使用可能なボリュームは2.9TB（「未処理」の合計容量の29％）でした。
ASU-3パーティション（通常のHDDディスクに配置された）について得られたパフォーマンス値に注目するのは非常に興味深いです-12万を超えるIOPは、データがキャッシュから実際に配信されたことを明確に示しています（システムには多くがありました）。 したがって、ハイブリッドソリューションを作成する可能性を示すためだけに、これらのディスクがシステムに配置された理由はまったくわかりません。
もちろん、アーキテクチャに関しては、「ストレージシステム」全体のレベルでのフォールトトレランスの欠如が顕著です。 データ自体は1つのサーバー内でミラーリングされますが、サーバー自体は何によっても保護されていません。 通常のフォールトトレランスを確保したい場合、生産性はどの程度変わりますか？ これは、ネットワークプロトコルの再生を開始する場所であり、これは以前のようにうまく削除され、遅延の問題は議題に戻ります。
ストレージの最適化に使用される「機能」はありません-圧縮、重複排除。 もちろん、彼らの正しい心の誰もがテスト中にそれらをオンにすることはありませんが、実際の生活では彼らが便利になることができることを覚えておく価値があります。 もちろん、1つのIOPとシステム全体のコストがすでに低いため、これらの機会を放棄できます。
競合他社は何を提供していますか？ 最近公開されたIBM FlashSystem 900の結果-440k IOP、100％の負荷で0.49msの応答時間（DataCoreよりもほぼ50％悪い）、および1.61 $ / IOP全体（DataCoreの20倍） 。 しかし、顧客の観点からは何がありますか？ FCを介して接続された本格的なストレージ（推定コストには1つのファイバースイッチも含まれます）。これには、ディスクモジュールだけでなくコントローラーにも関連するフォールトトレランスの基本機能があります。 このような従来のストレージシステムを使用すると、ストレージシステムのオペレーティングシステムの操作性を構成および監視する必要がありません（DataCoreの場合、Windows Server 2008R2が使用されました）。 ユーザーにとって重要な要素はシステムのボリュームです-FlashSystem 900では34TBが使用されました（全容量の50％）。 これは、SANsymphony-Vテストの10倍です。 数十万のIOPが達成不可能な制限でなくなったため、多くのソリューションで、システムの使用可能な容量が再び前面に出ています。 ギガバイトの価格の差はそれほど大きくありません。 もちろん、ボリュームとともにSANsymphony-Vのパフォーマンスが向上すると主張し始めることができますが、いくつかの疑問があります-システムキャッシュを比例して増やすことはできず、DataCoreソフトウェアを備えた複数のサーバーを並行して使用すると、ネットワークプロトコルの遅延に関する同じ問題によりパフォーマンスが低下しますおよびインターフェース。
DataCoreソリューションは確かに興味深いものであり、最大限のパフォーマンスを必要とするタスクのためのソフトウェア定義のストレージシステムを構築するために使用できます。 ソリューションのコストは、特にこれらの困難な日には、多くの顧客にとって決定的な要因になる可能性があります。 ただし、ソリューションを作成するときは、システムのフォールトトレランスを忘れずに、IOPの抽象的なパフォーマンスやコストだけでなく、システム全体のすべての機能を考慮して、さまざまなオプションの価格を正しく比較してください。
Trinityの専門家は、サイジングシステムの作成、実装オプションの選択と比較、そしてもちろんプロジェクトの準備を喜んで行います。 私たちの目標は、お客様が課題に最適なソリューションを選択できるよう支援することです。
他のTrinityの記事は、 Trinityの ブログとハブで見つけることができます。 購読する！