この記事ではどのような議論がありましたか？ 対応するサーバーハードウェアの製造元のファームウェアは、元のハードディスクの利点の1つであり、独自の保証付きでテストされています。 オリジナル以外のディスクを購入した場合、利点は半分（そして時には3倍）の低価格であり、HDDのメーカーからの保証とテストでした。 ファームウェアとその価格の議論に特に注意が払われました。 しかし、それにもかかわらずいくつかの側面は一般的な注意を逃れました。 とにかく、サーバーディスクの独創性には多くの質問があります。
サーバーハードウェアの製造元が独自にHDDを製造しないことは、長い間秘密ではありませんでした。 代わりに、ディスクの独自のフラッシュとテストは、ブランド名プレートと部品番号を割り当てて、Seagate、Hitachi、Fujitsu、WDなどから行われます。 多くの場合、ディスクはベンダーの後援ではなく、メーカーのロゴの下に小さなホログラフィックベンダーステッカーが貼られています。
IBMの場合、メーカーのロゴにはこのようなステッカーが貼り付けられていますが、ネイティブのパーツ番号からは完全に明確になっています。メーカーはSeagateです。
さらに、Seagate CheetahやConstellationシリーズなどのサーバー用ではなく、PC-Barracuda ES.2用に完全に作成された完全に神秘的なHDDがあります。
質問：このようなオリジナルディスクの品質を信頼できますか？
とにかく、多くの質問があります。 ここに別のものがあります：HP（HPD3）GPNからの同じファームウェアバージョンを持つSeagateの元のHP 146 GB 15k SASドライブが異なるとき、どのように知るのですか？
この場合、P / N HPは同一ですが、GPNは互換性を判断するためにベンダーによって割り当てられます。 信じられないのは、部品番号HPまたは同じHPの悪名高いGPNでしょうか？
私が考慮したい別のポイント。 HDDがRAID（アレイ）で形成され、同じ部品番号（GPN）の元の会社のドライブから形成されているとします。 RAIDアレイを作成するためのさまざまなマニュアルと推奨事項は、ディスクが排他的に同じメーカーのものである必要があることを意味します。さらに、同じバッチのものであることが望ましいです。 そうしないと、少なくともパフォーマンスに大きな違いが生じる可能性があり、BIOSがRAIDアレイの作成を完全に拒否するマザーボードがあります。 主な問題は、さまざまなメーカーの同じ部品番号のスタンプディスクの下にあるサーバー機器のメーカーです。 例として、HitachiおよびSeagate 300 GB 10K SASドライブ
または146 GB 15K SAS。
注文した元のディスクが少なくとも1つのメーカーによって提示されるという保証はどこにありますか？ ディスクは互換性があり、それらに基づくアレイは長く生産的な寿命を過ごす可能性がありますが、このビネグレットが運ぶリスクは非常に明白です。
たとえば、フォールトトレラントRAID5を検討してください。 実際、データストリームはディスクに到着するとブロック（ストリップ）に分割され、 RAIDコントローラーによってアレイに分散されます。これにより、HDD同期が基本になります。 また、ディスクの回転速度は同じですが、異なるメーカーのHDDで構成されるディスクアレイで同期がとれていないことが非常によく見られます。 結果として、これは情報のゆがみまたは完全な損失につながります。 これが正確に何に関係しているのかを十分に研究することは困難ですが、同一のディスクで構成されるアレイでは、この現象はあまり一般的ではありません。 ディーラーからこのようなオリジナルディスクのn番目の番号を取得することにより、さまざまなメーカーからのばらばらのバッチに遭遇する可能性があります。
ベンダーからの互換性を確認するという考え全体が、さまざまな部品番号のこの豊富さはすべて、善よりも悪です。 個人的には、HDDのスライドとSeagate Constellationディスクのバッチを購入する方が、このような絶え間なく生じる質問にだまされるよりもはるかに安全です。