Hewlett-Packard Companyは、サーバーハードウェア市場で主導的な地位を占めています。 ユーザーニーズの開発に関する彼女のアプローチは、真に進歩的なものになりました。 ニーズの増加に伴い、既存の機器を完全に交換する代わりに完成させることが可能になりました。 したがって、十分に長い時間の組織のニーズは、市場を長く離れた世代のサーバーで時間通りに満たすことができ、かなりのお金を節約するのに役立ちます。
使用済みサーバー機器の市場では、特定のモデルを取得することの妥当性の問題は依然として非常に緊急です。 このような市場のアイデア自体は、消費者のニーズに基づいて、技術に対する特定の要件を提示する際のコストを最小限に抑えることを意味します。 HP ProLiant DL360は、このセグメントで最も購入されたサーバーモデルになりましたこの記事は、2世代の分析に専念しています。 DL360サーバーは高いコンピューティング能力とフォールトトレランスを備えているため、これらのモデルは小さな面積のかなり大きなデータセンターで使用でき、コンパクトな1Uフォームファクターパッケージで省スペースでエンタープライズクラスのデュアルプロセッサパフォーマンスを提供します。
しかし、組織の開発の特定の段階で、 HP ProLiant DL360 Gen6モデルではなく、より高価な新しいHP ProLiant DL360 Gen8モデルを購入する価値はありますか？ この質問に対する答えは、これらのモデルの比較分析によってのみ得られます。
制限構成の比較表特性に関する解説を購入すると、これらのサーバーの第8世代のすべての切り札がすぐに明らかになります。 はい、それは理解できます。なぜなら、新しいソリューションを求める競争において、彼らは基本的なパラメーターを改善することにst屈ではないからです。
8コアのIntel Xeon E5プロセッサと大幅に拡張されたRAMとは何ですか。新しいiLO 4リモート管理システムとはるかに低い消費電力についても語ることはできません。すべてが明らかになります。 明らかに、DL360 G8は、その前身に比べてその可能性が非常に優れています。 しかし、論理的な疑問が生じます。両方のサーバーのコストを考えると、ユーザーの組織の開発の特定の段階で、この機能の増加はどの程度正当化されますか？
WestCompは、10年以上にわたり中古コンピュータ機器市場に参入しています。 この市場のアイデアは価格と品質のバランスを厳密に監視することであるため、同社はDL360 G6の代わりにDL360 G8サーバーを購入する正当性を理解するタスクを設定しました。 グローバルな詳細なレビュータスクが設定されていないため、2台のサーバーの比較分析も、長年確立された強力な診断ツールであるエベレストとしても知られるAida64ソフトウェアパッケージの助けを借りて行われました。 テストされたサーバーの技術的特性の問題については、最も購入された構成の2つが基準として採用されました。
Cache＆Memory Benchmarkベンチマークは、予想通り、すべてのポジションで第8世代の優位性を確認しましたが、ギャップ、通知は最も重要ではありません。 このようなパラメータの違いを考慮すると、第8世代サーバーの優位性は、特殊なプログラムによって修正されましたが、2台のサーバーの動作中に必ずしも顕著ではありません。 それで、そのような小さな違いのために2倍または3倍の過払いをする価値がありますか？ 結論は明白に思えるかもしれませんが、それだけの価値はありません！ しかし、優先順位付けによっては、すべてがそれほど単純ではありません。 リモート管理を厳守する場合、iLO 4はサーバー設定を管理するためのはるかに便利なアクセスを提供するため、第8世代DL360を使用する方が便利です。 問題は、新しいバージョンとは異なり、iLO 2コントロールパネルを詳細に構成する必要があることです。 さらに、iLO 4にはいくつかの追加の診断機能が含まれています。 したがって、組織管理の問題で距離を維持したい場合は、DL360 Gen8が役立ちます。
上記の結論は専ら主観的な観点を反映しており、当社の慣行に基づいています。 為替レートの最近の変化と市場の一般的な「縮小」を考慮して、企業は購入した機器の機能にますます注意を払い始めています。