しかし、他の場所と同様に、フリーソフトウェアでは、 狂信的なものにまで行く必要はありません。
ストールマンの3月のインタビュー、 Richard Stallman v。Web 2.0に非常に怒っていました。
以下にいくつかの引用を示します。
Andrey Pismenny ：オンラインサービス、特にユーザープログラムのインターネットへの段階的な移行についてどう思いますか？
Richard Stallman ：ユーザープログラムをインターネットに移行することの意味がわかりません。 何言ってるの？ emacsを使用しています。
リチャード・ストールマン ：<...> Google Docs <...>はお使いのコンピューターでは機能しないため、ドキュメントを誰かのサーバーに置き、この誰かがデータの処理を制御します。 これは間違いです。 管理下にある無料のプログラムのコピーを使用して、コンピューター上のドキュメントを操作する必要があります。
Andrei Pismenny ：そして、ドキュメントを一緒に扱う方法は？
リチャード・ストールマン ：問題が何なのかわかりません。 ODFドキュメントのコピーをメールで送信できます （!!!-V.S.）。
ストールマンのインタビューの主なポイントは、ユーザーが使用するソフトウェアを制御する必要があるということです。 また、彼はWebシリーズの作業を制御できないため （これがオープンソースのWebサービスであっても）、 Webサービスの使用を拒否する必要があります 。
ストールマンは、フリーソフトウェアの起源の時代である80-90年代のコードに関して議論しているように思えます。 実際、すべてのプログラムはユーザーのコンピューターで実行され、ユーザーはそれらを制御する必要がありました。
しかし今、時代は変わりました！ ソフトウェアシステムは非常に複雑になったため、 原則として1台または複数台のコンピューターで実行することはできません。 彼らの仕事には数百万ドルに相当する巨大なクラスターが必要です。 チームワーク、社会性など-Webサービスなしでこれをどのように実装できますか？
もちろん、Webサービスの緊密さとその動作を制御できないことは、フリーソフトウェアのアイデアにとって問題です。 Habrahabr については 、GoogleがMicrosoftに劣らないというトピックが繰り返し取り上げられています。
しかし、Webサービスはフリーソフトウェアのアイデアと組み合わせることができると確信しています。 これをどのように行うのが最善かは、フリーソフトウェア財団のストールマンと、決定するアイデアを支持するすべての人次第です。 そして、私たちに新しい時代をもたらす問題は解決されなければならず、それらから逃れようとしないでください。
habralumの人々がこれについてどう思うか知りたいです。