たとえば、小規模企業の会計組織を取り上げます。 この例のクラウドサービスプロバイダーは、会計アプリケーションのハードウェアおよびソフトウェアのメンテナンスの初期費用と費用を放棄するのに役立ちます-会計ソフトウェアのローカル使用の場合のように、他のすべてを購入、構成、保守する必要があります。 ゲームはろうそくの価値がありますか？ 数えましょう。 そのようなサービスを提供している企業を宣伝しないために、1か月あたり1000ルーブルのクラウドで1Cのコストを取ります。 20のジョブを整理する必要があるとします。 クラウドでの1Cのレンタルの年間合計で、24万ルーブルを費やします。 サーバーのハードウェア、サーバーライセンス1C、20クライアントライセンス1Cの購入に費やす金額とほぼ同額ですが、来年は家賃で約24万ルーブルを節約します。 クラウド企業は同じ目的のためにほぼ同じお金を費やさなければならないため、利益は非常に疑わしく、これは驚くことではありません。 小さな会社が会計コストを節約する必要がある場合、多分それは外部委託されるべきですか？ クラウドで1Cを使用することで得られる甘いニンジンとして、次のものが得られます。
- 1Cへのアクセスのモビリティ（つまり、会計士は自宅のコンピューターから作業できます）。
- 毎日のデータバックアップ。
- 1Cプログラムの定期的な更新。
- 1Cプログラムのリモートメンテナンス。
- コスト計画の容易さと透明性（家賃以外の費用は不要）。
次に、クラウドサービスの欠点について説明します。これは、これまでのすべての利点を上回っています。 クラウドサービスの最大の欠点は、セキュリティの欠如です。 ローカルネットワークに匹敵するレベルのセキュリティを確保するには、いくつかのタスクを解決する必要があります。
- クラウドに入るデバイスとユーザーの識別。
- クラウドに含まれるデバイスの企業セキュリティポリシーへの準拠の検証。
- ユーザー操作のロギング（ロギングまたはロギング）。
何言ってるの？ モバイルアクセス（ローカルネットワークからのアクセスだけでなく、リモートからのアクセスも）は便利なだけでなく、同時に不利です。 ローカルコンピューターが簡単に識別できる場合（たとえば、IPまたはMACアドレスで）、ホームデバイスは会社に所有されていないため、それらのアカウンティングは困難です。 デバイスを識別する必要があるのはなぜですか、ユーザーを識別するのが簡単ですか？ その場合、2番目の段落に従うことは不可能です。 なぜ企業のセキュリティポリシーに準拠する必要があるのですか？ これがないと、システムのセキュリティを保証できません。 クラウドは会社にとって「ブラックボックス」であるだけでなく、「ブラックボックス」からもアクセスできます。 説明として、クラウド1Cのアンチウイルス保護を考えてみましょう。 企業はクラウドのウイルス対策保護を（スレッドレベルまたはオペレーティングシステムレベルで）制御できません。また、企業はホームデバイスのウイルス対策ステータスを制御できません。 私たちは「多分何も起こらない」ことに取り組んでいることがわかります。 それでは、大企業はどのようにして家庭用デバイスから企業ネットワークへのアクセスを提供しますか？ 企業のネットワークに接続する際のホームコンピューターでの企業セキュリティポリシーの確保は、モバイルユーザーとデバイスを監視および管理するための高価なシステムを使用して実行されます。
特定のユーザーを接続するときにデバイスを識別する2番目の理由は、特定の従業員が特定のデバイスから特定のアクションを実行したという法的証拠です。 これは多くの場合、内部調査レベルで使用されます。 これがなければ、従業員は「私のアカウントで誰がこれを行うことができるか決してわかりません」と言うことができます。
エンタープライズのローカルネットワークからのみクラウドへのアクセスを制限できますが、モビリティが失われます。つまり、クラウドを使用しても意味がありません（メリットもモビリティもありません）。 ただし、この構成でも、機密を含むデータはプロバイダーの機器に置かれます。 機密データの漏洩に完全に影響を与えることはできません。 さらに、あなたもそれについて知りません。 会社がクラウドサービスの使用をやめた場合でも、データは「どこか」で管理されます。 これはデマではなく、単に考慮すべき事実です。 給与システムに従業員の給与を転送するために、従業員の銀行カード番号が入力されたとします。 プロバイダーの一部の従業員がこのデータを使用して幸福度を高めるのはなぜですか？ 影響を与えることはできません。
3番目の完全に暗黙的な問題は、プロバイダーの依存関係です。 さらに、そのときサービスが利用できないことを警告する手紙は最悪のものではありません。 たとえば、1Cに戻りましょう。1Cは頻繁に更新されることで有名であり、常にそうであるとは限りません。 ある晴れた日には、次の更新後にこのセクションの会計技術が完全に変更されたため、経理部門の一部のセクションの作業が中断される可能性があります。 そして、ここはプロバイダーですか？ そして、彼はこの更新を実行する義務がある契約の下にあるという事実にもかかわらず、彼はその結果に対して責任を負いません。 それは怖くありません プロバイダがあなたからアンチウイルス保護サービスを購入することを義務付けている手紙を受け取ったと仮定します。そうしないと、プロバイダはあなたのデータの安全性を保証できません。 すべてが正しいようですが、次のとおりです。
- なぜ彼は保証していましたが、今はそうではありません。
- 契約の締結時に行われなかった理由。
「今はITインフラストラクチャは必要ありません」-これはクラウドにあまり専門的ではありません。 つまり、クラウドプロバイダーによると、コンピューターを必要としないクリーナーを除き、すべての従業員がフリーランサーになり、自宅で仕事をします。 一般に、リモートワークのトピックには欠点があり、すべての従業員がこの方法で作業する準備ができているわけではありませんが、これは完全に異なるトピックです。 重要な点はまったく異なります。独自のITインフラストラクチャがない場合、従業員を管理するツールはありません。 そのような会社が長く続くことはまずありません。
クラウドテクノロジーはどこで使用する必要がありますか？ この質問に答える前に、公開情報と地域情報を分けましょう。 あなたのビジネスの広告などの公開情報は、一般的な使用を目的としています。 広告に加えて、会社のウェブサイト、郵便サービス、および特定の制限付きで、オンラインストアは公開情報に起因する場合があります（おそらく、知識のある人がコメントに公共サービスのより多くの例を追加します）。 公共サービスはクラウドテクノロジーを使用でき、さらに、公共サービスをクラウドに配置する方が経済的です。 公衆とは対照的に、ローカル情報にはある程度の機密性があります。 通常、公式情報はチップボード（公式使用）と呼ばれますが、一部の情報は、従業員の給与など、個人データに関する法律の下で機密情報となる場合があります。 さらに、特定の役職の給与は、たとえば応募者を検索するために公開されている場合がありますが、特定の個人の特定の給与は機密です。 オンラインストアの顧客の場合はさらに複雑ですが、これはまったく異なる記事のトピックです。 秘密がない場合でも、ローカル情報はローカルリソースに配置するのが最適です。 雲の中にいる必要はありません。 特に奇妙なのは、クラウドストレージへのバックアップの配置です。 なんで？ 安価なハードドライブを購入してバックアップをダンプするのが面倒です。 または、このバックアップは何の意味もないのに、なぜそれを行うのですか？
マイクロソフトは再び「間違った馬に乗る」ことが判明しましたが、クラウドテクノロジーは現在の傾向であるため、この会社はいつものように勝つことができます。 「まだクラウドにいませんか？」 90年代後半、Microsoft OfficeはVBAを覚えている便利なVisual Basic for Applicationsのおかげで、迅速なアプリケーション開発のプラットフォームとして使用されましたが、今ではVBAを覚えている人はほとんどいませんが、誰もがMicrosoft Officeを知っています。 さらに、このオフィススイートは各オフィスコンピュータにインストールする必要があると考えられます。 Officeは雲の中に隠れています。