スキャンダラスな記事「ITは関係ない」 （2003年）の著者であり、Web 2.0の概念と「恋人のカルト」に対する鋭い批評家であるNicholas Carrは、「民間」ジャーナリズムの普及の最新動向、ジャーナリスティックなコンテンツ、ブロゴスフィアと従来のメディアの競争、メディアの民主化。 推測するのは難しくありません。NicholasCarrはこれをすべて非常に否定的に受け止めています。 MediaBistroカンファレンス中、彼はBusinessWeek誌の編集者に公開インタビューを行いました 。
Carrの主な論文は、最高品質のメディアコンテンツが作成され、常にプロのジャーナリストによってのみ作成されるというものです。
期待に反して、Web 2.0は大規模メディア企業の独占という意味では何も変わっていません。 それらは、印刷媒体と同じようにオンラインで支配的です。 最も人気のあるブロガーは同じメディア企業を購入します。 これまでのところ、最初のそのようなケースのみが見られます。先日、メディア帝国のコンデ・ナストがテックブログArs Technicaの購入を発表しました。 CNetは最近、オンラインメディアホールディングの購入と、それを構成する多数のブログも発表しました。 近い将来、最も人気のあるブログの大規模な購入が予想されます。 さらに、商業的に成功したブロガーは追加のスタッフを雇い、彼ら自身がより専門的なメディアになります。
質の高いコンテンツは、才能のある人々によって作成されます。 問題は、最新のWebテクノロジーがそれらを妨害する可能性があることです。 まず、民主的なオンラインは、巨大な灰色の塊を持つ希少な専門家を「平等化」します。 それらはすべて同じ基準で相互に公開されるため、コンテンツの全体的なレベルが低下します。 第二に、個々の記事の収益化とオンライン出版の人気は、ジャーナリズムの観点からこれらのテキストの重要性と品質を常に正しく反映しているわけではありません。 たとえば、定義上、アフリカのボランティアの仕事に関する重要な記事は、たとえば抗うつ薬メーカーから高価な広告のフルセットを収集するオフィスワーカーのうつ病など、メモと同じくらい多くのお金をコンテキスト広告にもたらしません。
したがって、時間の経過とともに、ウェブジャーナリズムは、コンテキスト広告から最も収益性の高い言葉を宣伝するための「ラッパー」に変わります。
おそらく成功したWeb 2.0プロジェクトの他の例を議論して、ウィキペディアに来ました。 ここで、ニコラス・カーは、このプロジェクトは調整とガイダンスなしでは成功しないと述べました。 そして、近年、より専門的な編集者がウィキペディアに追加されるほど、コンテンツは良くなりました。 しかし、今でもその品質は非常に低いです。
オープンソースを採用する場合、クラウドソーシングの範囲も限られています。 たとえば、非常に複雑なソフトウェアのバグをうまくキャッチできます。 ウィキペディアでは、人々はコンテンツの要約と構造化のために非常に多くの作業も行います。 しかし、WikipediaであろうとLinuxであろうと、製品を完成させることになると、専門家の助けなしにはできません。
興味深いことに、Carrとのインタビューは、「市民」ジャーナリスト向けの特別チャンネルが YouTubeに登場したのと同じ日に行われました。 意地悪な人が言うことができるように、犬が鳴き、キャラバンが動きます。 しかし、彼はどこに行くのですか？