あまり知られていないヨーロッパのクラウドホスティングの実務経験

こんにちは同僚。



この記事では、いくつかのあまり知られていないヨーロッパのクラウドホスティングサービスの経験を簡単に説明し、客観的な評価と主観的な印象を共有します。

そのため、クライアントサービス（主にサイト）をホストするために、さまざまなホスティングサービスを定期的に選択、試行、テスト、および使用する必要がありました。 また、リスクを多様化するために（すべての卵を1つのバスケットに入れないように）、通常、さまざまなカスタマーサービスが異なるサイトに配置されます。

TL; DR;

Vultr、Elastichosts-など

Dedify、CloudSigma-まあまあ

RunAbove-嫌い

注意！ この記事には広告目的はなく、純粋に経験と経験を交換します。



私は昔ロシアのホスティングの価格が好きではなかったし、残念ながらその品質は価格にまったく対応していなかったので、アムステルダム、ロンドン、フランクフルトなどのサイトへの接続が非常に良いため、すべてをヨーロッパに持ち込もうとしています。 メインサーバーの設定は、古典的なランプスタック（Gentoo linux、nginx、PHP-fpm、MariaDB）ですが、メールサーバー、バックアップサーバー、syslogサーバーなどもあります。 一般的に、Windowsを含む完全な動物園。 構成と負荷は定期的に変更されるため、サーバー設定を柔軟に変更する「クラウド」機能は常に適切に機能します。 ハイパーバイザーの中で、私はKVMを好み、Xenよりも好みません（VMwareとHyper-V-ありがとう、必要ありません）。 大部分のサービスでは、保証されたIOPS、プライベートクラウド、およびその他のリアルタイムのエンタープライズ機能はまったく必要ありません。

Elastichosts

使用されるサイトは、アムステルダム（ams-e）とロンドン（lon-b）です。

SSDがまだ主流ではなかった数年前に私は彼らと働き始め、Digital Oceanはテーブルの下を歩きました。 全体的な印象はポジティブです。



短所：

1. 時折（数か月ごとに）ネットワークプロバイダーまたはデータセンターに問題が発生し、通信が失われます。 サーバー自体は問題なく動作します。 ams-eではこれはあまり一般的ではなく、lon-bではより頻繁に行われます。
2. かなり高い価格。

利点：

1. インフラストラクチャ全体の良好な安定性。
2. 高性能。
3. いつでも迅速かつ有能な技術サポート。
4. 計画された作業とそれらへのアクセス不能に関する早期警告（基本的にはすべてコントロールパネルとAPIの更新に起因し、サーバーには適用されません）。
5. 機器の何らかの事故によるサーバーのダウンタイムを数回補償しました。
6. KVM。
7. 選択可能なSSDおよび非SSDドライブ。
8. プリインストールされたOSおよびLiveCDの幅広い選択。
9. イメージ（ディスク）をアップロードし、そこからサーバーを作成する機能。
10. すべてのサーバーパラメーター（CPU、RAM、HDD、トラフィック）の柔軟な独立調整。

たとえば、使用される構成の1つ： 2000 MHz CPU（2コア）、2 GB RAM、620 GB HDD（SSDではない）、900 GBトラフィック=€150 /月 （価格www.elastichosts.nl/calculator ）

UnixBench（大きいほど良い）= 2133.9

CloudSigma

使用済みエリア-チューリッヒ。

また、通常のディスクがあったら、私は彼らと長い間仕事をし、同じ費用ですべてをSSDに移しました。



短所：

1. 時々、ノードまたは通信で問題が発生します。 彼らはすぐにそれを修復しますが、印象は悪くなり、特にstatus.cloudsigma.comはすべての問題で更新されません。
2. 彼らは、計画された作業、作業の開始、作業の進行、作業の完了に関するメール通知でSMSを「スパム」します。 5つのサイト、毎週の作業、および1つのサイトではなく、すべてにのみサブスクライブする機能を考えると、彼らは完全に停止しました。
3. 高価格。

利点：

1. 多くの場合と比較して、インフラストラクチャ全体の安定性は十分です。
2. いつでも迅速かつ有能な技術サポート。
3. テクニカルサポートに時間内に書き込みを行う場合、チャットでの機器の事故によるサーバーのダウンタイムの補償。
4. 計画された作業の早期警告とその部分のアクセス不能。
5. KVM。
6. 選択可能なSSDおよび非SSDドライブ。
7. プリインストールされたOSおよびLiveCDの幅広い選択。
8. イメージ（ディスク）をアップロードし、そこからサーバーを作成する機能。
9. すべてのサーバーパラメーター（CPU、RAM、HDD、トラフィック）の柔軟な独立調整。

最近、彼らがホストするサーバーのパフォーマンスは著しく低下しましたが、技術サポート、何が起こったのか、どちらの側で対処しているので、これを欠点に帰することはできませんが、UnixBenchはそこで測定されました。

たとえば、使用される構成の1つ： 2000 MHz CPU（2コア）、2 GB RAM、272 GB HDD（SSD）、5 TBトラフィック= 51ドル/月（価格www.cloudsigma.com/pricing ）

UnixBench（大きいほど良い）= 493.1

ヴルトル

使用済みサイト-アムステルダムとフランクフルト。

すでに多かれ少なかれロシアの有名な会社であり、これまでのところ私のリーダーです。 私は彼らと約1年間働きます。



短所：

1. 支払いの混乱：10ドルに自動的に切り上げられた金額はカードから引き落とされます（たとえば、1か月あたり37ドルの実際の費用で、それぞれ40ドルが自動的に引き落とされます）。もちろん、差額は口座に残り、蓄積され、一部の月には単にカードで支払います。 丸めることなく、任意の金額を手動で支払うことができます。 これは重要ではありませんが、クライアントの簿記は時々質問をします。
2. 既存の料金表内の固定サーバーパラメーター（CPU、RAM、HDD、トラフィック）のみ。

利点：

1. 高性能。
2. いつでも迅速かつ有能な技術サポート。
3. KVM。
4. SSD
5. イメージ（ディスク）をアップロードし、そこからサーバーを作成する機能。
6. 低価格

例として使用されるいくつかの構成：

1 CPU（3600 MHz in / proc / cpuinfoで1コア）、1 GB RAM、20 GB HDD（SSD）、2 TBトラフィック= 7ドル/月

UnixBench（大きいほど良い）= 2331.9



2 CPU（/ proc / cpuinfoあたり3400 MHzの2コア）、2 GB RAM、40 GB HDD（SSD）、3 TBトラフィック= 15ドル/月

UnixBench（大きいほど良い）= 3160.0



数日前、価格をわずかに更新し、 www.vultr.com / pricingに含まれるリソースを増やしました （月額料金に切り替える必要があります）。

別のプラスは、コンピューティングリソースと大容量の超高速ドライブではない価格の「SATAストレージプラン」の料金です。

Runabove

中古遊び場-ストラスバーグ。

フランス系カナダ人の有名な会社ovh.ieの「 非合法の子孫」。 彼らとの知り合いは最近発生し、技術サポートの絶対的な狂気のためにすぐに終了しました：いくつかのサーバーをセットアップして更新している間、アカウントは攻撃を行うためにブロックされたと言われています。 金曜日または土曜日でしたが、技術サポートは火曜日にのみ回答しました。 「親」ohv.ieのテクニカルサポートも、メインテクニカルサポートが数時間沈黙した後にリクエストを送信されましたが、少し前の月曜日に回答しました。 もちろん、アカウントは後でブロック解除されましたが、「あなたとどのように連携するか、そしてあなたのSLAは何か」という質問に対して、彼らはSLAはなく、サポートは現地の日曜日の月曜日から土曜日までしか機能しないと答えました。 一般的に、彼らのサービスを拒否しました。



利点：

1. UnixBenchには時間がありませんでしたが、非常に高いパフォーマンスを感じています。
2. ファイアウォール、NAT、内部ネットワークなどのすべての利点を備えたOpenStack上のクラウド
3. OSの幅広い選択。
4. SSD
5. 低価格（https://www.runabove.com/instances/intel-steadfast.xml）。

PS提案されたサービス（クラウドホスティング）の需要を評価するためのサービスの一種のパブリックベータ版であるという印象を受けたので、経験が少なく、顧客が少なく、負荷が少ないため、依然として高いパフォーマンスがあります。

PPSアカウントを確認するための非常に長くて官僚的な手順：パスポートの写真、部分的に封印された番号が記載された銀行カードの写真、組織のいくつかの法定文書のスキャンを送信するように求められます（アカウントが個人ではなく会社に登録されている場合）。

Dedify（ex FileMedia）

使用済みエリア-ニュルンベルク。

私は1か月以上も使い慣れていて、重要ではないサーバーをいくつか導入しましたが、これまでの経験は2つあります。 ある日曜日に、自身のDNSが故障し、火曜日の午後までに修復されました。 このため、1）Webサイトが開かなかった2）サーバーコントロールパネルが機能しなかった3）支払いの必要性に関する通知が届かない4）サービスの支払いがクレジットされなかった PayPalから支払い確認を受け取っていません。 技術サポートは1日半の間、誇らしげに黙っていました。Twitterの誰かだけがなんとか答えました。おかげで、火曜日ではなく月曜日の夜に問題を解決することができました。 しかし、それ以来、すべてが順調に安定して機能しています。 これがランダムな1回限りの出来事であったことを願っています。



短所：

1. 技術サポートが遅い。
2. 自動支払いの不在または少なくとも支払いの必要性の通知（事故後に判明）。
3. PayPalまたはお近くの（ドイツの）銀行からのみお支払いください。
4. CPUとRAMは固定されており、既存の関税の枠組み内でのみ選択されます。

利点：

1. 良いパフォーマンス。
2. ファイアウォール、NAT、内部ネットワークなどのすべての利点を備えたApache CloudStack上のクラウド
3. Xenで実行可能なOS。
4. XenServer。
5. 選択できるSSDおよび非SSD（追加ドライブのみ）ドライブ。
6. プリインストールされたOSとLiveCDの十分な選択。
7. イメージ（ディスク）をアップロードし、そこからサーバーを作成する機能。
8. 柔軟な独立したディスクサイズの調整。
9. 低価格

例として使用される構成の1つ： 1500 MHz CPU（3コア）、4 GB RAM、30 GB HDD（SSD）、2 TBトラフィック= 12ユーロ/月 （MICRO-DEDIFY L料金とすべての価格www.dedify.com/calculator ）

UnixBench（大きいほど良い）= 1389.9

ボーナスとして

よく知られた非常に安定した、一般的に素晴らしいLinode.com：2 CPU（/ proc / cpuinfoあたり2800 MHzの2コア）、2 GB RAM、48 GB HDD（SSD）、3 TBトラフィック= 20ドル/月 （価格www.linode。 com /価格設定 ）

UnixBench（大きいほど良い）= 1005.5



有名なロシア語のホスティング文字C（英語「C」）： 14 CPU（/ proc / cpuinfoあたり2267 MHzの14コア）、2 GB RAM、40 GB HDD（SSDではない）、プリペイドトラフィックなし= 1832ルーブル/月（〜$ 35 /月）

UnixBench（大きいほど良い）= 881.6



別の有名なロシアのホスティング文字C（Rus。 "Es"）： 8 CPU（8コア2300 MHz / proc / cpuinfo）、1 GB RAM、8.5 GB HDD（SSDではない）、プリペイドトラフィックなし= 1100からこする/月（〜$ 21 /月）

UnixBench（大きいほど良い）= 1762.6



コメントでの議論にあなたを招待します！



更新

プリインストールされたOS、LiveCD、および独自のイメージ（ディスク）のロードに関する情報を追加しました。

柔軟/固定サーバーパラメータに関する情報を追加しました。