そもそも、私はすぐに2つのことを規定します。第1に、どのような場合でも、記事の著者であるrumkin 'aに「 ぶつかる 」とは思わないでください。 記事は非常に質が高く、質が高いため、このレベルの記事がHabréに多数あったら嬉しいです。 私は著者といくつか意見の相違があり、それらをあなたと共有したいと思います。
第二に、私はプロのデザイナーでもレイアウトのデザイナーでもないので、タイトルを申請したくありません。 しかし、私は興味があり、味があります。
私は単にこれらの芸術の愛好家であり、恋人であると言えます。だから、これから書くすべては、豊かな専門的経験ではなく、私の個人的な好みと理解に基づいています。
上記を知ったので、 ビジネスに取り掛かろう。
利用規約、パラグラフ3
省略記号と質問または感嘆符が1つの場所で見つかった場合、それらは質問または感嘆符のドットを使用して結合されます。
さて、あなたは再び何を考えていますか？..
私の意見では、省略記号と他の句読点を組み合わせることはひどいさと過失です。
まず、最初に考えられた空虚、拡大、イントネーションの不完全さの視覚的効果が愚かに消えるので：
はい、最後にどれだけ掘ることができますか？！さて、この省略記号は何ですか？
第二に、多くのフォント（またはそのスタイル）では、「独立点」が「省略記号（または感嘆符/疑問符）からのドット」よりもはるかに大きいため、ほとんどの場合、ひどくlooksいためです。
しかし、なぜ遠くまで行き、Photoshopで何かを増やす必要があるのでしょうか？ このノートを読んでいる同じVerdanの斜体の図では、「独立点」の厚さが「省略記号からのドット」よりも2〜3倍厚いと視覚的に認識されます。
そして時々、ドットは異なる形状とインデントでさえ来ます：
また、特定のフォントのすべての句読点とすべてのスタイルのポイントが同じに見えても（たとえば、Times New Romanのように）、省略記号と他の記号を一緒にマージする必要はありません。 -誰かがあなたを引用したり、ブログにテキストをコピーしたり（または、テキストに対して何か他のことをした後、フォントが変更される可能性が高い）。
個人的に、私はいつもこのように入力することを好む*：
さて、あなたは再び何を考えていますか？... [一時停止]
[不機嫌]さて、あなたは再び何を考えていますか...？
ああ、今私は川で泳ぎたいです！... [:)]
[Doomed]あー、まあ、あなたは...！
* sandycatのコメントの後、私は例を補完し、それぞれに、省略記号と疑問符/感嘆符の使用順序に応じて、文章を読む感情を書き留めることにしました。
そして今、省略記号についてではないいくつかのコメント :)
使用条件（数学）、パラグラフ8
周期分数または超越数を記録するには：
1/3 = 0.33333333 ...
Pi = 3.14159 ...
両方の表記は正しいですが、タイポグラフィの観点から、そして原則として、同じ数学の観点から、純粋な周期的分数の期間は括弧に入れる方が（明確に）より良いです：
⅓= 0、（3）
非周期的な分数は省略記号で終わると便利です（つまり、引用符と同じです）。
利用規約（直接のスピーチとして引用）、パラグラフ12
テキストの大部分または文全体を引用する場合、省略記号を山括弧で囲むのが一般的です：
記事はシャープでシャープでしたが、雑誌の出版を開始したプーシキンは「ジャーナリストの論争を悪化させようとしませんでしたが... <...>
すでに純粋に主観的な意見がありますが、私の意見では、角括弧でこれをよりエレガントに処理します。
記事はシャープでシャープでしたが、雑誌の出版を開始したプーシキンは「ジャーナリストの論争を悪化させようとしませんでしたが、プーシキンはゴゴルの記事を高く評価し、最初の号でそれを受け入れ、最も厳しい表現を和らげるよう著者に助言しました 。 」
さらに、無意識のうちに、誰もが角括弧が一種の「編集者のメモ」であり、読者への一種の「ヒント」であることを理解し、追加（オプション）情報を提供します。 <...>を見て、私は無意識のうちに
</…>
を引用の最後に期待しています:)