オペレーターからのルーター？ -どうも！

MT7621A、2コアMIPS 1004Kc / 880MHz。 256MB RAM。 MT7602EおよびMT7612Eの無線ユニット2.4GHzおよび5GHz。



オペレーターのブランドの下で提供される機器については、すでに誰もが意見を持っています。 誰かが賞賛し、誰かがscり、誰かが論争に巻き込まれることなく、状況に応じて決定を下すことを好む。 「何が良いのか」という質問に対する明確な答えはありません。



私たちが同じ問題に直面していないと思うなら、あなたは深く誤解されています。 さまざまなオファーから選択し、別のイノベーションを装って迷惑メールを排除し、顧客が何を好むかを考えながら、さらなる開発に必要な収入を提供する必要があります。



デフォルトルーターの各更新は、「さて、今、完璧な製品を作ります！」という考えから始まります。 そして、レーキが始まります。 私たちが行ったものについて、私は伝えます。



理論的には、テクノロジーを使用すると、ウィッシュリストをすぐに、そして群衆の中で閉じることができます。 真実は、世界は完璧ではなく、空はそれほど青くなく、熊手は草の中に隠れることができるということがわかります。



ブランドの加入者機器を開発する過程で、膨大な経験値を収集しました。 そして、expaは私たちに衝撃を与えました。 しかし、それでも、「さて、ここにある、ここにある、ついに！」という考えで、それぞれの新しいプロジェクトに入ります。

古代のRJ-45ポートはありますか？

ブロードバンドインターネットアクセスが全国に積極的に普及し始めるとすぐに、科学的な作業ではなく、何らかの理由で娯楽のために使用されるようになりました。 私たちの場合、それはすべて、1本のイーサネットケーブル、VPN、およびハードドライブにクラッシュする大型コンピューターから始まりました。 これで十分だと思われました。



その後、Wi-Fiネットワークの普及にブームがありました。この素晴らしい技術をサポートするガジェットがありました。 その数は指数関数的に増加しました-スマートフォン、タブレット、テレビ、コンソールなど、誰もがインターネットへのアクセスを望んでいます。 やかんでさえ、あなたはそれを入れる必要はなく、スパムを送信するだけです。 そして、アパートのイーサネットケーブルは1本です。 最初のiPhoneにはRJ-45ポートがまったくないことをサポートするようになった加入者の悲劇を今でも覚えています。



その後、彼らはこのポートをラップトップから捨て、すぐにCD-ROMを捨て始めました。 当然、加入者はWi-Fiを望んでいました。 チェーンにはWi-Fiルーターが必要でした。 当然のことながら、修理されたオタクには独自の方法がありましたが、スカイプでパーマの親inに電話をかけ、サッカーや一般的にさまざまな映画を見たいと思っているワシャおじさんは、機器で頭をhammerりたくありませんでした。 それはこのようなものです、私たちはアパートへの配線に加えて、ルーターに加えて、私たちの加入者を提供し始めました。



私は繰り返しますが、Wi-Fiルーターは最初はオタクのおもちゃでしたが、技術的なバックグラウンドがなくてもWi-Fiを安価で便利な方法で加入者に提供することができました。

熊手について

Corbinaの時代に、Zyxel P-330W-EEルーターの販売を開始しました。これが初めての経験でした。 おそらくあなたの多くは、この奇跡のデバイスが前例のない安定性で有名だったことを覚えているでしょう。それは技術サポートとの楽しい夜のコミュニケーションをもたらしました。 そして、あなたとほぼ同じくらい私たちを喜ばせました。 しかし、これらは過酷な年であり、インターネットをできる限り提供しました。



次に、Asus 520シリーズとDlink 615/320がありました。 それから私達は私達の装置の開発について考えなかったし、この種のビジネスプランは真剣に取られなかった。 私たちは工場ではなくプロバイダーです。 彼らは市場に出回っているものを選択し、それを私たちの加入者に転送しました。 基本的に、ラップトップと固定PCを持っている人にとっては、タブレットはまったくなく、Wi-Fi電話はあまり要求されませんでした。



Wi-Fiが普及する頃には、このアプローチで何かを変更する必要があり、ネットワーク用にすでに最適化されたデバイスを提供することを考え始めました。 そして、少なくとも制御された充填で。



他の大企業と同様に、サプライヤーの調達と選択に関連する一連の手順もあります。 リーダーシップを発揮して「このルーターは他のルーターより優れている」と言うことはできません。なぜ優れているのかを説明する必要があります（これに問題はありません）。すべては会社の最終購入価格に依存します。 もちろん、高価なソリューションが欲しいのですが、慈善団体はありません。 そのため、入札を整理する必要があります。 これは、よくある質問に対する回答です。「メーカーXルーターを販売していないのはなぜですか？」 コンテストの結果によると、TRENDnet 432BRPルーターを選択してブランド化したところ、「BeelineのWi-Fiルーター」が判明しました。 もちろん、これがなければ傷や学校はどこにもありませんでしたが、その結果から、このエリアは開発可能であり、開発されるべきであることがわかりました。 遅かれ早かれ、すべてのプロバイダーがクライアント機器に責任を持つようになります。



別の入札の結果によると、新しいルーターBeeline D150LおよびBeeline N150Lの提供を開始しました。 Wi-Fi速度がますます高くなり、以前のルーターが最大802.11gをサポートし、ネットワーク用にファームウェアをより慎重に最適化する必要があったため、これらのデバイスが必要でした。 これらのルーターを使用して、すばらしい経験を積むことができました。 Beeline D150L（別名D-Link DIR300B1-B5）は一見、かなりバランスの取れたモデルでしたが、これは一見しただけです。 デバイスのテストの過程で、重大なバグではないバグがどんどん増えていきました。 いくつかは生産に行きました。 合計で、約50のファームウェアリリースがリリースされ（ごく少数が大衆に到達し、残りはベータ版から抜け出すことはありませんでした）、その後、正常に機能し始めました。



小売市場のデバイスで幅広い経験を得たため、ODMメーカーをルーターの新しいモデルの競争に参加させることにしました。 理由は次のとおりです。

• ODM製造業者はデバイスを注文して製造します。有名なブランドからルーターを購入するか、このために有名なブランドを作っている工場からルーターを購入できます。 これにより、より強力な鉄を「同じセット」に入れるのに十分な価格を引き下げることができました。
• 工場は新しいテクノロジーをより早く稼働させます。 小売店に登場するよりも6か月早く新しいものをすべて入手できました。

私たちはデザイナーと一緒に座って、正確なタスクを策定しました-そして、最初のBeeline Smart Boxが登場しました。 リリース時点では、そのクラスに非常に印象的な特性がありました。強力なRealtek RTL8197Dプロセッサ、64 MBのRAM、16 MBのフラッシュ、高速Wi-Fiのサポート-802.11 2x2MIMO、TR-069。 このルーターは、L2TPで100 Mbpsレートを実際にサポートしていました。 テクノロジーについて推測しました。リリースからわずか1年半後、同じプラットフォーム上に構築されたルーターが発売され始めました。



Smart Boxには弱点があり、時間がたつにつれてますます顕著になりました。 主な問題の1つは、Wi-Fiを介した2.4GHz帯域の混雑です。 さらに、私たちは関税（この話 ）でアパートにほぼギガビット（物理的に）と200-400 Mb / sを得ることができました。 強力ではありますが、他のメーカーのフラッグシップと比較して中程度の鉄片を作り続けることを望まなかったので、実験に行くことにしました。 私たちは長い間、高価格帯のソリューションに劣らないルーターを作ることを考えていました。 しかし、より手頃な価格で。 そしてそれが登場し......

Smartbox Pro

ここに新しい鉄片があります。これは現在、DC / DC2、そしてロシアの他の地域でデフォルトになっています。 最初に表示し、次に分析します。







ケースは黒いプラスチックで作られており、トップパネルはソフトタッチコーティングを使用して作られており、その下にはデバイスの状態の表示が隠されています（オン/オフおよびネットワーク接続/接続なし）。 設計は加入者にとって重要であり、すでにわかっています。







彼らは、ラップトップアセンブリの品質はボトムパネルの作り方によって判断できると言っています。 ルーターについても同じことを考えています。







サイズ175x130x30 mm。 背面パネルと側面パネルには、USB 2.0ポート、スイッチのLANポート、およびWANがあります。 10/100 / 1000Mbpsの速度での動作をサポートします。各ポートには、接続とトラフィック転送のステータスを示す2つのLED、電源ボタンとWPSボタン、ルーターモードスイッチ<–> Wi-Fiリピーターが近くにあります。

中を見てください

このルーターはMediaTekのSoC-MT7621A上に構築されています。MT7621AはMIPS 1004Kcアーキテクチャを備えた2つのコアで、880MHzの周波数で動作します。 RAMの容量は256MBです。256MBはファームウェアの保存にも割り当てられます。 無線ユニットは、MT7602EとMT7612Eのチップセットのペアで構築されており、最初は2.4GHzの周波数範囲で動作し、2番目は5GHzで動作します。 各周波数範囲に2つの内部アンテナが使用され、ゲインは2.4GHzで3.2dBi、5GHzで4.5dBiです。







この構成は、MIMO 2x2：2スキームに対応しています。802.11nモードでは2.4GHz帯域で最大300Mbps、802.11acモードでは5GHzで867Mbpsですが、ビームフォーミングは引き続きサポートされます。 紙の上では、仕様は非常に印象的ですが、実用的な側面を見るのが好きなので、新しいルーターがどれくらい速く安定しているかを見ていきます。



テスト中です。



野外テストでいつものように、Varvaraは私を助けて、懐疑的な見方で新しいルーターに会ったので、この素晴らしいボックスをどれだけのメガバイトが通過できるかを調べ始めました。







鉄片をテストするのは退屈で面白くありません。すぐに他の適切なルーターと比較するともっと楽しいでしょう。

•Asus RT-AC68U

•バッファローWZR-1750HP

•D-Link DIR860L rev。 A1

•Totolink A2004NS

•TP-Link Archer C7 v1

•Zyxel Keenetic Ultra







同社は価値のあるものを選択しました。リストされたモデルはそれぞれ、原則として家に設置され、所有者を高品質のコミュニケーションで喜ばせる価値があります。 テストされたそれぞれの機能を説明する意味がわからないので、私にとってはこれは数十回以上行われているので、主要なパラメーターの比較表のみを提供します。

	Asus RT-AC68U	バッファローWZR-1750HP	D-Link DIR860L rev。 A1	Totolink A2004NS	TP-Link Archer C7 v1	Zyxel Keenetic Ultra	Smartbox Pro
CPU	Broadcom BCM4708A	Broadcom BCM4708A	Broadcom BCM47081A0	Realtek RTL8197D	Qualcomm QC9558	Mediatek MT6856	Mediatek MT7621A
RAM	256MB	512 MB	128 MB	128 MB	128 MB	256 MB	256 MB
フラッシュ	128MB	128 MB	128 MB	32 MB	8 MB	16 MB	256 MB
Wifi	802.11ac 1900Mbps	802.11ac 1750Mbps	802.11ac 1200Mbps	802.11ac 867Mbps	802.11ac 1750Mbps	802.11n 450Mbps	802.11ac 867Mbps
USB	1xUSB2.0 1xUSB3.0	1xUSB2.0 1xUSB3.0	1xUSB3.0	1xUSB2.0	2xUSB2.0	2xUSB2.0	2xUSB2.0
Fw ver。	3.0.0.4.374_5656	2.10	1.04	TOTOLINK-A2004NS-IP04227-8M128M-V1.0.0-B20140923.2001	3.15.1ビルド141204	2.03.0.c.4-0	2.0.12

ルーターは、ギガビットリンクに接続します。ギガビットリンクの最大速度はL2TPで700Mbpsです。 ルーターの反対側に、Asus PCE-AC63 Wi-Fiカードがインストールされたコンピューター（ドライバーバージョン6.30.233.228）が4メートルの直視であり、Wi-Fiアダプター設定でビーム形成サポートが事前に有効になっています（デフォルトでは、この機能は何らかの理由で無効になっています）操作は行われませんでした。 テストシナリオ全体は、「Enabled-Connected-Measuredインジケータ」と説明できます。

行きましょう。 アルファベット順で始まります。



Asus RT-AC68U



L2TP-ルーターへのケーブル接続





Wi-Fi 2.4GHz





Wi-Fi 5GHz



結果は、主にL2TPの最適化の不足、250〜280Mbpsの上限の影響を受けます。



バッファローWZR-1750HP



L2TP





Wi-Fi 2.4 GHz





Wi-Fi 5GHz



満たすことにより、このルーターは非常に強力ですが、問題は以前の参加者と同じです-最適化はありません。



D-Link DIR860L







このルーターを使用して、ケーブルのみで速度を測定することに成功しました。テスト中、ルーターは常にL2TP接続を切断しました。 おそらく、状況は他のバージョンのファームウェアによって修正されるでしょう。



UPD。 ファームウェアの新しいバージョンはすぐにD-Linkから提供され、ルーターは安定して動作し始めました。



Totolink A2004NS





L2TP





Wi-Fi 2.4GHz





Wi-Fi 5GHz



特に、前世代のルーターで使用していた古いプラットフォーム上にルーターが構築されているという事実を考慮すると、良い結果が得られます。最適化については何も言及していないため、結果はまともです。



TP-Link Archer C7 v。1





L2TP





Wi-Fi 2.4GHz





Wi-Fi 5GHz



なぜあなたはそのような結果を推測し始めていると思います。



Zyxel Keenetic Ultra





L2TP





Wi-Fi 2.4GHz





Wi-Fi 5GHz



すでに老人ですが、筋肉、最適化+幅広い機能を実証しています。 802.11acがサポートされていませんが、非常に強力なルーターです。



Smartbox Pro





L2TP





Wi-Fi 2.4GHz





Wi-Fi 5GHz





...

...

... ... ... L2TPを使用してルーターの動作を最適化する以外に選択肢はありませんでした。

ダウンロードする	アップロードする	ダウンロードする	アップロードする	ダウンロードする	アップロードする
Asus RT-AC68U	273.98	209.88	97,42	105.7	224.38	178.14
バッファローWZR-1750HP	151.07	168.38	143.82	98.01	167.58	141.48
D-Link DIR860L rev、A1	297.56	141.44	-	-	-	-
Beeline SmartBox Pro	808.98	380.06	174.48	145.38	443,99	274.36
Totolink A2004NS	353.9	268.1	121.93	133.56	263.86	254.29
TP-Link Archer C7 v、1	168.76	162.01	113.94	113.21	145.54	119.07
Zyxel Keenetic Ultra	302.19	272.35	71.18	54.62	211.2	201.77

テストを続けます

L2TPのパフォーマンステストの結果、非常に優れた鉄片が不快な位置に置かれました。 そのため、ワイヤレスモジュールのパフォーマンスを比較することにしました。 ローカルネットワーク内のデータ交換は、インターネットからコンテンツをダウンロードすることに加えて、最も一般的な使用例です。 トラフィックソースとして、測定ポイントにインストールされたエンドポイントでIxChariotユーティリティが使用されました。 スクリプトHigh_Performance_Throughput.scrが起動されました。ペアの総数は4、TCPトラフィックのタイプ、テスト時間制限は1分です。



イーサネットケーブルを介して接続されたクライアントと2つの帯域（WLAN-LAN）のWi-Fiを介して接続されたクライアント間のデータ交換のテストとして、2つのシナリオを選択しました。



2番目のシナリオでは、2つのワイヤレスクライアント間でトラフィックを駆動しました。そのうちの1つは通常のIPhone 5でしたが、それらの間のチャネルを狭めないために、2番目のワイヤレスクライアントは5 GHz帯域のWi-Fiを介してルーターに接続しました。 （WLAN-IPhone）。



両方のシナリオは、ケーブルで接続されたコンピューターからラップトップへのケーブル（映画、写真の転送）、ラップトップから電話への同期（同期、バックアップ）の日常的な状況でのデータ転送をエミュレートします。



Asus RT-AC68U

ルーターに接続すると、Wi-Fiアダプターユーティリティは1300Mbpsの高速接続を報告しました。 802.11acの力を感じますか？







5GHz Wi-Fi接続

LAN <-> WLANトラフィックの追跡方法









フェルト、ありがとう、続けて。



5GHz Wi-Fi接続

WLAN <-> IPhoneトラフィックの追跡方法











2.4GHz Wi-Fi接続

LAN <-> WLANトラフィックの追跡方法









2.4GHz Wi-Fi接続

WLAN-IPhoneトラフィックの追跡方法









バッファローWZR1750HP

5GHz Wi-Fi接続

WLAN <-> LANトラフィックの追跡方法









5GHz Wi-Fi接続

WLAN <-> IPhoneトラフィックの追跡方法









2.4GHz Wi-Fi接続

WLAN <-> LANトラフィックの追跡方法









2.4GHz Wi-Fi接続

WLAN <-> IPhoneトラフィックの追跡方法









Totolink A2004NS

5GHz Wi-Fi接続

WLAN <-> LANトラフィックの追跡方法









5GHz Wi-Fi接続

WLAN <-> IPhoneトラフィックの追跡方法









2.4GHz Wi-Fi接続

WLAN <-> LANトラフィックの追跡方法









2.4GHz Wi-Fi接続

WLAN <-> IPhoneトラフィックの追跡方法









TP-Link Archer C7 v。1

5GHz Wi-Fi接続

WLAN <-> LANトラフィックの追跡方法









5GHz Wi-Fi接続

WLAN <-> IPhoneトラフィックの追跡方法









2.4GHz Wi-Fi接続

WLAN <-> LANトラフィックの追跡方法









2.4GHz Wi-Fi接続

WLAN <-> IPhoneトラフィックの追跡方法









Zyxel Keenetic Ultra

5GHz Wi-Fi接続

WLAN <-> LANトラフィックの追跡方法











5GHz Wi-Fi接続

WLAN <-> IPhoneトラフィックの追跡方法











2.4GHz Wi-Fi接続

WLAN <-> LANトラフィックの追跡方法











2.4GHz Wi-Fi接続

WLAN <-> IPhoneトラフィックの追跡方法









Smartbox Pro

5GHz Wi-Fi接続

WLAN <-> LANトラフィックの追跡方法











5GHz Wi-Fi接続

WLAN <-> IPhoneトラフィックの追跡方法











2.4GHz Wi-Fi接続

WLAN <-> LANトラフィックの追跡方法











2.4GHz Wi-Fi接続

WLAN <-> IPhoneトラフィックの追跡方法

	WLAN LAN		WLAN IPhone
	WLAN <-> WAN 2.4GHz	WLAN <-> LAN 5GHz	WLAN <-> IPフォン2.4GHz	WLAN <-> IPフォン5 GHz
Asus RT-AC68U	94	553	72	70
バッファローWZR-1750HP	152	402	29日	68
Beeline SmartBox Pro	141	397	72	119
Totolink A2004NS	50	279	66	66
TP-Link Archer C7 v、1	34	123	44	47
Zyxel Keenetic Ultra	140	152	7	51

結果

SmartBox Proが示すパフォーマンス結果は、特定のネットワークのファームウェアを最適化するメリットと、有望なハードウェアの使用です。 最初は、ネットワーク上で迅速に動作し、データ転送メディアに関係なく、所有者にコンテンツを迅速に提供するルーターを作成したいと考えていました。 どれだけうまく管理できたか、ルーターが発売されたらすぐに評価することができます。