1月28日に予定されているOpenStack Foundationの理事会の会議に先立ち、コミュニティにどんな変化が待っているのかを正確に話しましょう。 24人の取締役全員（Mirantisの2人を含む）が集まって、特にこの非独占的なプラットフォームの商業的エコシステムと、プロジェクトのコア（大きなテント）にいくつかの同様のソリューションが存在するための原則について話し合います。 しかし、議会の主なトピックはおそらく知的財産の問題でしょう。これは奇妙に思えるかもしれません。なぜなら私たちはオープンソース環境について話しているからです。
古いホリバーの新しい機会
典型的なホリバー-著者のソフトウェア対オープン。 議論も伝統的です：顧客と開発者の両方にとって。 ソフトウェア製品の消費者は、信頼性と柔軟性、志を同じくする人々のソリューションの創造的な検索に対する保証された機能（顧客側に技術的能力がある場合にのみ議論するのが理にかなっています）、開発者に責任を移す能力を選択する必要があります）ソリューションの検索と実装に参加する必要性に対して。 開発者にとって、どちらが優れているかを判断することも容易ではありません。単純な商業モデルですが、競争の激しい市場であり、常に「自分の歌の喉を踏む」必要性や、常にお金を稼ぐ方法を探している創造性の自由です。 多くの場合、専門家はプロプライエタリな製品の開発に携わっている会社で日々のパンを稼ぐことができ、魂の余暇には、それを何らかのオープンソースプロジェクトに帰します。
しかし、OpenStackは「ブルドッグとサイを横断」することができたようです（私たちの助けを含めて）：一方で、かなり安定した製品を作成し、クラウドを展開して管理するのに便利です（ 燃料 ）、プロジェクトは柔軟です（ではありません）偶然、Mirantis OpenStack 6.0リリースでは、プラグインに特別な注意が払われ、テストに便利でした（ Tempest 、 Rally ）。外部から強力なツールを含めることができます（ Sahara：OpenStackのhadoopクラスター ）。 OpenStackはすでにエンタープライズソリューションになっていると言っても過言ではありませんが、これに近づいたようです。 これの証拠は、特許戦争の始まりです。 まあ、毎年のサミットに登場するスーツとネクタイの人々は、技術が思春期から生まれ、成長しており、開発プロセスの愛好家だけでなく、立派な聴衆の注目を集めていることの確かな兆候です。
すべての国の所有権が一致する
Jodi Smithが当社の公式Webサイト（ リンクは英語のテキスト）のブログ投稿で書いているように、知的財産保護に関する訴訟で勝ってお金を稼ぐハイテク企業がOpenStackに注目するかもしれないという懸念があります。 すでに先例があります（英語のソースへのリンクもあります。読む必要はありません。これは証明リンクです）。 すべての国の所有権-OpenStackと戦うために団結し、OpenStack Foundationの管理とコミュニティは、さらなる特許紛争の場合にエコシステム全体がどのように保護されるかを考えざるを得ません。 そして、テクノロジーが「熟す」につれて、そのような論争がさらに増えることは間違いありません。 テクノロジーは、人々と同様に、同盟国を失い、独立した市場プレーヤーになりつつあります。 OpenStackは、生地と悪の大戦いにも参加するようになったようです。
彼らは私たちに特許を持っていますか？
特許訴訟への参加には費用がかかります。 ライセンス料の助けを借りて、ベンダーは小さなハイテク企業を絞め、市場の状況を管理できます。 この点で、「パテントトロール」から自分を守る方法という難しい問題が解決されていません。 実際、問題はさらに複雑です：ファンドの管理は、特許リスクとの闘いとOpenStackコミュニティのメンバーの保護に焦点を合わせる必要がありますか、それとも貢献者（プラットフォームの開発に関与する個々のプログラマーと企業）が自らを守る必要がありますか？ まだ答えがありません。 しかし、「特許戦争」が「市民的」かもしれないという懸念があります。 OpenStackコミュニティの参加者の中には、互いに競合する大企業があることを忘れないでください。
Linuxエコシステムの例に従って、OpenStackは、 Open Patent Network（OIN ）を使用して「パテントトロール」から保護します。 今日のLinuxはほとんどのクラウドプラットフォームの基盤であるという事実から判断すると、この保護メカニズムは機能します。 実際、10年前、Linuxの存在そのものがまさに特許紛争のために疑問視されていました。 ただし、この法的防衛メカニズムの使用に関して、コミュニティのメンバー間でコンセンサスはありません。 多くは、訴訟が続く可能性があることを懸念しており、脅威の原因は会社の貢献者になります。 そのため、3社（ HP 、 Oracle 、およびSymantec ）はOINの条件を部分的にしか受け入れず、将来の発明には適用されないことに同意しました。 したがって、彼らはコミュニティのすべての成果にアクセスでき、いつでもそれらを使用してOINの対象ではない製品を作成できます。 特定の開発の特許を取得することにより、これらの企業はOpenStackを攻撃できます。 問題は、彼らがそうするかどうかです。
各参加者のビジネスに対するコミュニティの利益についての常識と理解が、一時的な利益よりも優先されると信じたいと思います。 これは、冒頭で述べたプラットフォームの非常に商業的なエコシステムの作成によっても促進される可能性があります。 「共同で取得した財産」からの利益の仕組みが誰にでも明らかであるならば、誰もがこの財産をさらに補充することを拒否することはありそうにない。 最後に、配偶者の1人が配偶者の義務を果たすことができない場合、財産の分割に関する質問が発生します。 おそらく、IT市場のどのプレーヤーも、自分の創造性の無力さを認めたがらないでしょう。 はい、そのようなスキャンダラスな方法で。 もちろん、今すぐプロジェクトを「埋め尽くす」ことができ、作成された特許のエコシステムを引き裂き、獲物をくちばしにドラッグすることができます。 しかし、長期的には、これは経済的に実行可能ではありません。
楽観主義と信用の信用の理由
現在の状況からのいくつかの逆説的な結論。 まず、起こっていることは明らかに、OpenStackユーザーの間で楽観的な機会です。 議論の結果としての状況がどうであれ、すでに今日、各プロジェクト参加者（プロジェクトへの貢献者の参加の活動はここで見ることができます ）はそれから多大な恩恵を受けました。 これは、OpenStackエコシステム内に存在する製品のスケーラビリティの問題、信頼性、およびセキュリティを解決する分野のブレークスルーにも当てはまります。 OpenStackを使用してクラウド戦略を実装しようとしていない場合は、今すぐ実行してください。
ここから、2番目の予期しない結論が続きます。OpenStackには、開発者の関心（この目標は完全に達成されている）だけでなく、この技術を実装するサイトの信頼の信用が必要です。 ロシア企業の間でこの理解を達成することが特に重要です。 自分で判断する：今日、このエコシステムは特定のベンダーから独立しています。 ロシア、中国、インド、韓国、米国、西ヨーロッパの開発者がプロジェクトに貢献しています...「ベンダーに依存しない」（特定のメーカーからの独立）の原則は、OpenStackをさまざまなレベルの国内企業によるクラウド戦略を実装するための理想的なソリューションにします（ホスティングプロバイダーや通信事業者から、遠隔医療、ロジスティクスなどのグローバルな政府プロジェクトまで）、輸入代替のタスクおよび大規模なアレイを格納および処理するための内部インフラストラクチャの作成のタスクと完全に一貫しています nnyh。