2001年4月：アレンとベンチャーキャピタリストが訴訟を提起
2001年4月11日に、デラウェア州裁判所に次の訴訟が提起されました。
アレン・シャヒーン、アーネスト）
BLACKWELDER、一般大西洋）
PARTNERS 64、LP、デラウェア州）
有限パートナーシップ、GREYLOCK）
X限定パートナーシップ、a）
デラウェアリミテッドパートナーシップ）
およびARSDIGITA CORPORATION、）
デラウェア州法人）
）
原告、）
）
v。 ）民事訴訟番号 18821
）
フィリップ・グリーンスパン、イブA.）
ANDERSSONおよびTRACY E. ADAMS）
）
被告。 ）
上記の抜粋からわかるように、訴訟はアレン、アーン、
ベンチャーキャピタリストと企業自体。 フォームに非常に戸惑いました
この訴訟は、2つの株主グループ間の紛争に基づいているため（VI
創設者に対して）。 したがって、我々は企業が同じことを期待していませんでした
この訴訟への関心。
サードパーティのArsDigita法律顧問であるJay Hachigian（Jay
ハチジアン）ガンダーソン法律事務所の
可能であることが判明しました。 アレンはポケットの奥深くに手を入れたようです
企業と一緒に25万ドルを集めて弁護士に支払う、
ベンチャーキャピタリストのために働いています。 ジェイはそうではないと警告しました
正しいアプローチですが、彼らはそれに耳を傾け始めず、まさにそれをしました。 そして私たちの前で
株主のグループが達成しようとしている奇跡の写真が形成されました
管理チーム側の説明責任と責任の強化、特にそうではない
まあ、彼らの（株主）は自分の仕事をするという意見で。 これに応えて、
この説明責任と責任を回避しようとするマネージャーは、訴えます
これらの同じ株主。 さらに、すべての弁護士費用および弁護士費用
まさに株主の財布から作られました！
訴訟の本質は、ジンと私が
特定の義務を引き受けた人、n.p。 常に投票する
取締役会とグレイロックおよびジェネラルの代表者
大西洋。 VIによる投資の提供に関する合意。
サインはマンハッタンのイエローページの電話帳よりも厚かった
（翻訳者のメモ：Googleを信じている場合、これは約6〜7 cmです）。 そして明らかに
そこのどこかに、この書類の山の中に、評議会が
ArsDigitaの取締役は、との合意なしに憲章の規定を変更しません
VI。 しかし、株主がこれを行うことができないとは言われていません。 グレイロックと
大西洋将軍は、裁判所がこれらの文書をより広く解釈することを望んでいます。 もし
記憶は私を失敗させない、これらの文書はポール・ワイス（ポール
Weiss）（paulweiss.com）、Atlantic Generalの弁護士。 そしてに従って
一般的に認められた法的規範、これはそのような矛盾を意味します
賛成ではなく解釈する必要があります（ 約翻訳者：アイデアは
原告自身が文書を準備した後、彼はより広範な主張することはできません
解釈）。 もちろん、私は弁護士ではなく、他の人の行動を予測しています。
この場合、デラウェア州の裁判官は連れて行かれそうにありません。 個人的に、私は非常に
裁判所がグレイロックと将軍を支持して有罪判決を受けた場合にショックを受けた
大西洋。 そのような決定は、株主の意志と決定をゼロに減らし、
つまり 言い換えれば、裁判官の決定は、ベンチャーキャピタル会社が
私たちへの投資が彼らに普通の票を与えたかのように、完全にコントロール
シェア（ 約翻訳者：原則として、ベンチャー企業は受け取る
普通株ではなく優先株。 これにより、彼らに正しい「最初のピース
パイ」、上記のように、しかし実際の声を与えない、
株主。 または、VIは定期的に在庫を取得できますが、間違いなく
制御ではなく、パケットをブロックすることさえありません。）。
物語はそのままです。 もちろん、上記の多くはむしろ
合計すると、訴訟の結果は関係ありません。 裁判所は、原則として、決定しません
どのグループが最も適切な意思決定を行うことができます。 裁判所は検討している
「問題における株主の大多数の権利とは何か」などの質問
意思決定管理？”または” VIに制限を追加できますか
1年以上前に署名し、独自に作成した契約
弁護士？」
司法調査と証拠収集のプロセスには数か月かかります。 それから
裁判所自体は、おそらく2001年6月のどこか、法廷で、
デラウェア。 裁判官はわずかな文書に基づいて決定を下すことができますが、
つまり、ほとんどの時間とお金が収集中に費やされたことを意味します
証言は無駄になります。
なぜ私はこれを書いたのですか
原則として、人々は訴訟中にできる限り話さないようにします
議事録。 しかし、私は次のコメントにますますイライラしました
さまざまな人々がこの訴訟に関連して行いました。 ArsDigitaの経営陣は走り回っていました
ビルは「フィリップが私たちを訴えた」と皆に言った、完全なナンセンス。 アレン
「VIには非常に強い勝利の地位がある」と誰にでも言う
カップルを倒すために株主が所有する250,000ドルを支払わなければならなかった
人、位置が本当に強い場合？）。 それを見せた記者
まるでこの物語が利己的で権力への渇望の闘いであるかのように、すべてがそのような光の中で。 で
ある意味では、彼らは正しいです。 アレン、チップ、ピーターは確かにそれが好きではなかった、
彼らは無知が会社に損害を与える完全な愚か者としてさらされた
百万ドル。 しかし、ジーンと私に関しては、この角度は間違っています。 幸せでした
収益性の高い会社の受身株主になります。 しかし、私たちはなりたくありませんでした
常に利益を失っている会社の受身株主。
これを書くことを私に促した多くの実用的な考慮事項がありました
記事。 Webの素晴らしい点の1つは、これ以上ないことです
同じことを数回繰り返す必要がある。 毎日私は得る
photo.netとphilip.greenspun.comからの約50通の手紙
質問。 週に数回、記者は私に電話するか、私に手紙を書きます。 それ以来
グレイロックとアトランティック将軍は訴訟を提起し、芸術に関する通常の質問の流れ
写真やプログラミングは、訴訟の質問の洪水に圧倒されました。 もし
この記事を書いていなければ、すでに手の関節炎にかかっていたでしょう
「コメントなし」を1日200回送信するだけです。
そして最後に、ArsDigita Community Systemを使用するクライアントがいます。
ArsDigitaで雇った友人たち。 彼らはすべて知っている権利を持っています
何が起こるかは、500ワードの新聞の記事からではなく、企業からでもありません
プレスリリース。 会社の誕生と設立は一般に開かれていました。
物語は本の第2章に文書化された
フィリップとアレックスのウェブ出版ガイド 。 自分で強さと手段を見つけた人
一度に私たちをサポートして、これがどのように終わったかを知るあらゆる権利を持っています
物語。
関連リンク
- http://unicast.org/arsdigita/訴訟の全文および提出された文書
裁判所。 - Greylock Corporate Website： http ://www.greylock.com/
- General Atlantic Corporate Website： http : //www.gapartners.com/
- チャールズ・ディケンズによるコールドハウス： プロジェクト・グーテンベルク | アマゾン | lib.ru （翻訳中に追加）
著作権2001 Philip Greenspun
エピローグ（翻訳者から）
フィリップのサイトで、この物語のオリジナルが以前に利用可能であった場所
Greenspanは次のテキストで装飾されています。
ArsDigita CorporationとPhilip Greenspunは、すべてを友好的に解決しました。
関係する当事者の相互の利益のための紛争。 として
和解の結果、GreenspunはArsDigitaの理事会を辞任しました。
取締役および継続的な経営陣または株主を行使しない
コントロール。 会社とグリーンスパンは機密保持を締結しました
和解の条件に関する合意。
ロシア語では次のように最高に聞こえます：
ArsDigita CorporationとPhilip Greenspanは完全かつ相互に有益です
すべての質問と意見の相違。 この契約の条件に基づき、Greenspanは終了しました
ArsDigitaの取締役会のメンバーであり、今後は参加しません
管理も、株主の権利も使用しません。 会社とグリーンスパンも
秘密保持契約に署名しました。
会社はフィリップの出発後長くは続かなかった。 誰かが言っている
彼女が遭遇した問題は、フィリップ自身がVIによって引き起こされただけではありませんでした
謙虚さと謙虚さからは程遠かった。 しかし、それはそうかもしれないが、私の意見では、物語
これは、「おじさんのために働く」人と、
ビジネスを構築する人。