閉鎖されたコミュニティvs. 開く

インターネット上での近さ（または開放性）の程度によって、私には4つのタイプのコミュニティがあります。



1.完全に閉じられた：招待による読み取りと登録（たとえば、Deti.ruのLeprozory）

2.一部閉鎖：招待による登録（以前のLiveJournal）

3.登録して開く：全員が登録されます（ほとんどのフォーラム、ソーシャルネットワークなど）。

4.完全にオープン：登録なしで書くことができます（Webプラネットのように）



短所|| このようなコミュニティの利点は非常に明白です。



1.非常に限られたユーザーのサークル|| しかし、「彼らのために」居心地の良い雰囲気

2.また、少数のユーザーと読者|| 雰囲気はまだ「家」です

3.言いたいことがあるとしても、誰もが登録する忍耐を持っているわけではありません|| 少なくとも恋人たちに対する何らかの保護がありますが、何もかもがぼやけています。

4.言うことがない場合でも、誰でも書くことができます=モデレーターの負担とごみの程度|| 貴重なメンバーを失う可能性が低い



多くのコミュニティは、完全にまたは部分的に閉鎖して活動を開始し、徐々に開放されました。 LJはその良い例です。 多くの人々は、登録の招待状を受け取る必要があった年を懐かしく思い出しますが、誰もが、LJがオープン登録でなければ、このような大衆現象にならないと主張する人はいません。 ちなみに、LJユーザーは未登録の読者からのコメントを許可できます（私の知る限り）。



それで、私は何について話しているのですか？ そして、遅かれ早かれ、管理者とコミュニティは、完全にオープンにする誘惑に直面します（そうすれば、登録なしでも書くことができます）。 少なくとも、この質問は最近私を心配させました。 結局のところ、登録するのが面倒だからといって、他のフォーラムやブログに何も書いていないことがよくあります。 したがって、これらのフォーラムやブログは、私のような興味深い対談者を失います:)一方で、私は長年にわたって作成された「家」の雰囲気を失い、「家」から通路庭を配置したくありません。 ここにそのようなジレンマがあります。 これについてどう思いますか？



よろしく、ムーニー、

インドと南アジアの愛好家の管理者コミュニティ （登録ユーザー6800人）。



PS。 Habré（登録が必要な場所）でのユーザーアクティビティは、Web planet（書き込みのために登録する必要すらない）よりもはるかに高くなっています。 これも考えの原因となります。