これが必要な理由について少し。 当然、 現時点で既知の予算で、このサイトのターゲットオーディエンスの最大可能数を提供するセマンティックコアを構成するため。 さらに、この評価は可能な限り形式化する必要があります 。 状況によっては、個別のアプローチでより良い結果が得られることを理解し理解していますが、初期/近似結果を取得するためのアルゴリズムが必要です。 「人気が高いほど良い」または「SeoPultの推奨事項を使用する」という原則を意味するのではなく、より合理的な見積もりについて話しているのです。
価値があるかどうかはわかりませんが、下にグラフィックイメージ（グラフ）があることを警告します。
したがって、私たちがよく知っているように、検索クエリはさまざまなパラメータに従って評価/分類することができます：地理依存/地理独立、商業/非商業、1、2、3単語など 頻度 が高く、競争力が低いほど、要求が良いため、 人気/頻度および競争力のパラメーターが最も注目されるに値することは明らかです 。
「Yandexによる表示」と「SeoPultによる訪問予測」のチャートは一致しています
人気があるので、すべてが比較的単純です-たとえば、Wordstatがあります。 競争はますます難しくなっています！ このパラメーターは、さまざまな方法で定義できます。オンデマンドのランキングに参加しているページの数として。 または、訪問者ごとの（概算）コスト。 最初の定義について話すと、 KEIインデックス（キーワード有効性インデックス）に行きます。これには、相互に弱相関する（またはまったく相関しない）多数の可能な計算式があります。 1人の訪問者の価値を評価するなど、 競争力について話す場合、どのデータを取得するか/誰のデータを取得するか（SeoPult？Direct？Estimating the average link budget？
実際、定義に応じて、パラメーターは単一の側面で競争力を表現する必要があります。それは単に定量的な側面（古典的なKEI）であるか、 定量的および定性的側面（パラメータを追加したKEI）のいずれかです。 それは金銭的側面です; または、包括的な評価ですか。
したがって、 競争力のさまざまな表現を分析することで、検索クエリに関する幅広い情報を取得する必要があると想定できます。このクエリを「活用する」サイトの数。 内部最適化のレベルは何ですか。 外部最適化のレベルは何ですか。 などなど。 これは、優れた柔軟性のある、かなり簡単に定式化された方法であると思われます。競争力を計算します。 頻度に関して最適なクエリを決定します。 そして、宣伝されて いるサイトのさまざまな用語とパラメーターにおける既知の競争レベルと割り当てられた予算に基づいて、 宣伝の実現可能性を （リクエストごとに） 評価し ます！
しかし、一つの「しかし」があります...
競争力の異なる表現はまだ互いに相関しているはずだと考えることができます。 少なくとも何らかの形で弱く、わずかに、しかしそうすべきです。 特に、総合的な評価に関しては。
ただし、最初の分析では、 競争力のさまざまな表現に共通の傾向はありません 。これにより、少なくとも3つの疑問が生じます。相関関係がない理由は何ですか。 これらの評価は本当に競争力を示していますか？ 説明された方法論の有効性。
以下はチャートと分析データです。
競争力の3つの表現間の相関性の欠如：「変異原競争」、「特別配置。 直接（摩擦） "、" SeoPultによる訪問者のコスト（摩擦） "
競争力の表現間の相関関係が明らかになりました。 直接（RUB）「および」保証インプレッション。 直接（ルーブル）」、およびそれらの頻度インジケーターとの関係：「Yandexビュー」、「SeoPult訪問予測」
