2014年上半期に、30のテクノロジー企業が米国でIPOに参加しました。 その中には、SaaSモデル（サービスとしてのソフトウェア）に基づいてソフトウェアを生成するPaycom Software、「クラウド内」のソフトウェアへのアクセスを提供することを目的としたCastlight Health、および英国の会社Kingインタラクティブゲームを制作するデジタルエンターテイメント 。 これらの企業のうち30社の半数が年間約60件の取引を完了しています。 これは2007年以来の最高の結果です。
ただし、記録的な数値にもかかわらず、企業がIPOに参加した後に完了した取引の数は、1980年から2000年までの対応する平均年間指標（116件の取引）の半分にすぎません。 そして、これは1980年から2倍以上のGDPの実際の成長を考慮しています。 では、なぜ他の企業はオープンになろうとしないのでしょうか？
新興成長企業の企業にとって困難な問題のいくつかを明確にするために設計された2012年の立法行為（Jumpstart Our Business Startups-文字通り、あなたのBusiness Startupのクイックスタート）の存在にもかかわらず、IPOに入った後、広く信じられています、企業には過剰な要求があります。 文書によると、同社は5年前にIPOに参入し、年間収入が100万ドルを超えない場合にのみ「ブーム段階」にあります。
中小企業が株式を公開することを拒否することは、サーベンス・オクスリー法が可決される前の2002年に始まりました（この法律は財務報告とその準備のプロセスの要件を厳しくしています）。 過剰な要件の存在については確かに真実がありますが、問題は立法部分だけではありません。
2013年には、43社のテクノロジー企業のみがIPOに参入しましたが、ベンチャーキャピタリストは376社を売却しましたが 、そのほとんどはシスコシステムズ、グーグル、マイクロソフト、オラクルなどの大手企業に売却されました 。 言い換えれば、最も成功している若い企業は、個人投資家に開かれるよりも、事業を売却する可能性が高いということです。 この傾向は2000年以来観察されています。 過去1年間のIPOテクノロジー企業の平均年間利益率は1億600万ドルでした。 1996年、インフレにより、この数字はわずか2500万レベルでした。 ベンチャーキャピタリストは、株式を公開オークションにかける代わりに、年々企業の売却準備を行っています。
Xiaohui GaoとZhongyan Zhuと共に書いた記事「なぜ企業はIPO への参入を止めたのか？」（「 IPOがすべてなくなったのはどこ？ 」）は、今日の現実で企業が急速に成長する必要性について議論しています。 これは特に技術分野に当てはまります。 小さなテクノロジー企業に自分自身を成長させるための素晴らしい新しいアイデアを与えると、このプロセスには非常に長い時間がかかります。 その代わりに、企業は、既存の製品にすぐに統合できる大企業に技術を販売する方が収益性が高いとますます認識しています。 在庫の大きなプレーヤーには、新しい従業員の雇用やブランドの開発という形で追加の遅延なしに新製品の作業を開始できるエンジニアとマーケティング担当者の「軍隊」がいます。
ただし、すべての企業が事業を売却しようとするわけではありません。 たとえば、FacebookとTwitterは公開IPOを行い、独立企業のままでしたが、これは成長して初めて起こりました。 一部の企業は、地位に関係なく、生き残るためには独立したままでいる必要があります。 残りは、より大きなプレーヤーの構成においてより重視されます。 テクノロジーセクターでは、ビジネスの売却は、テクノロジーを持つ若い企業にとって最も成功したステップと考えられています。
これらの販売の大部分は、プライベートエクイティファンドではなく、大規模な組織を対象としています。 後者の場合、投資ファンドは会社の舵取りをしますが、独立し続けています。
今年は、技術バブルが崩壊した2000年以降、IPOに参入した企業の数が最も多いと考えられます。 これらのほとんどの企業の中で、バイオテクノロジーに関連する組織の記録的な数があります。
以前の記録は1996年と2000年に設定されました。 ただし、関連するバイオテクノロジー取引がなくても、IPO市場は印象的です。 これは2004年から2007年まで観察できました。 このページで年に関する詳細情報を入手できます 。
一言で言えば、取引所での価格レベルの上昇と議会によるJumpstart Our Business Startups（JOBS）2.0法の採用に関係なく、80年代および90年代のように、多数の若い企業が公開IPOを行うことは期待できません。 ほとんどの若いテクノロジー企業にとって、規模の経済と重複による節約の恩恵をすぐに受けることができる大企業に独立または吸収されている限り、「公開」することはそれほど重要ではありません。 同じ理由で、WhatsAppは公開する代わりに、Facebookビジネスを190億ドルで売却しました。
PS翻訳のタイプミス、間違い、不正確さに気付いた場合は、個人的なメッセージを書いてください。すぐに修正します。
関連する投稿とリンク：