外国特許のリスク管理





発明の外国特許は高価なものではないことが知られています。 30〜40か国(B2BまたはB2Cセクターのハイテク製品の典型的なターゲット市場)で1つの発明の特許を取得し、最初の10年間有効な特許を維持するコストは約20万〜30万ドルです。原則として、企業には3〜10個の特許と特許出願が含まれており、特許取得の総費用はほとんどの場合1〜2百万ドルの範囲にあります。



以前の出版物の 1つは、外国特許のルートを最適化することに専念しました。これにより、特定の国での節約と意思決定の柔軟性のどちらかを選択でき、特許プログラムの資金調達の優先スケジュールも考慮することができます。



今日、適切なリスク管理の問題に焦点が当てられています。これは、対象市場で発明の法的保護を確保するための特許権の目的が、発生したすべての費用に対して達成されないという事実にあります。 古典的なリスク管理の原則は特許に完全に適用できますが、その効果的な適用のためには、外国特許の特定のリスク管理ツールを知っておく必要があります。



外国特許の歴史的背景
ほとんどの先進国における特許制度の時代(現在の意味では)は約200〜400年です。 しかし、1世紀半前には、外国での特許の発明には多大な費用と困難が伴いました。なぜなら、特許出願は、関心のあるすべての国で同時に申請しなければならず、同時に、大きく異なって矛盾さえする国内法の要件を考慮に入れなければならなかったからです。 このため、これらすべての国で弁護士を雇ってビジネスを行い、義務を支払う必要がありました。これは、発明の収益化の見通しが明らかになるよりもずっと前に行われなければなりませんでした。 外国特許の難しさは、先進技術の普及を抑制し、大規模な産業家は、国際特許手続きの出現を集中的に働きかけています。



この方向における最初の重要な成功は、1883年のパリの工業所有権保護条約の採択でした。 条約に参加している国々は、他国の市民に自分たちの市民と同じ特許権の保護を提供することを約束しました。 さらに、条約のある締約国で提出された最初の申請に基づいて、一定期間内に、最初の申請の優先度を維持しながら、他のすべての参加国で申請を行うことが可能になりました。 これにより、外国の特許出願が大幅に簡素化されました(6か月または12か月)。これにより、必要な準備を急いで行わず、時間内に費用を割り当てることができました。 175の州を結集して、条約制度は現在も有効であり、発明の優先期間は12か月です。



条約システムの開発は、1970年の結論であり、1978年の特許協力条約(PCT)の発効でした。 PCTは、最初の申請の優先順位を維持しながら、他のすべての参加国での申請後20か月または30か月以内に1つの国で1つの国際出願を1つの言語で提出することにより、条約に参加する国の市民に機会を提供します。 また、この1つの国際出願のみに関連して、正式な審査と国際調査が実施され、国際予備審査も可能です。 国際出願は中央で発行され、デフォルトですべてのPCT参加国の特許庁に配布されます(現在まで148)。 これらのアクションは、国際出願の国際段階と呼ばれます。 国際調査の結果と国際予備審査の結論は、後の国内段階での出願審査である程度考慮されます-国家特許庁では、いずれにしても、ほとんどの国で手数料の額を減らすことができます。 その結果、PCTシステムの下での外国特許のユニットコストは、従来のシステムと比較して約半分に減少しました。



国際特許を最適化する次のステップは、主にヨーロッパ(1977年に施行された1973年の欧州特許条約に基づく)およびユーラシア(1994年に施行されたユーラシア特許条約に基づく)の地域特許システムの作成でした。 1995)。 地域システムは、これらの地域の多数の国で特許を取得する際に、特許の単位コストをさらに削減できます。




外国特許のリスク管理ツール





特許出願の準備段階での特許検索と分析

特許出願の準備段階で実施される特許検索と分析により、特許取得のために提案された技術的ソリューションの特許性を評価することができます。 早期段階(出願前でも)の特許性の評価により、(a)特許プログラムから明らかに非特許性のソリューションを除外し、(b)特許を取得する機会を増やし、将来の特許の破棄に対する安定性を確保するために、条件付き特許性のあるソリューションを完成させる方向を決定することができます。 特許のランドスケープとプロファイルを作成すると、業界全体または特定の人物(パートナー、競合他社など)の全体的な特許の全体像がわかります。 特許SWOT分析は、不確実性に直面して戦略的な意思決定を行うための貴重な情報の保管庫です。



特許の単位費用を削減するための集団国際特許ルートの使用

そのようなルートは、特許の付与を拒否するリスクの大きさに直接影響を与えませんが、特許の単位費用を削減することにより、リスクの価格を下げることができます。 リスクイベントの場合の損失。



国際検索結果の使用

国際PCT検索により、出願人は、国際出願をさまざまな国の国内段階に移行する前に、特許を取得する可能性を評価できます。 これらの機会が少ないことが国際調査報告から明らかになった場合、一部またはすべての国の国内段階を放棄することができ、したがって非生産的な支出を排除できます。 さらに、国際調査の結果によると、国内出願に移行する前に、国際出願のクレームの1回限りの変更が可能です(もちろん、確立された制限内で)。



追加の国際検索結果の使用

PCT手順は、1つ以上の追加の国際検索の可能性を提供します。 これにより、出願人は特定の国で特許を取得する可能性をより正確に評価できます。これは、追加の検索により検索の言語と技術範囲が拡大するためです。 たとえば、ロシアの出願人は、Rospatentによるロシア語の出願の基本的な国際検索を実施し(これは安価です)、必要に応じて、英語への翻訳出願の追加検索を行うことができます-今回は欧州特許庁(これより高価ですが、EPOの国際的な権威はより高いです)。



国際予備審査報告書を使用する

国際調査に加えて、申請者は国際予備審査を開始することができます。 国際予備審査の結論は本質的に助言的ですが、将来、国内段階に入ることになっている国の特許庁がそのような予備審査を行う機関として選択された場合、予備審査の肯定的な結論の場合、その国の特許は99%保証されます。 たとえば、国際予備審査機関としてEPOを選択することにより、欧州出願を提出する場合よりも低い価格で欧州の発明の特許性を検証でき、否定的な予備審査の場合、説明、図面、およびクレームを修正することもできます国際出願が国内段階に移行される前。



各国の代表者/代理人の選択

国内段階で適切な代理人を選択すると、代理人の資格と個人的資質が審査紛争中の議論の説得力に大きく影響するため、物議を醸す事件で特許を拒否するリスクを大幅に減らすことができます。 たとえば、 そのようなエージェントを選択しないでください。 エージェントの選択方法については、ほとんどありません。



誘致コンサルタント

外国人エージェントは、ほとんどの場合、「メールボックス」モードで動作します。 彼らは単に特許事務所への要求と通知を出願人に転送します。 質問に答えるためには、特許の専門家に助けを求めることは理にかなっています。たとえあなたがその要求の本質をよく理解していて、答えるべきことがあるように思えても。 回答を準備するときは、自分自身に害を及ぼさないように、状況を数歩先に進めることを検討する必要があります。 それらに対する要求と回答は、確立された慣行によって決定された書面による規則と書かれていない規則を考慮して、特別なオフィスで書かれます。 それらの単語は、日常生活とは異なる意味を持つ場合があります(これはすべての言語に当てはまります)。 さらに、リクエストで表現された専門家の意見は、彼の視点と一致しない場合があります(これは冗談の一部である冗談です)。あなたはそれを見ることができる必要があります。



発明者によるサポート

特許事務所からの問い合わせや通知への回答を準備するには、出願人の会社で働いていない場合でも、発明者の支援を求めることが有用です。 これを行うには、著者の報酬に関する契約に関連条項を含めることが合理的です。 さて、別れの場合、これらの人々はあなたがまだ必要かもしれないことに留意してください。



特許取得プロセス中の法的に重要な措置のタイミングの監視

締め切りの欠落は、おそらく特許取得中に起こりうる最悪の事態です。 逃した期間を復元できない場合、アプリケーションは撤回されたと認識され、コストが風に投げられます。 さらに、既に公開されているアプリケーションが取り下げられたと認識された場合、新しく申請された同様のアプリケーションに反対する可能性があります。 したがって、マイルストーンを含む特許スケジュールを設定し、その実装を定期的に確認することをお勧めします。 エージェントのサービスを使用する場合でも、これを行うことは価値があります。 わが国では、特許代理人(弁護士)の活動には保険がかけられていません。 エージェントが有罪であっても、裁判所を通じて損害賠償や利益の損失を受け取ることはほとんど不可能です。 また、外国のエージェントから払い戻しを受ける人もいません。 実際には、エージェントは評判のみを危険にさらします。



アプリケーション変換

特定のケースでは、試験結果の予後が好ましくない場合、アプリケーションを別の形式に変換することでアプリケーションを「保存」することができます。 たとえば、ロシアを含む多くの国では、進歩性の条件を満たさない発明の申請を実用新案の申請に変換することができ、特許の取得がほぼ保証されています。 発明のアプリケーションは、工業デザインのアプリケーションに変換できる場合もありますが、これはすでに珍しいことです。



注目のアプリケーション

問題のあるアプリケーションを「保存」する別のオプションは、割り当てられたアプリケーションのメカニズムを使用することです。 たとえば、発明の出願を実用新案の出願に変換することができなくなった場合、一定期間内に、特許を取得する可能性が高い実用新案の専用出願を提出する可能性がまだあります。



継続的および部分的継続アプリケーション

米国に固有のこれらの特別な種類のアプリケーションにより、特許性のないソリューションの場合でも、特許取得プロセスを最大限に活用できます。 特に、アプリケーションの継続および部分継続のメカニズムを使用すると、アプリケーションを変更および補完できるだけでなく、競合他社には見えない「水中」アプリケーションを常に準備できます。



PPHアプリケーション

特許審査ハイウェイ手続きの適用により、PPHのある国で肯定的な審査決定を受け取った後、出願の審査をスピードアップし、PPHの別の国で特許を取得する機会をわずかに増やすことができます。



一般に、特許取得は、たとえばエンジニアリングやマーケティングと同様に、戦略的計画と戦術的管理に値します。 科学的管理、特に特許リスク管理ツールを使用すると、外国特許の場合に申請者が被るかなりの費用を最大限に活用できます。



All Articles