「 データ主権 」の概念、またはデータケースを規制する国の法律の問題については、すでに書いています。 または、データを所有する会社が属する国の法律ですか？ たぶん、あなたはそれらをホストする会社の原産国の法律によって導かれる必要がありますか？ エドワード・スノーデンの啓示とNSA（米国国家安全保障局）が観察している事実に照らして、これらの質問は新しい意味を獲得しました。
最近の裁判所の判決により、問題はさらに複雑になり、米国企業は異なる国の相互に排他的な法律に従わなければならない立場に置かれました。
特定のケースを考えてみましょう。Microsoftは、インターネットメールのユーザーの1人に関するデータに関して、米国政府が発行した捜査令状（どの当局によって知られていないか、すべての裁判所の記録は封印されています）を提示されました。 マイクロソフトは、このユーザーに関するデータがアイルランドのダブリンにあるサーバーに保存されていると判断しました。 これに基づいて、同社は、米国の管轄権はこのサーバーには適用されないと述べた。 しかし、ニューヨーク南部地区の正義であるジェームズ・フランシスは、Microsoftはとにかくデータを提供しなければならないと判断しました。
「これは、「従来の」注文に関しては当てはまりますが、インターネットリソースの内容の検査のために発行され、連邦法「情報の保存について」によって規制されている注文については当てはまりません。 「彼によると、令状は、むしろ、裁判所に書類を提出するための召喚状とみなされるべきです。 彼は、米国の裁判所から召喚状を受け取った人は誰でも、それが保管されている場所に関係なく、求められている情報を提供すべきだと述べた。 フランシスはまた、彼の決定のこの部分は、合衆国にとってすべての外国国家と交渉するのが難しすぎるという事実によって正当化されると付け加えた。
それで何が悪いのでしょうか？
これは、データを米国に保管する会社（Microsoft、Google、Amazonなど）を使用する世界中の企業が、そのデータを使用する業務が米国の法律に準拠していることを発見する可能性があることを意味します。 場合によっては、これらの法律はプライバシーと情報の保護に関する他の国の法律に違反します。
少なくともこれを懸念している外国企業は、データを保存するために米国企業のサービスを使用する可能性がはるかに低いです。 これはアメリカ企業のビジネスにはあまり影響しません。 「米国のクラウド業界が外国の顧客の信頼の欠如を以前懸念していた場合、この裁判所の決定は料金を大幅に引き上げたであろう」と独立したプライバシー研究者であるCaspar Bowden は The Guardianに語った。
「この予想外の判決は、HotmailやGmailなどの無料メールサービスの使用だけでなく、大きな影響を与える可能性があります。 また、Office 365、Google Appsなどのすべてのクラウドサービス、さらにはAmazonなどのクラウドアプリケーションプロバイダーにも影響を与える可能性があります」と、Drinker Biddle＆Reathの弁護士3人は、 National Law Reviewが発行した回答で述べています。
興味深いのは、「興味深い」というのが本当に「怖くて非常に悪い」ということを意味する場合-他の国がこの事件を前例として、「 忘れられる権利 」などの情報に関するさまざまな法律を決定する可能性米国で有効でなければなりません。 最終的に、それはデータ管理の乱雑なバルカン化の形をとることができ、それは私たちが慣れ親しんでいるインターネットの存在に終止符を打つことができます。
たとえば、弁護士が認めたように、Microsoftはそれに乗り込んだ。 まあ、彼らは「入った」とは言わなかった。 プロの弁護士として、彼らはそれをより優雅に置きました 。 「どうやら、マイクロソフトは不快な選択に直面しました。欧州のデータ転送法の違反か、米国の裁判所命令の不履行かです」と、データ保護アイルランドのArthur CoxのパートナーであるRob Corbetは書いています。
マイクロソフトは、裁判所の判決に対して控訴する予定であり、実際、問題を解決するための準備が整っていることを明らかにしました。 「訴状を提出したとき、そのプロセスは平和の正義から始まらなければならないことを知っていたので、最終的には、米国地方裁判所の裁判官、場合によっては連邦控訴裁判所にケースを照会する機会がありました。」 ）、マイクロソフトの副社長兼副顧問。 「これは裁判所でこの問題を提起する最初のステップです。裁判所は、米国外にデジタルで保存された情報への捜査令状の適用に関する政府の時代遅れの見解に影響を与える力を持っています。」