交差点でのインターネット、またはゴールドラッシュの終了時

多くの興味深いイベントがインターネット上で発生し続けています。 まあ、少なくとも、Web 2.0市場での投資活動の記録的な低下はどうでしょうか。 または、MicrosoftのSaaSにおける次のブレークスルー。 他の同様に重要な開発および出版物が登場しました。 そのため、私はインターネットの発展の現在の段階で、インターネットの全体像を描きたかったのです。



「オデッサのすべてについてはお話ししません。オデッサのすべては非常に大きいです」とレオニード・ウテソフは歌いました。 そして、インターネット全体については言いません。 私はすべてのWeb 2.0について話すことさえしません。 後者には、ここで参照されている2,000以上のサイトが既にあります（RuNetでは約300）。 会話は主にソーシャルネットワーク（Web 2.0の最も有名なコンポーネント）に焦点を当てます。 さて、SaaSについてもう少し-その2番目の主要な部分です。



しかし、この分野に関しても、写真は完全ではなく、まだ写真ではなく、そのためのスケッチにすぎません。



しかし、スケッチを大幅に編集せずに表示することにしました。 それらを少しだけ整理し、部分に分割し、セクションにグループ化し、すべてを論理的にリンクしようとしました。 ある場所ではより良くなり、他の場所ではより悪くなりました。 これらすべてをiTech Bridgeブログに掲載し、必要なリンクを提供します。 そのような各アウトラインからの主要な抜粋のみを紹介します（合計40以上のアウトラインがあり、これまでに22が公開されています。公開されたものからの抜粋と引用です）。



最初の部分

やめて、振り返って

スケッチ1.かつてほとんど忘れられていた古典から教えられたように、周期的な危機は資本主義の特徴です。 そして今、私たちは、アメリカの不動産市場の崩壊とそれに続くいくつかの主要な金融機関の崩壊が、容赦なく別の経済危機をもたらしていることを目の当たりにしています。 そしてアメリカだけではありません。 グローバリゼーションの時代、世界市場は、かつて密接に相互接続されていましたが、現在では一般的に単一の生物を表しています。 もちろん、危機はインターネットに悪影響を及ぼします。 ただ、今日だけでは、Dotcomのせいではありません。 しかし、それにもかかわらず、彼には慈悲はありません。 そして、あなたは将来の困難な時代に備える必要があります。



図2.ダウジョーンズベンチャーソースレポートが登場し、広く議論され始めたとき、私は最後の文を書く時間がありませんでした。 絶対的な指標が高いにもかかわらず、昨年の投資の伸びは過去7年間で最低でした。 そして、最も興味深いことに、それらの大部分は、この市場で非常に少数のプレーヤーから来ており、その中でFaceBookは明らかに際立っていました（全体の22％）。 成長と広告収入は幾分鈍化しました。 それは何ですか：事故またはトレンドですか？



図3.経済全般、特にインターネットの経済における新たな状況は、現在どこでも広く議論されています。 懐疑論者は、Web 2.0がピークを過ぎたと主張しており、待望の次の「ドットコム」バブルの爆発が間近に迫っています。 証拠として、彼らは時々彼らの観点から、ほとんど神秘的で、偶然の一致を引用します。2001年に、最初の爆発の前夜に、アメリカのウェブ会社America Online（AOL）は、 、買い手は当時の最大の企業損失990億ドルに至り、AOL自体はBeboソーシャルサイトを8億5,000万ドルで購入しています。

スケッチ4。ただし、いずれにしても、銀の裏地はありません。 最終的に停止して振り返ることができます。 Web 2.0は、第一世代の「ドットコム」の金融崩壊によって引き起こされた、以前の経済危機の間に生まれたことを思い出してください。 そして、別の経済危機の残骸で、多くの人が長い間期待していたまったく異なるウェブがすぐに多くの人に予期せずに現れることを知っている、またはおそらく正確に、そしてどこかで次のオライリーが彼のために美しい名前を用意します。 実際、これはWeb 3.0になるでしょう。



誰もが忘れてしまったサービス

スケッチ5。将来のインターネットがどのように一般化されるかわかりません。 しかし、よく知られているWeb 2.0の本質についての議論がまだ進行中であることをよく知っています。



スケッチ6. Web 2.0と言えば、誰もが今日のユーザーコンテンツを覚えていれば、このコンテンツの評価について話すことはほとんどありません。 共有リンク（del.icio.usのようないわゆるソーシャルブックマークやdiggのようなソーシャルニュースリソース）について話すのをやめた。 登場した最初のソーシャルサービスの1つであるこれらはすべて、すべて放棄されたことが判明しました。 特に、del.icio.usなどのリソースの開発は悪い方法であり、偶然にも、対応する方向を「ソーシャルインターネットのレッドステップソン」と呼ぶために1人のアメリカ人ブロガーに基盤を与えました。



仮想通貨での大文字の計算式...

スケッチ7。最近、インターネット経済に関するあまり快適ではないデータが公開される前であっても、近い将来にソーシャルインターネット市場から新しい億万長者だけでなく単純な億万長者が大量に流入することを期待する理由がないことを読みました。 これは理解できることです。Webスタートアップのほとんど唯一のソースである広告パイのサイズの増加は、それを食べたいスタートアップの軍隊の増加よりもはるかに遅いです。 そして、たとえ彼らの創設者が勝手に良いビジネス計画を立てていなくても、これからのパイはそれ以上になりません。

スケッチ8。潜在的な広告主に基づいて、「良いビジネスプラン」の作成に使用することが推奨される、ソーシャルリソースの「資本化」を決定するための簡単な公式があることを読みました。 リソースの大文字化は、このリソースの「ネットワークにアクセスした」ユーザーの数によって決定できることがわかりました。 同様に、ソーシャルネットワークへの1人の訪問者のコストは10ドルから100ドルの範囲です（ロシア市場では1 cuから10 cu）。 それとも、「条件付き」ではなく「仮想ユニット」について話をする時ですか？ さらに、経済危機は未だに醸成されており、実際の通貨では（条件付き条件でも）緊張状態に陥ります。



図9.そして、「広告ケーキ」のサイズが限られているだけでなく、広告主と投資家の財布の予想される減量だけでなく、新しいWebスタートアップの多くの問題に直面しています。 「ゴールドラッシュ」の時代は終わりました。次のプロジェクトの立ち上げには、その開発のためだけに金銭的費用が必要でした。 そして、これらのコストは、Web 2.0に関連して、数万ドルを超えることはめったにありません。 ユーザーの妨害はニュースに行き、広告主、投資家、バイヤーが続き、リソースの運用に関連するその後のすべての費用を処理しました。

スケッチ10。しかし、希望的観測を流し、ユーザーの発話通貨への線形変換の現実を信じようとします。 正直なところ、これで簡単になることはありません。 結局のところ、広告ケーキだけでサイズが制限されていません。 悲しいかな、地球の人口はさらに限られています。 そして、事実上通信したいほとんどすべての人は、すでに「社会的世界」の先駆者によって「捕らえられ」ています。 古いリソースから新しいリソースへのユーザーの深刻な移行の希望に関して、専門家は、これが予想されることはほとんどないと言います。



スケッチ11 。 確かに、概して、MySpaceの代わりにStarSpaceまたはMoonSpace、または任意のSpaceと言うので、リソースの本質はこれから変更されません（この単語の繰り返しを繰り返しても甘くなることのないハルヴァについてのたとえ話のように）。 複雑なソーシャルリソースは、根本的に新しいものを入れた場合にのみ、ユーザーにとって「より甘い」ものになります。 しかし、水平線上のこの新しいことはまだ見られていません。 状況は、一般的な不足の時代に、商品の楽園を説明する有名な風刺主義者が次のように説明した状況を連想させます。「あなたは靴屋に行き、靴を提供されます。 上部が黒で下部が白、上部が上部で黒が必要です。」 複雑なソーシャルネットワークの場合：フォーラムのあるブログが必要であり、ブログのあるフォーラムが必要です。 サービスのセットはまったく同じです。



第二部

再びソーシャルプラットフォームの革命について

スケッチ12 。 多くは、未来はより専門的で、時にはかなり閉鎖された仮想コミュニティにあると主張しています。 そう思う。 ただし、そのようなコミュニティの参加者がMySpace、FaceBook、Vkontakte、Odnoklassnikiおよび同様のソーシャルリソースによって提供されるサービスに非常に満足している場合、これらの参加者がこれらの同じリソースに基づいて組織することを妨げるのは誰ですか？



スケッチ13、14。 これらのスケッチには、ソーシャルプラットフォームのテーマに関する追加の考慮事項が含まれています。



競争と標準化-同じ川の2つの銀行

スケッチ15。最近、2つのメッセージが印刷されました。 1つ目は、競合するMySpaceとFaceBookのクロスアプリケーションがいくつかあったことです。 これらのアプリケーションにより、あるリソースのユーザーが別のリソースのユーザーと通信でき、その逆も可能です。 2番目の投稿では、YahooはOpen Socialに参加しています。 したがって、ソーシャルインターネット分野の主要なプレーヤーのうち、おそらくメインプレーヤーであるFaceBookとMySpaceだけがこの標準に参加していません。 しかし、新しい億万長者がどこにも行かないことを疑う人は誰もいませんし、今後の入会は時間の問題にすぎません（とにかくMySpaceの場合）。



スケッチ16.同じ日に、I-community 2008カンファレンスの参加者は、RuNetには近い将来、社会的リソースを統合する価値はないという一般的な結論に達したという情報が現れました。 そして、下院議員、別名インターネットプロデューサーのコンスタンチン・リコフは、一般的に言った（別の理由で）が、「中国やアメリカの方法を試す必要はありません。 独自のロシアのインターネット、つまりRunetがあります...独自の方法があります。 ここで再び、「あなたのやり方」。 どこへ？



スケッチ17.インターネット上で何らかの形で働くすべての人にとって、同じ質問が今や心配になっていることがわかります。 たとえば、以前のスケッチを完了する時間はありませんでした。一部のLJ友人がメモを投稿したため、その本質は次のとおりです（著者を引用）：「ブルジョワでは、有用なサービスが表示されるとすぐに、APIと機能を使い果たしますサードパーティの開発...では、なぜ、サードパーティの開発者向けのインターフェイスの文化がないのでしょうか？」 私の解説このほぼ修辞的な質問に対する答えは、アウトラインの全文に記載されています。



アマチュアのカルトまたはネットワークのマスターは誰ですか？

スケッチ18. 「料理人なら誰でも州を管理できます。」 この精神の何かは、ある有名な革命家によって約束されました。 ご存知のように、権力者の料理人による実験は失敗に終わりました。 昨年のセンセーショナルな本、Cult of the Amateursの著者であるAndreu Keenは、ユーザーが作成したコンテンツコンセプトを備えたWeb 2.0も素晴らしいと確信しています。



スケッチ19。 「スタートアップを所有していないときに何が起こるか」という記事の著者は、商業的な観点からアマチュアのカルトの問題に取り組み、既知の矛盾に再び注意を向けています。 ユーザーは、最大限の行動の自由を提供するソーシャルリソースを取得するのが得意です。 広告主は、誰が家のボスであるかを明確に理解しているリソース（つまり、Web）に広告を配置することを好みます。 そして、彼らはアマチュアではなくそのような専門家として見たいです。 また、投資家は、所有者が実際には所有していないリソースに投資することを嫌がります。 実際には、これらのリソースは「パブリック」によって所有されています。 定期的にソーシャルインターネットに衝撃を与える「船上の暴動」（digg、LJ）は、これのもう1つの確認です。



スケッチ20。ソーシャルプラットフォームの革命は、アマチュアのカルトの問題の別の興味深い側面を明らかにしました。 ますます開発されるプラットフォームの出現により、社会資源開発者のプロ意識に対する要件は着実に低下し始めました。 そのようなリソースを「焼く」ためのツールは、ますますシンプルで手頃な価格になりつつあります。 そして、これは、ツールが多種多様で際立っていないという事実にもかかわらず、偶然にも、それらに組み込まれているサービスのレシピです。 たとえば、今日、寧では、プログラミングの基礎にさえ精通していない人でも、文字通り1時間で宿題を作ることができます。 これは、ソーシャルプラットフォームの時代に、プロのWebビルダーが仕事なしで放置されることを意味しますか？ はい、つまり、真にオリジナルのリソースを作成し始めない限りです。

「音楽」にお金を払うほうがいい

スケッチ21。そして再び、卑劣な金属に戻ります。 社会資源の機能に関する革新的なアイデアだけでなく、収益化の他のソースに焦点を当てたオリジナルのビジネスモデルについても、ほとんど何も見られません。 最良の場合、著者は、広告に加えて、いつの日か追加サービスの収入を得るとti病に言う。 これらのサービスは何であり、どれだけのサービスを提供するのか、通常は控えめにこのことについて黙っている。



スケッチ22.コンテンツの料金を支払う必要があります！ ソーシャルネットワーク上で情報を公開している「気分を害した投資家」から、同様の感嘆符を聞く機会が増えています。 実際、その仕事が多くのリソースの繁栄の基礎となっているコンテンツキャリア自身がこの仕事に対して何も受け取らないことは、どういうわけか奇妙です。 もちろん、道徳的な満足と一部の読者からの「感謝」は考慮されません。 しかし、皮肉屋によれば、「毛皮のコートを縫うことはできない」からです。 これまでのところ、ソーシャルネットワークの動機付けメカニズムは正常に機能しません。 結局のところ、たとえばカルマなど、同じことを考えることはできません。 だから、まだ、支払うかどうか？ そして、あなたがまだ支払うなら、誰がそれをしますか？ 参加者は、3月上旬にラスベガスで開催されたこの議論「Will Web 2.0は収益性が高い」について議論しました。



これらのスケッチの全文（必要なすべてのリンクを含む）は、iTech Bridgeにあります。



サービング1 | サービング2 | サービング3 * | サービング4 * | 結論*

- *このノートの発行後に一部が表示されます。