HTTP 2.0の作業は最初からやり直すことをお勧めします

オープンソース開発者のPaul-Henning Kamp（Poul-Henning Kamp）は、HTTPワーキンググループのメンバーに、標準のHTTP 2.0に従って現在の開発を破棄するよう訴えました。



Paul-Henning KampはMD5cryptの著者であり、多数のシステムコンポーネントFreeBSD、GBDE、UFS2、mallocなどです。 彼は、HTTPワーキンググループが敗北を認めるべきだと信じており、最初からやり直している。



典型的な大失敗として、Paul-Henning KampはSPDYの例を挙げています。 プロジェクト管理の古典的な作品は、「システムのプロトタイプは常に捨てる必要がある」と言っています。ここで、カンプはフレデリックブルックスと本「神話上の人月またはソフトウェアシステムの作成方法」を指します。 彼によると、HTTP 2.0仕様の基礎として採用されたSPDYプロトコルはまさにプロトタイプです。



SPDYは、ワーキンググループが以前の割り当てを完了する前でも受け入れられ、その後、SPDYを思い浮かべるために多くの時間を費やし、欠点やエラーを修正しました。



そして、誰もがSPDYが多くの重要な問題を解決することすらできなかったことに突然気づきました。そのためには、HTTPコンセプト自体の単純化に頼らなければなりません。



Kampの手紙は、ワーキンググループの議長であるMark Nottenhamの認識に応えて送られました。「HTTP 2.0ですべてを正しく行うことはできず、まだすべてを行ったことはありません」。 ノッテナムは、ワーキンググループが急いで厳しい締め切りに取り組んでいることを強調しています。



「今では、ワーキンググループの議長でさえ、この作業の結果は部分的な大失敗であり、HTTP 2.0をより良いものにすぐに置き換えなければならないことを公に認めています」とPaul-Henningはinしています。 -では、この作業を継続することで、正確に何が得られるのでしょうか？ 問題を解決せず、多くのアプリケーションを妨害する暗号化「パッチ」を備えたプロトコルを公開するよりも、暗号化と個人データの保護の現在の状況を詳しく調べる方が良いかもしれません。」



開発者によると、HTTP 2.0標準の採用は、期限が来て手順に従って行う必要があるためだけであり、誰も必要とせず、すべての時間を取り去るだけであり、重大な利益なしに追加のセキュリティリスクにつながります。



「本当の問題をすぐに解決し始める方が速いのではないでしょうか。すべてのシナリオでHTTP 1.1を置き換えることができ、本当にすべてのシナリオの改善になるプロトコルを作成しますか？」Paul-Henning Kampは修辞的な質問をします。 彼は、SPDYをHTTP 1.1の改善の必要性を明確に示した興味深いプロトタイプと見なすようにSPDYに促しますが、すぐにHTTP 1.1を置き換える新しいプロトコルの開発に着手しました（すべてのSPDY開発を考慮に入れています）。