ブロガーの首輪

「ブロガーに関する」いわゆる法律の場合、法案になるまで法案の内容を理解するためのタブーを明確に設定しました。 つまり、いくつかの読み物では議論されておらず、下院で採択され、大統領によって署名されました。 ビーズを投げて感情を浪費する理由。 そのような法律が可決されるという事実は理解できました。 過去数年にわたって、本質的にインターネット検閲を導入することを目的とした着実な立法傾向がありました。 検閲はきつい。 インターネットは常に自由なコミュニケーションの領域であり、ブロガーは本質的にこの自由の口金でした-言論、思想、意見の自由。 はい、彼らは白くてふわふわではなく、ブロガーが法律や道徳基準に違反することは珍しくありません...多くのそのような「はい」がありますが、規制する方法を探す代わりに、禁止の道を歩んでいます。



2月、検察局は裁判所の判決なしにインターネットサイトをブロックする機会を与えられました; 5月、首輪と鎖がブロガーに付けられました。



最初に採択された「ブロガーに関する法律」の改訂版は、私に衝撃を与え（多くのメディアが書いたものとはまったく異なることが判明したため）、その後、st迷になりました（言葉遣いの曖昧さと曖昧さが非常に大きいため、これを適用する方法法律は実際には完全に理解できません）。



だから、ポイントに近い。 2014年5月5日付けの連邦法第97-「連邦法の改正、情報、情報技術、情報の保護」および情報通信ネットワークを使用した情報交換の合理化の問題に関するロシア連邦の特定の立法行為」。

1.メディアイリュージョン

法案について議論があったとき、メディアでは、インターネット上で、「ブロガーはメディアと同一視される」という一般的な意味のもとで、かなりの見出しと議論がありました。 そして、大統領が法律に署名した後でも、この精神の大多数が彼らのニュースを見出しました。 そしてネフィガ。 連邦法第97号には類似するものはありません。 メディアと同等ではありません。 メディアに関する法律に変更はありません。



「イコライゼーション」について書いた皆さん、この法案を読みましたか？ そうではないと確信しています。さもないと、No。97-FZにメディアが持つ権利についての言葉がないことがわかります。



メディア法第47条は、ジャーナリストに次の権利を与えます。

1）情報を求め、要求し、受け取り、広める。

2）州の機関および組織、企業および機関、公的機関の団体または報道機関を訪問する。

3）情報の要求に関連して、役人が受け取る。

4）法律で特別に保護された州、商業、またはその他の秘密を構成する情報を含む、文書および資料の断片を除く資料へのアクセス。

5）本法第42条第1部の要件に従って、文書および資料をコピー、公開、公開、またはその他の方法で複製する。

6）法律で規定されている場合を除き、オーディオおよびビデオ機器、映画、写真の使用を含む記録を作成します。

7）特別に保護された自然災害、事故と災害、暴動と市民の群集、および非常事態が宣言されている地域を訪問します。 会議やデモに参加します。

8）彼に伝えられた情報の正確性を検証する。

9）個人の判断と見積もりを、彼が署名した配布用のメッセージと資料に記載する。

10）彼によって署名された彼の信念に反するメッセージまたは資料の準備を拒否する。

11）編集プロセス中にその内容が歪められたメッセージまたは資料の署名を削除するか、この法律のセクション42の最初の部分に従って、このメッセージまたは資料の使用の条件および性質を禁止または規定する。

12）彼が署名、仮名、または署名なしで作成したメッセージと資料を配布する。



さらに、彼らは秘密の記録を保持する権利を持ち、必要に応じて公共の利益のために、個人データや市民の私生活に関する情報を広める権利を持っています。



編集者は、州機関、地方自治体、組織、公共団体、彼らの役人の活動に関する情報を要求する権利を有します。 情報の要求は、口頭および書面の両方で可能です。 要求された情報は、これらの機関、組織、協会の長、その代理、報道官、またはその権限の範囲内の他の許可された人によって提供されなければなりません。 また、上記のすべての当局は、7日以内にリクエストに対応する必要があります。



また、著作権オブジェクトの使用分野では、多くのメディア設定が提供されています。



ブロガーには次の権利があります。



1）ロシア連邦の法律に従って、情報を自由に探し、受け取り、送信し、広める。

2）彼のウェブサイトまたはインターネット上のウェブサイトのページに、彼の名前または仮名を示す彼の個人的な判断と推定を述べる;

3）他のインターネットユーザーのテキストおよび（または）他の資料の配置がロシア連邦の法律と矛盾しない場合、テキストおよび（または）他のインターネットユーザーのその他の資料をインターネットのWebサイトまたはWebサイトページに掲載または許可します;

4）民法、2006年3月13日の連邦法N38-「広告について」に基づいて、ウェブサイトまたはウェブサイトのインターネットページに基づいて、払い戻し可能な広告を配信する。



そしてそれだけです！ 呼ばれる-違いを感じます。 そして彼女は巨大です。 実際、ブロガーにはメディアの権利は与えられていません。 メディアが持っている保護は与えられていません。



正直なところ、私はブロガーをメディアと同一視し、議員たちが2か月間叫んでいましたが、それは恩恵になると思いました。



メディア法第57条はジャーナリストに十分な鎧を提供し、真実ではない情報を広める責任を免れ、市民や組織の名誉と尊厳を傷つけ、または市民の権利と正当な利益を侵害するか、子供の健康および（または）発達を損なうため、 、またはメディアの自由および（または）ジャーナリストの権利の濫用を構成するもの：



1）この情報が必須メッセージに存在する場合。

2）報道機関から受け取った場合

3）情報要求への応答に含まれている場合、または州機関、組織、機関、企業、公的機関の報道機関の資料に含まれている場合

4）議会での国民議員のスピーチの断片の文字通りの複製であり、国民議員のソビエトのセッション、議会への代表者、会議、公共団体のプレナム、および国家機関、組織、および公共団体の役員の公式スピーチの場合;

5）事前の録画なしで放送される著作権作品、またはこの法律に従って編集の対象とならないテキストに含まれている場合。

6）それらが他のマスメディアによって配信されたメッセージと資料またはその断片の逐語的な複製である場合（この法律の第4条の第6部で指定された情報の普及の場合を除く）メディアについて。



しかし、何も起こりませんでした。 平等はありません。 ブロガーとメディアの違いを例で説明します。 副大統領のパプキンは演説を行い、演壇から彼の議会の同僚は泥棒と児童痴漢であると述べた。 メディアはそれについて書き、ブロガーはそれについて書きました。 パプキンは訴えられています。 メディア特派員とブロガー。 アートのパラグラフ4によるメディア。 57免責、ブロガーなし。



別の例。 1つのメディアアウトレット（No. 1）が資料を公開し、別のメディアアウトレット（No. 2）が再印刷し、ブロガーがページ（ウェブサイト）に投稿しました。 記事で名誉am損で不正確な情報が彼について広まっていると信じている人は、メディアNo. 2とブロガーに裁判所に行きます。 メディアNo. 2は法廷に持ち込まれ、メディアNo. 1からの転載に言及し、アートのパラグラフ6に基づく責任から免除されます。 57、ブロガーはNo.1メディアと同等の責任を負います。

2.責任の幻想

「情報、情報技術、情報保護について」法律に導入されました。 10.2は、ブロガーの概念を提供するだけでなく（下のこの幻想について）、ブロガーのリスト1項および2項の義務を確立します。提供された情報の正確性を確認し、過激主義をspread延させない、中傷をしない、privacy辱しない、プライバシーについて書かない、ポルノを配布したり、誓ったりしないでください。



市民、親愛なる皆さん、私は誰かを非常に驚かせるかもしれません...それが、これがブロガーや他のすべてのインターネットユーザーに対して以前に行われたことがない理由です。 これは他の規制によって禁止されており、法律はブロガーと非ブロガーの間に違いを生じませんでした。ただ何らかの理由で、ブロガーに説明責任を持たせることが不可能な（難しい）という一般的な誤解がありました。 また、「広告に関する」法律の要件はブロガーにも適用されます。名誉def損、名誉、損、in辱、過激主義、個人データの事例について考えを持つ弁護士は、裁判所でインターネットの落書きを見つけて罰する方法を教えてくれます。 Navalnyの最後の例は、この確認です。 長い間、インターネット上で匿名性はありませんでした（ほとんどありません）。 しかし、この「ほぼ」を排除するために、「ブロガーの法律」が採用されたようです。

3. 3000の錯覚

徐々に、私たちは最も「おいしい」ものを手に入れます。 アート。 10.2「情報、情報技術、情報保護について」では、法律の観点からBloggerの概念を説明しています。 サイトの所有者、および（または）インターネット上のサイトのページ。公開されている情報が投稿され、日中にインターネットの3,000人以上のユーザー（以下、ブロガー）がアクセスします。



分かりますか？ しません そして私もそう思う。 そして、最も議論された問題-そして、3分の3、これは誰ですか？ 3千人のブロガーを判断する方法、今日100人が読み、明日5000人が読む場合... Roskomnadzorが「ネットワーク上のインターネット上のサイトまたはページのユーザー数を判断する方法論を開発し、承認するとき、私たちはすぐにこの質問に対する答えを見つけます」と言います。 この手法はまだ利用できません。 訪問だけでなく、購読者、友人などによってもカウントされると想定できます。



確かに、ここで私たちのRoskomnadzorがどのようにして外国のTwitterやFacebookにカウンターを設定させ、Roskomnadzorにユーザーに関するデータを提供することができるのか、ほとんど分かりません。一時停止します。 第10.1条は、要求に応じて情報を提供することを義務付けています。 15.4は、そのような要件が満たされない場合のアクションのアルゴリズム全体を提供します。



実際にどのように見えるか。 RoskomnadzorはTwitter、Livejournal、Facebookにリクエストを送信し、そのようなユーザー（ニックネーム）に関する情報を提供するよう要求します。監視中にユーザー（ニックネーム）がブロガーの法律に該当すると信じる理由があるためです...応答を受け取りません。 以下はアートに基づくペナルティです。 7.7.10。 ロシア連邦行政法「情報の提供の失敗、または通信、情報技術、マスコミュニケーションの分野で制御および監督機能を行使する組織への故意に不正確な情報の提出」、およびロシア連邦の領土での活動の停止、URLまたは（ほとんどの場合）IPアドレスによるブロック。



このスキームをおなじみのブロガーに伝えると、Yandexはブロガーの評価を削除し、他のすべての人が評価、購読者、トラフィックを隠すことは難しいことではないことを拒否されました...ああ、子供のように素朴です。 アート。 10.1では、法的関係の新しい主題、「インターネット上での情報の普及の主催者」を紹介しています。 これは、インターネットユーザーからの電子メッセージを受信、送信、配信、および（または）処理するために設計および（または）使用される電子コンピューターの情報システムおよび（または）プログラムの機能を確保するための活動を行う人です。 そして、彼は彼らに弱い義務を与えました。 彼らは、インターネットユーザーからの音声情報、テキスト、画像、音声、またはその他の電子メッセージの受信、送信、配信、および（または）処理の事実（統計情報を読む）に関する情報を単に保存する義務を負いません。 しかし、連邦法で定められた場合には、6か月以内にこれを行い、運用調査活動に従事する、またはロシア連邦の安全を確保する許可された国家機関に特定の情報を提供する必要があります。 そして、最も重要なのは、ロシア連邦の領土にこの情報を保存することです。 これが何を意味するのか説明する必要はありませんか？ 外部サーバーはありません。必要に応じて、ここに複製します。



ブロガーが個人的に私を悩ませているのは、そのページ、「日中にアクセスするサイト」を持っている人です...そうです。 やめて アクセスとはどういう意味ですか？ インターネット上のサイトの任意のページへのアクセスには、すべてのユーザーがいます。 つまり、アプリのプライバシー設定によって閉じられていないページ、サイトはすでにブログであり、それをリードするのはブロガーですか？ ある種のナンセンス。 確かに、法律の本文では、Roskomnadzorはすでに「1日あたりのサイトまたはインターネット上のサイトのページのユーザー数を決定するための方法論を承認する」義務を負っています。 しかし、あなたは歌から言葉を投げ出すことはありません、ブロガーはユーザーの数ではなく、サイトへのアクセスの可能性の数によって決定されます...

4.その他のアドスト

さて、さらに簡潔に、これがどのように機能するか。



どのページであっても、ネットワーク上に独自のページがあります。 これは、名刺サイト、youtube.comのチャンネル、Vkontakte、Odnoklassniki、Twitterのアカウント、または一般的なサイトです。 X時間は来ています-08/01/2014。 どうする？ なし。 事実上、3000人以上の訪問者がいる場合でも、Roskomnadzorがブロガーのレジストリに入力し、レジストリに含まれているという通知を送信した後にのみブロガーのステータスを受け取ることになります。イニシャル、法的に重要なメッセージを送信するためのメールアドレス。」



おそらく何らかの結論、上記のすべての結果がなければなりません...そうではありません。 独自の結論を導き出します。 私は「ブロガーの法律」についての意見とビジョンを述べました。これらすべてを「消化」する必要があり、後で編集して追加できます。



気をつけて。